清朝的灭亡究竟败在谁的手里,到底是嘉庆还是乾隆

清朝的灭亡究竟败在谁的手里,到底是嘉庆还是乾隆

今天小编给大家带来清朝败在谁手里，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

清朝入主中原后之所以能够在短时间内稳住局势，平定天下，之所以能够造就长达一百三十多年的盛世繁华，除了康、雍、乾三位帝王各个都雄才大略外，与他们善于选择继承人也是分不开的。皇位继承者关乎国祚，丝毫马虎不得。

不管是肃清吏治的雍正，还是开疆拓土的乾隆，都是上一任皇帝皇帝精选出来的最佳接班人。但是，令人费解的是，如日中天的清王朝却在嘉庆帝即位后逐渐走了下坡路。嘉庆是清王朝的第五位皇帝，也是乾隆帝钦定的接班人。遍观与嘉庆皇帝相关的所有史料，他行事没有丝毫的荒淫、昏聩，反而是一个温厚、勤政、简朴的君主。后世史学家评价起嘉庆帝来，也都是不约而同地说他“平庸”。

那么，老谋深算的乾隆帝为何会把皇位传给这样一个“平庸”之人呢?

乾隆帝享年近九十岁，一生育有十七个儿子。其中，嘉庆帝永琰只不过排名第十五，而且，是庶出。按照封建社会的嫡长子继承制，永琰当皇帝的可能性实在是微乎其微，乾隆帝在开始的时候也确实没有考虑他。但令乾隆没有想到的是，前十四个皇子中的八个都相继去世，他非常宠爱的皇五子永琪也命不长久。如此一来，乾隆帝不得不从剩下的几个皇子中选择接班人。

他思索再三，将目光放到了十一子永瑆和十五子永琰身上。这两个皇子中，永瑆行事果敢，非常有主见;而永琰则宽厚有余，灵动不足。当皇帝不比其他，不是一团和气就能够服众的。当时，很多大臣都认为永瑆更适合这个位置。但是，乾隆皇帝还是坚持立永琰为太子。乾隆的想法很简单，那就是：皇太子不能阻碍他对皇权的掌控。

尽管，乾隆曾经当众立下“不敢和祖父康熙帝六十有零的年数等同”的誓言，但当他禅位之后，仍然想尽了各种方法来掌控权力。在他看来，自己只要活上一天，就绝不允许别人夺走自己的权力，哪怕这个人是自己的亲生儿子。他生怕有胆有识的永瑆会在自己退位后染指皇权，于是，便坚定地选择了永琰做继承人。永琰当了皇太子之后，果然对乾隆帝唯唯诺诺，对朝政不敢有一丝一毫的干预。

乾隆见此，在退位的同时更加有恃无恐地下旨道：“如果国家出现了大事，或者是任用官职上面出现了问题，朕是绝对不会置之不理的。”嘉庆元年(1796年)，嘉庆皇帝已经登基，但退位后的乾隆仍然堂而皇之地自称为“朕”，把自己下达的旨意称为“敕旨”。清廷铸造钱币时，“乾隆通宝”的钱币仍然在继续铸造。除此之外，他还占据养心殿不走。

甚至，在朝鲜使者前来拜见的时候，乾隆帝得意洋洋地说道：“朕虽然退位了，但国家大事还是要朕来办!”直到嘉庆四年正月，太上皇乾隆帝崩，嘉庆帝开始亲政。二月，他诛杀权臣和珅，罢黜、囚禁和珅亲信死党。诏求直言，广开言路，祛邪扶正，褒奖起复乾隆朝以言获罪的官员。要求地方官员对民隐民情“纤悉无隐”力戒欺隐、粉饰之风。但其对内政的有限整顿，却未能从根本上扭转清朝政局的颓败。

嘉庆帝在位的时候虽然没有什么大的作为，但不可否认的是，他并不是一个“昏君”。他自幼喜爱读书，十三岁的时候便已经通晓四书五经。在游手好闲的皇族子弟中，这样的资质无疑是非常出色的。但是，他的优点主要在于“亦步亦趋”和“坚持仁孝”上。如果，大清的江山十分稳固，那么，嘉庆帝当一位高高在上的太平君主自然毫无问题。但是，乾隆后期的时候，国家的很多问题都已经暴露出来了。

国库空虚、吏治腐败、土地兼并、农民起义……任何一方面解决不好，造成的后果都是不堪设想的。嘉庆十年，川、楚、陕农民起义被镇压，清统治力量也受到严重削弱。嘉庆十五年，镇压了爆发于东南海疆的蔡牵起义军。嘉庆十八年，北方爆发天理教起义，部分天理教徒，在太监接应下冲进皇宫，“酿成汉唐、宋明未有之事”。颙琰下诏罪已，同时严令对冲进皇宫的起义军血腥屠戮，无一幸免......

而这些问题想要得到解决，靠嘉庆帝这位守成君主是万万不行的。果不其然，嘉庆帝即位后，曾经如日中天的大清帝国只能在衰败的道路上渐行渐远。自诩为“十全老人”的乾隆皇帝为了建立更多的功勋，不断地发起战争，将原本强盛的大清折腾出了危机。可是，这位好大喜功的帝王始终不承认自己的错误，坚持认为自己留给后代的还是一个强盛无比的帝国。

之后，不断出现的农民起义，西方轰轰烈烈的工业革命，都没有让他从“天朝上国”的美梦中惊醒。这种对局势的错误认识，直接导致了他在接班人问题上的错误选择。将祖宗的基业传给了“老好人”嘉庆，使“嘉道中衰”无法避免地出现，最终，使清王朝成为了西方列强的殖民地。与其说大清帝国坏在嘉庆帝手上，还不如说是坏在自私自利的乾隆帝手上。

参考资料：

【《清实录之嘉庆朝》、《清史稿·卷三百四十·列传一百二十七》、《十二朝东华录(嘉庆朝)》卷1】

清朝从哪个皇帝开始衰败，为什么？

爱新觉罗殷真年间，由于晚清盛祖遗留的一系列问题，清朝财政危机逐渐扩大。此时，清世宗废除了贱民制度，大力整顿财政，实行了反腐倡廉制度，建立了诚信银行制度。而且，通过收入分享制度，进一步发展了经济，逐步解决了国家危机状态。

在军事和政治方面，清世宗创建了军事部，使皇室专政发展到了极致，完善了秘密折叠制度。这一系列改革使清朝得到了更加坚实的发展，清世宗受到后人的赞誉。

在基础上，没有对国家进行过多的改革。总的来说，他沿袭了前朝的政治制度。虽然他也改善了边疆的状况，但总体上没有大的变化。清朝高宗年间，清朝正如火如荼地进行着。

此时的清朝，无论是经济上还是文化上，都得到了全面的发展。然而，到了清高宗末年，国家弊端逐渐显现，官吏腐败，民族矛盾日益加深。而这些，也与清高宗没有改革，没有发现清王朝的内部问题，不能与时俱进。

可以说，这也是晚清逐渐衰落的开始。

然而，嘉庆、道光、咸丰三位皇帝在调整国家时，由于内忧外患，更无力恢复大局。同治时期，洋务改革虽进行，但收效甚微。光绪时期，清朝结束了。

光绪时代，他虽然有改革的意图，但却苦于缺乏实权，最终导致改革失败。此后，慈禧也意识到了改革的重要性，确实采取了一些行动，但最关键的问题是政治体制的改革。一方面，慈禧虽然努力，但她失去了信心，清朝即将结束，无法回归天堂。

在整个清代统治时期，虽然早期的改革没有太多的效果，但它也为以后的时期奠定了一定的基础，无论是建国还是繁荣时期。在康永时期，大力改革，使清朝成为一个繁荣的时期。然而，自乾清以后，它并没有随着时代的发展而衰落。

乾隆是不是清朝的毁灭者

这个问题简单，如果说乾隆是清朝的毁灭者这个命题成立，那么，清朝的毁灭者就不是乾隆而是努尔哈赤。因为努尔哈赤是清朝的创立者，努尔哈赤不创立清朝乾隆就毁灭不了清朝。努尔哈赤创立了清朝，乾隆才可能毁灭清朝。既然乾隆是清朝的毁灭者那么雍正呢？康熙呢？所以追根溯源努尔哈赤才是清朝的毁灭者。
反之如果乾隆是清朝的毁灭者这个命题不成立。那么，乾隆就是清朝的毁灭者。因为同理清朝是努尔哈赤创立的。既然上述创立者既是毁灭者，那么努尔哈赤就是清朝的毁灭者。既然努尔哈赤是清朝的毁灭者，那么，顺治呢？康熙呢？当然都必须是。连康熙都是清朝的毁灭者了，乾隆焉能不是？
所以乾隆到底是不是清朝的毁灭者呢？答案就是：楼主说乾隆是，乾隆不是也是。楼主说乾隆不是，乾隆是也不是。

曾经盛极一时的大清朝，是从哪个皇帝开始衰败的？

清朝作为中国最后一个王朝，虽然有所争议集中在他是否蛮夷上，但在这个问题上我不想做纠缠。

清朝是中国封建王朝统治上最为缜密和成功的王朝。他避免了唐宋元明这四个王朝的问题，用皇帝-满蒙贵族-八旗-士绅-百姓的统治锁链达成了稳固的统治。他什么时候开始衰弱就要看这个锁链什么时候出现裂纹。而这个裂纹最后也彻底断裂了清朝统治秩序，推翻了清朝统治。

这个裂纹就是汉人势力抬头。如果找标志性事件，那就是乾隆末年的白莲教大起义。这场大起义使原本清朝的武装力量显示了自己的虚弱性，地方团练成为了一种清朝可以倚仗的力量开始显示出自己的存在合理性，战时可用，战完可拆可散，既好用又省钱。

这乍一看没什么问题，但是这场起义太大，消耗了清政府的力量也显示出了他的虚弱面。清政府，皇帝也都清楚。那么为了更好地使用这种力量，就必须做出妥协，要用就要付出，所以在嘉庆，道光年间，贪污越来越不是什么大事儿了。而随后的洋人到来加速了这个进程。那就是太平天国运动中，以湘军淮军为代表的地方团练政府军化，最终成为北洋，推倒了清政府。可以说即使没有外国列强，也会出现但会加长这个时间。

防止汉人抬头是清政府的一贯政策和对统治的清醒认知。所以哪怕从顶峰开始衰弱，我们也看到清政府始终没有放弃压制。但当这股势力无法再被压制以后，只能选择拉一部分打一部分直到这种做法再也做不下去，所以我们看晚清，刺马案和小白菜案互为因果的博弈，李鸿章一人的甲午战争。而最终皇族内阁出现让清政府彻底站在汉人势力的对立面之后，清朝就瞬间倒塌了。

清朝灭亡到底是谁的错，是慈禧吗

第一种说法是慈禧太后。

慈禧太后可以说是中国古代帝制中少有的当政的女性之一。其政治手腕和权术堪称干练完美。她最擅长的是操弄权贵和权臣之间的关系，总能保持一种平衡。用这种平衡来维系自身的权益。正面评价，正是由于她的这种平衡力才使得清朝延续了 数十年。然而我们评价她更多的是从国家主权来说的，

主要是从以下几件事来说的，其一就是一八八五年在对法国的战争中赢得了镇南关大捷，还成功的阻止了法军，然而却主动求和，使得当时清朝丧失了安南宗主权，签订了天津条约。其二一八九五年签订的中日马关条约，一九零一年签订的辛丑条约。当时慈禧当政，对于这两件事，慈禧太后有不可推卸的责任。还有就是庚子事变之后，慈禧太后并没有收敛其奢靡 之风，巨额的赔款，使得晚清的财政问题更加恶化，民生更加艰辛。

第二种说法就是乾隆皇帝。

那么我们就会怀疑了，乾隆不是康乾雍盛世吗？为啥又和他扯上关系了呢？其实很简单。

为啥乾隆有盛世？也主要靠其父辈们给他创造的。乾隆在位的时候，几次下江南，大兴土木工程，将父辈积累下来的国库，几乎掏空了。加上当时贪污严重。以和珅为例。

其次，乾隆在位期间，闭关锁国，自己做着天朝上国的迷梦。当时的欧美国家都走上了工业化的道路。很多欧美国家都想和中国搞好关系，然而乾隆都拒之门外？

然则，清朝之灭亡谁之过？还是时代发展的趋势而已。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/14894.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 武则天丈夫李治究竟是个什么样的人李治···

下一篇: 赵佗,历史上最长寿的帝王，熬死了9个···