韩信如果在蜀汉有一个他肯定跨不过去的坎那就是门阀制度

其次，韩信是兵仙，不按套路出牌，擅长偷塔（暗度陈仓），按照军事才能在中国古代稳进前二十，如果我自己评价，稳进前十。三国时期，名将虽然很多，但是能稳进第一梯队的几乎没有。诸葛亮，半个张良半个萧何，史书记载，自比于管仲乐毅。事实诸葛打仗在第二梯队，如果排名很难进前五十。如果诸葛换成韩信，仗估计能打胜，但是后方呢。刘邦总结能够成功的原因，说自己能知人善用，但是即使是知人善用很放权的刘邦对韩信也很是提防，有爱又怕，相爱相杀。

那刘备能完全放权吗？蜀国要胜不是诸葛换韩信，而是诸葛加韩信。再者，汉初三杰加起来是诸葛亮的强化版，诸葛亮是汉初三杰的综合体稍弱（可能是精力问题），诸葛亮治国、军事、谋划都很强，如果你听易中天说诸葛亮军事不行那估计你也是个跟风狗，诸葛亮军事强不强，问问司马懿。韩信可能用兵强于诸葛亮，但是没有萧何在后方搞后勤调度，韩信想啃下项羽这块硬骨头，估计也要崩掉几颗牙。

另外，我们看汉末这个年代，汉朝四百年（两汉总和，因为光武中兴后全面接收了西汉遗留下来的政治遗产，所以政治层面的一定程度上可以把两个朝代并作一谈），形成的政治格局是天子之下，士族在朝，地方豪强在野，这种架构从某种意义上来说非常稳固，士族掌握着朝政大权同时全面控制着做官渠道。

甚至掌握着文教大权，而豪强在无法入仕又不敢反抗的情况下，则在地方大肆兼并土地，收蓄丁口，逐渐掌握了地方绝对的人力物力财力。这种稳固的政治架构其实对两个阶层是不利的，一个是皇帝阶层，一个是平民阶层。对皇帝阶层不利很好理解，因为在这种架构下皇帝掌握不了绝对的权势。

诸葛亮军事、后勤、政务一手抓，还做了战略规划，可能和“三杰”比还是有差距的，但是实力也很强，不然怎么能让蜀汉延续很多年。从大的方面，即“大势”，魏强，吴第二，蜀第三，统一全国就是靠的是综合国力，这方面蜀国最弱，经过多年建设之后，这个格局基本没有改变，弱国战胜强国，统一全国很难。所以不论从个人能力，还是趋势方面来说，把诸葛亮换成韩信都很难统一全国。

本文地址:http://dadaojiayuan.com/lishitanjiu/148551.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 经学大师俞樾逝世

下一篇: 十四世达赖喇嘛坐床