崇祯处死袁崇焕，背后到底有什么隐情

崇祯处死袁崇焕，背后到底有什么隐情

跟着小编一起探寻历史上真实的袁崇焕。

想当年崇祯在第一次见到袁崇焕的时候，那真是如同刘备遇到了诸葛亮，尤其是当袁崇焕提出五年平辽这个口号的时候，可以说当时的崇祯皇帝直接就信了，而且是直接就委以重任。毕竟当明朝相对于内患来说，可能女真族的危害更大，毕竟一个是大明被灭，但是另一个很有可能是汉族被灭，所以崇祯天天都想着如何解决掉女真的这个大问题。

而当袁崇焕直接说出五年平辽计划之时，崇祯高兴坏了，这么多年来明朝的这些大臣们可是一说到女真就发愣，很多时候都是皇帝一个人在问如何解决问题，大臣们都听作没听见。而袁崇焕可以说是第一个大胆的提出来直接灭掉女真的口号，先不说这个事能不能成，单单是这个口号就让崇祯瞬间感觉自己年轻了十岁，虽然他并不老，但是这么多年来愁的早已超过了自己的真实年纪。

于是皇帝与袁崇焕开始很开心的讨论如何平辽，当然了袁崇焕说起来也是头头是道，毕竟袁崇焕也是一个名将，多少肚子里还有点墨水的。有时候当一个牛皮被吹起来的时候，那么再多加一些牛皮继续吹下去也不是什么难事了，当崇祯与袁崇焕商量完平辽之事后，袁崇焕才发现自己的牛皮吹的真得有点大了。说实话真本事袁崇焕还是有的，只是这次为了给皇帝表决心，把自己的能力提高了那么三五倍，也就是说平辽可能会用到十几年的时候，但是到了袁崇焕的嘴里就成了不到五年。

可是在崇祯继位后，非常渴望立时扭转辽东战局，在任命他为兵部尚书，右都御史督师蓟辽兼督登莱天津军务，把辽东军事全权委托给他。并在七月的一天召见袁崇焕进一步讨论辽东整体战略方向。

崇祯急切问袁崇焕说：“女真跳梁，已有十年，封疆沦陷，辽民涂炭。卿万里赴召，忠勇可嘉，所有平辽方略，可具实奏来!”

袁崇焕直截了当的回答说：“臣受皇上知遇之恩，召臣于万里之外，倘皇上能给臣便宜行事之权，五年而辽东外患可平，整个辽东可收复。”

崇祯听了非常高兴说：“五年收复整个辽东，朕不会吝啬一个封侯之赏，望卿努力。”

当内阁辅臣们听了“五年全辽可复”后无不对袁崇焕交口称赞：崇焕肝胆识力实在不凡，真是一位奇男子!

兵科给事许誉卿当面向袁崇焕请教如何五年平定辽东时，没想到袁崇焕竟然以“聊慰上意”回应。

在许誉卿提醒“到时如果按期责功，怎么办?”时，袁崇焕才意识到自己的海口夸大了，此后向崇祯提出各种要求，如武器装备和物资粮草，崇祯一概予以支持。

深知袁崇焕在崇祯面前的“浪对”的兵科给事中许誉卿，在袁崇焕不断添加多种要求后，对崇祯上疏说：“近来用人过滥，封疆大臣已不知法律，请皇上重申法律，明示边臣，今后如敌军入境不能截堵，攻城不能入保，应按律逮捕。”崇祯帝看后表示同意，为袁崇焕此后的悲剧埋下伏笔。

在此后的“乙巳之变”后，袁崇焕赶到河西务，与手下商量前往北京进行弹压。副总兵周文郁反对说：“大兵宜迎击敌军，不宜入都。”接着说出了许多切合实际的理由，由于布防失措，袁崇焕一时打乱了先前布局，什么话也都听不进去了，“君父有难，顾不了这些，倘能济事虽死无憾。”《国榷》结果本来应该挡住后金人马于蕲州到通州一线，展开决战，却最终弄成了“纵敌深入”，把战火引导了北京城下，造成舆论一致谴责，当时还有民谣讽刺说“投了袁崇焕，东人跑一半”，并且最严重的是皇太极散布谣言施行离间计，说袁崇焕与后金密约，故意引建州兵引入内地《国榷》。

袁崇焕并不知道自己已经走进皇太极的反间计中，但对于此前的“五年复辽”深感压力，在接到崇祯召见的命令后，他已经做好被处理的准备，穿着青衣戴着小帽进宫。见到朝臣，他极力形容敌军势不可挡，希望由朝臣提出城下之盟，促使后金撤退。甚至说：“东人此来要做皇帝，已卜某日登极矣!”吓得户部尚书舌头伸出久久不能缩回《烈皇小识》。

并且那些暗中告发之人还拿着大量的袁崇焕与努尔哈赤的证据，这下子崇祯直接就暴发了，将袁崇焕当场召回，并将这些证据直接扔到了他的脸上，并以这些罪证直接斩杀了袁崇焕，连给对方一个辩解的机会都没有留给对方。只能说前期袁崇焕吹大发了，而崇祯一看你根本就没有那样的本事，所以认为自己受到了巨大的伤害，这才会以那些证据斩杀袁崇焕，而袁崇焕也正是因为自己以前的吹牛让自己百口莫辩，才有了这样一个下场。

崇祯为什么要杀袁崇焕？

个人观点：
1、崇祯志大才疏，年轻气盛，诛杀魏忠贤后更是刚愎自用；一心急于振兴朝政，却又生性多疑，信不过任何臣子。袁崇焕的军事才华得到了他的赏识，委以重任，突然得知袁“背叛”自己，自然无比愤怒，冲动的将袁崇焕打入天牢。
2、崇祯极端自负，虽然后期已经意识到自己中了女真人的反间计，但为了维护自己的面子，决不肯承认自己的失误，所以急于杀死袁崇焕来掩盖自己的愚蠢错误。
3、袁崇焕虽然军事才华横溢，但是在政治上却有幼稚之处，他在关外镇守一方本来就容易招来疑忌，擅自诛杀大将毛文龙，虽然说是发现毛文龙勾结女真，但后来考证的史料均认为毛文龙并没有背叛明朝，只是不大遵从袁的将令而已，袁为了在军中立威而斩杀毛文龙，自然会让本就多疑的崇祯更起戒心，只是一时找不到合适的人选替代才暂时没有被处置。袁崇焕又不知在朝内结援自固，没有大臣为他解释，也没有人肯为他求情。
4、女真人的反间计其实很简陋，只不过正好迎合了崇祯的心理而已。

崇祯为什么要杀袁崇焕？真的是因为皇太极拙劣的离间计吗？

?一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。?一首《临刑口占》完美诠释了袁崇焕壮志未酬的无奈。作为抗金名将的他，最终却被凌迟处死，着实令人扼腕叹息。都说崇祯帝是因为皇太极设下的离间计而将袁崇焕赐死，然事实并非那么简单。

众所周知，崇祯乃明朝末代皇帝，十七岁登基，当时的大明王朝可谓是内乱不止、外患不绝，正处于风雨飘摇的边缘。尽管如此，崇祯帝朱由检依旧尽心匡扶明室，执政期间，一直兢兢业业。但随着后金对大明屡次进攻，崇祯便召回了已辞官回乡的袁崇焕，重新见用。本以为可以再次尽忠报国，却不想含冤而死。且看袁崇焕恢复官职后所做之事：

一、轻诺于崇祯帝，夸下五年平辽东的海口，以致失信

辽东问题一直是崇祯的心头之患，恰巧这时袁崇焕向其许下诺言称五年之内必定复辽，只要在此期间能够给予其足够的权利及解决所有的军资劳务，崇祯听后无不应允。当然结果不如人意，非但没有平复辽东，反而令后金大军直逼皇宫，这在崇祯帝心里对袁崇焕埋下了怨恨的种子。

二、假借圣意，私杀大将毛文龙

毛文龙乃是明朝左都督，可他利用职务之便浪费粮饷，袁崇焕得知后便以邀其观看将士射箭为由，并假借皇帝名义将其擒获且杀之，当中还列举了他十二大罪状。虽说毛文龙罪有应得，但袁崇焕擅自将其杀害，分明没把崇祯帝放眼里。这让朱由检心里对其又多了几分恨意。

三、解京城之围，却被怀疑通金

史上著名的己巳之变，皇太极率领精兵直逼京城，尽管袁崇焕及时赶来救驾，解了京城之围，然朝中大臣却怀疑是他与后金勾结，致使金军入关。后来皇太极趁机又使了离间计。如此一来，崇祯也算抓住了袁崇焕的把柄，之前的怨气一股脑的全都发泄了出来，他将袁崇焕抓捕，并将其凌迟处死，可见他积怨多深。

结论：

崇祯虽有复兴明室之愿，可他生性多疑且又刚愎自用，错杀忠臣名将，最终导致国破自缢。对于袁崇焕之死，皇太极的离间计只是一个引子，真正想杀害他的还是崇祯帝本人。

崇祯为何要杀袁崇焕呢？

崇祯是个勤于政事的皇帝，他“即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。”面对危局，他不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。”历史评价崇祯做的最愚蠢的一件事就是他自毁长城，杀了抗金英雄袁崇焕。

崇祯是个多疑刻薄，刚愎自用的人。与他的老祖宗朱元璋十分相似。

他又是个急躁的皇帝，所以容易被朝中党争的各方利用，做出错误的决策。

崇祯即位之初，大明江河日下，固疾难返。崇祯拼命想挽救危局，特别是那些他寄予厚望的大臣，他不允许这些人有任何失败。否则就会杀之而后快。崇祯杀掉的大臣不计其数，并不完全是这些大臣不行，只是崇祯没有耐心去等，他只想着一夜之间，大明能恢复往日的荣光。

袁崇焕是崇祯最寄予厚望的大臣。他承诺袁崇焕:“复辽，朕不吝封侯赏。卿子孙亦受其福。”

袁崇焕提出了：“以辽人守辽土，以辽土养辽人，守为正著，战为奇著，和为旁著”的策略。

此时的明朝在关外已经完全处于劣势，如果明朝决心坚守辽东地区，依托坚固的城防和大炮，也不是不可能。但如果说“五年平辽”，那是绝对不可能完成的任务。

袁崇焕的“五年平辽”之说，也不过是“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”虽然后来袁崇焕也后悔吹了这么大的牛，但崇焕却实打实的相信了。这也为袁崇焕之死埋下了伏笔。

袁崇焕根本不了解崇祯。他以为崇祯真的把所有的权力都赋予自己了，所以他才会擅杀毛文龙。

毛文龙是崇祯很信任的大将，他“累加至左都督，挂将军印，赐尚方剑”。毛文龙在敌后建立了明军的一块基地，用游击战术骚扰后金，确实有作用。虽然毛文龙有这样那样的问题，但罪不至死。最重要的是，袁崇焕无权杀毛文龙。

袁崇焕杀了毛文龙后，许多城镇、海岛都先后被清占领。毛文龙的部下尚可喜，耿精忠先后降清，辽东局势越发恶劣。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/14821.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 张飞卖肉关羽卖枣，他们在哪里学的武功

下一篇: 西晋灭掉蜀国之后,司马昭为何没有趁机···