战国时期打仗几百年都没有缺粮,为什么到了诸葛亮这边就缺粮了

战国时期打仗几百年都没有缺粮,为什么到了诸葛亮这边就缺粮了

今天小编为大家带来诸葛亮缺粮食，希望对你们能有所帮助。

在蜀汉诸葛亮壮志未酬的北伐战事里，“缺粮”一直是桩让人痛心的憾事。多少次战事的关键时刻，都因粮食接济不上含恨退兵。如此遗憾，也叫后世许多质疑诸葛亮军事能力的票友，找到了“诸葛亮不行”的由头：人家战国七雄打了几百年都不缺粮，就你诸葛亮缺粮?

但这事儿，真不能这么比。首先一个事实是，谁说战国时代，“战国七雄”们不缺粮了?

在那近三个世纪的“战国争霸”时代里，“缺粮”一直是“战国群雄”们公认的难题。以春秋晚期《孙子兵法》的总结说，如果要组织一场“带甲十万”的大战，就需要“千里馈粮”，且“日费千金”。对于当时“春秋战国群雄”里的任何一家来说，这都是个负担极重的天文数字。战国时代的许多惨烈战役里，粮食问题更是胜负手，比如著名的秦赵长平之战，赵国正是长期对峙导致粮食枯竭，陷入“赵无食”的困境，甚至“请粟于齐而齐不听”，这才不得不冒死一击，导致四十万大军全军覆没。

所以也就不难理解，为什么战国时代，列国的变法图强运动，都是围绕着“奖励耕战”“兴修水利”做文章。因为谁家的粮食保障最充足，谁就能够在这场角逐里笑到最后。而那个时代，把“解决粮食问题”做到极致的，正是最后一统天下的强秦。比如著名的秦国商鞅变法，其核心就是“决裂阡陌，教民耕战”，从而使秦国粮食产量激增，这才“无敌于天下，立威诸侯”。强大的农业生产，就是秦国一统天下的底气。

但即使这样，面对连年用兵的大战，哪怕强如秦国，粮食吃紧也是常事。同样是秦赵长平之战，赵国打到了“无食”，获胜的秦国也是“国内空”，粮食消耗十分巨大。为了确保战时粮食充足，秦国也有严格的军粮征收制度，按“户”来征收军赋，征收标准是“三分取其二”。秦国变法后大幅增产的粮食，绝大多数都用于战争。对于普通农户来说，可想而知负担有多沉重。

而在粮食运输环节，当时的秦国，更是走到了列国的前面。在战国中后期秦国兼并列国的战争里，秦国的陆路运输通道，有东部的崤函道、东北的晋南豫北道、东南的武关道以及西南的秦蜀道。正是这四通八达的交通网，确保秦国能快速运粮调兵，对中原列国发起一次次打击。

更起到决胜关键的，当属秦国的水上交通。强大的秦国造船业，令强秦在渭水黄河长江各条水路线路上，都形成了畅通的运输网。秦国使臣张仪就曾向魏楚等国得意标榜，秦军从巴蜀沿水路出发，凭着强大的水运能力，一天就可以行进三百多里，且“不费汗马之劳”。秦国对中原列国的绝对优势，以及一统天下的结局，就来自这强大的“补血能力”。

而比起当年强秦这农业生产发达，且水陆交通顺畅的后勤条件来，同样是“缺粮”，近四个世纪后诸葛亮遭遇的，却是“地狱难度”。

首先是粮食生产能力。战国时代时，坐拥关中平原与巴蜀平原“产粮基地”的秦国，农业生产能力早已领先列国。而诸葛亮执政时期的蜀汉政权呢?手里只有巴蜀平原这一块地，且汉昭烈帝去世后，留下的是一个损失惨重且物资匮乏的烂摊。蜀汉账面上的人口，直到263年亡国时，也只有二十八万户九十四万人，劳动力十分稀缺。

就是在这样的烂摊上，诸葛亮开始了他“重农积谷”的治国策略，重新整修了秦代时留下的都江堰等水利工程，还新修了九里堤与大小诸葛堰，在外有战事内部劳动力不足的困境下，他更坚持“精兵”政策，无论战事如何吃紧，都不能妨碍士兵正常退伍归乡，于是“去者感悦”“往者愤踊”，士气与生产积极性大为提升。

诸葛亮“开府治事”仅仅五年，蜀汉就储备了充足军粮，支撑了他震撼天下的北伐大业。而在诸葛亮去世后，他生前的农业国策，也继续造福着蜀地百姓。蜀汉亡国时，巴蜀大地仍是一片“百姓布野，余粮栖亩”的农业景象。国小人少的蜀汉，能够硬扛曹魏四十二年，重要一条，就是诸葛亮的农业心血。

如此农业成就，放在三国时代的生产条件下，确实是不折不扣的奇迹。就连《三国志》的作者陈寿，也发出了服气好评：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。”

但对于志在北伐的诸葛亮来说，当时比粮食生产更“高难度”的，却是战时粮食的后勤运输。比起四百多年前，可以凭借蜀地汉中发达的水运交通网，率领汉军“暗度陈仓”的“兵仙”韩信来，诸葛亮北伐时的条件却大不同：由于地震等自然因素影响，战国至楚汉争霸时期流经蜀地的古汉水支流，此时早已断流。曾“助力”韩信的发达水运网，自然也不复存在。于是要供应诸葛亮北伐所需的粮草，几乎就只能翻山越岭(祁山部分地区可通漕运，但输送量十分有限)。

这样的恶劣条件下，诸葛亮的北伐，难度当然也大得多。蜀汉与曹魏的东部边界，是海拔两千米以上，绵延八百里的秦岭山脉，对面的曹魏政权，其人口兵力都在蜀汉六倍以上。哪怕路线最短运输最方便的祁山道，也是山岭崎岖。所以为何诸葛亮每次北伐都是“出祁山”?只能从这里冲过去。

于是，哪怕蜀汉的存粮再充足，面对如此恶劣的运输条件，缺粮，依然是诸葛亮时时刻刻会遭遇的威胁。几次关键的大战，更是因为“缺粮”而功亏一篑。围攻重镇陈仓二十天，最后不得不因缺粮而撤军。重创曹魏司马懿的卤城之战，本可继续扩大战果，也因中书令李严运粮不力，只能含恨撤兵——哪怕有一次，粮食能跟得上，诸葛亮北伐的历史，都极有可能改写。

也正因如此，比起战场上的奇招迭出来，为“缺粮”问题，诸葛亮也没少花心思。他北伐的首要目标，就是占领陇右，为北伐夺取一块保障充足的后勤基地。而在他人生最后一次北伐前，为缩短运粮距离，他在汉中黄沙平原开辟了屯田，还在临近曹魏边境的新谷口建立粮仓。当老对手司马懿故伎重演，与诸葛亮在五丈原对峙，企图“饿死”诸葛亮时，当时的蜀汉军队，不但粮仓充足，且又开辟新的屯田。如果不是心力耗尽的诸葛亮病故军中，这一仗，完全能继续熬下去。

能把“缺粮”问题解决成这样，如此诸葛亮，放在三国时代，已是最优秀。

更重要的是，就是在这兵少缺粮，且天时地利全吃亏的北伐战役里，面对绝对优势的曹魏大军，“奇谋为短”的诸葛亮，却一次次打出战术妙笔，战场上多次重创司马懿，杀得这位未来的“晋高祖”不敢应战，只能闭门自守，凭着国力与运输的优势干耗。此情此景，也恰如裴松之的一声嘲讽：“仲达(司马懿)据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明(诸葛亮)自来自去。”

这“缺粮”难题，造就了诸葛亮“自来自去”的战场传奇，让后人更加理解这位名相的智慧与担当。同时，更有着发人深思的回味：粮食安全问题，无论历朝历代，无论和平战争，都是不容忽视的，关乎生死存亡的大问题!

战国七雄打了数百年都不缺粮，为何诸葛亮总缺粮？

主要是因为他们的兵制不一样，战国七雄实行的是全民兵役制，而诸葛亮实行的是职业兵制。

全民兵役制的意思就是有战争的时候，士兵就上阵杀敌，没有战争的时候，士兵就会化身农民，去屯田种地。

而职业兵制的意思就是士兵就是士兵，只负责上阵杀敌，即使闲下来也不会去下地干活。

虽然职业兵制能大大提高士兵的职业素养，但是却为粮草供给提供了障碍。

蜀国能下地干活的青壮年几乎全部去当兵打仗了，这就导致了蜀国的地没有多少人去种，没人去种地就意味着没有粮草，没有粮草，前线打仗就没有粮食供给。

所以诸葛亮之所以老是缺粮，也是因为蜀国没有足够的劳动力用于耕种。

即使诸葛亮是天纵奇才，但是后勤没有搞好，士兵总是吃不上饭，即使再怎么用兵如神，也无法打赢战争。

毕竟战争是持久的，没有充足的粮草供应，即使刚开始因为指挥得当获得胜利，但是时间久了，弊端就出来了，所以每次诸葛亮打的正好，但就是因为粮草不够，而选择撤退。

而且蜀地的路有多不好走，从李白的蜀道难就可以看出来，因此路途的遥远和陡峭也是诸葛亮总是缺粮原因之一。

古代运粮可不像现在有各种方便的交通工具，古代运粮都是用板车来运粮，而这些粮食不是光运去军营给士兵吃。

路上负责运送的劳役和官兵也会消耗这些粮草，所以真正能运到军营的粮食有原先的一半就不错了。

战国七雄打了数百年仗都不缺粮，为何诸葛亮北伐却总缺粮呢？

俗话说三军未动，粮草先行，粮草是一支军队战斗力的源泉，无粮的军队必败无疑，所有又有皇帝不差饥饿兵之说。

谈到粮草，有朋友提出了一个很有意思的问题，众所周知，战国时代，齐楚秦燕赵魏韩七雄连连征战，可这些国家的粮食似乎永远也吃不完，从未发生过缺粮现象，而三国时期，诸葛亮北伐却总缺粮，这是为何？

这个问题，我们分为两部分来解答，先说战国部分。

事实上，战国七雄交战两百年，并非没有发生过缺粮现象。

著名的长平之战，秦国为何要使用反间计，忽悠赵国撤换名将廉颇？正是因为秦军想速战速决，节约粮食，而廉颇偏偏采取持重的战术，和秦军打消耗战，秦军有限的军粮根本耗不起漫长的消耗战。

而长平之战赵军的失败，也与缺粮有直接关系。赵国让轻躁的赵括替换廉颇后，赵括贸然出击，被秦军大部队包围，且粮道也被切断。赵军缺粮四十六天，战区内所有能吃的包括战马、树皮、飞鸟甚至老鼠都被吃光，赵括被迫出击，结果被秦军大败。

长平之战后的邯郸保卫战，更是发生了严重的断粮现象。当时，秦军携带大量粮草围困邯郸，邯郸被围困的水泄不通，粮道更是被死死切断。赵军又陷入严重的缺粮危机，到了析骨而炊，吃死人肉的地步。

那么，为何人们会产生战国打仗数百年也没有缺粮的印象？个人认为，主要有如下三点重要原因：

其一，战国时期单次战役的时间不长。我们知道，打仗时间越长，消耗的粮食越多，而战国时期的战役，像长平之战、邯郸之战这样的持久战不多，大多数情况下就是一个月内解决战役，甚至几天时间。即使到战国后期，战争的规模越来越大，耗时也不是很长，像秦始皇灭韩，就是在公元前230年派内史腾一战而定。

其二，战国时期大多是短距离作战。我们知道，长途作战意味着在路途中要消耗大量的粮食，作战地点越近，消耗的粮食自然越少。而战国时期，大多数战役，都是邻国之间的军事冲突，所以没有繁重的运粮任务。秦国实行远交近攻的战略，就很可能有粮食方面的考虑。

其三，战国时期的战争史料记载不够详细。战国史料本就不多，秦始皇一把大火，又烧掉了原六国的史书，使得战国时期的许多战役史料记载都非常简单，往往就是数十个字一笔带过，只记载了战役的胜败，具体情况一无所载，至于期间有没有发生缺粮现象，自然无从得知。

现在，我们再来说说诸葛亮为何总缺粮的问题。

建兴九年（231年），诸葛亮第四次北伐，蜀军包围祁山，司马懿和张郃带兵援救。李严运粮不继，蜀军出现断粮危机。此战，尽管蜀军占据优势，且射杀魏国名将张郃，但由于断粮，诸葛亮还是不得不退兵。

这一次北伐给人们留下深刻的印象，由于它是因缺粮而退兵，所以使人们产生这样的假象，诸葛亮北伐总是缺粮。

而事实上，诸葛亮北伐并没有总是缺粮，诸葛亮一共五次北伐，因缺粮而退兵的只有两次。除了建兴九年这一次，另一次发生在建兴六年冬，第二次北伐时期，诸葛亮出散关，包围陈仓，攻打二十多天未破，蜀军粮尽退军。

战国七雄打了上百年都没这么缺粮，为何诸葛亮却总是缺粮？

? ? ?诸葛亮大家都不陌生，他可是东汉末年著名的军事家，因为有了很多传说，所以他在后人的眼里，几乎是一个无所不能的神仙人物，但是诸葛亮在打仗的时候，也遇到了一个，他都解决不了的难题，那就是粮食问题。那为什么战国七雄打了上百年都没这么却粮，诸葛亮却这么却粮呢？原因有二点：

? ? ?一、蜀国地理位置易守难攻，所以运粮也是个难题有一句话叫做蜀道之难难于上青天，也侧面印证了这里道路崎岖，虽然易守难攻，但是要想运输粮食，成本也非常的大，期间也会损耗不少的粮食，所以诸葛亮就非常的缺粮了。

? ? ?二丶在三国时期的蜀国大力发展军事，导致产业链不平衡。蜀国的兵都是职业的，他们就是专门被训练出来，上战场参加战斗的，他们平时的任务就是训练，他们是不参与农业劳动的，所以国家要专门拨很多款项，来维持他们的日常以及训练。但是由于国家的力量大部分都投资于军队之中，农业生产就变的十分困难，导致了粮食积蓄不多，再加上有事天势不好，农作物常常会有少产的情况。但是战国时期，全民兵役制，就是那些健全的男人，其实全部都是军人，属于是预备役，只不过他们在和平时期，大多数人会被解散，种地囤积粮食，可以缓解行军打仗时的粮食问题。

? ? 综上所述：主要原因还是出在蜀国内在的制度问题，产业的分配比例不够协调，有点类似于近代的斯大林时期的苏联，导致了真正到行军打仗的时候，粮食需求比预计的要多，并且储备不足，于是就经常出现了粮食不足的问题。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/14269.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 也先为蒙古变强大做出了哪些功绩蒙古贵···

下一篇: 历史上的李必是什么人对大唐的建造有什···