登录
首页 >> 诸子百家 >> 历史探究

秦朝灭亡赵高是主因吗(赵高为什么要毁秦国)

华里士 2023-12-17 09:23:23

秦朝灭亡赵高是主因吗

在学校里学习历史时,我们只能获得有限的历史知识。实际上,历史是一个广阔无边的海洋,里面蕴含着无限的故事和奇闻异事。今天,我为大家准备了一些关于秦朝灭亡,赵高是主因吗的历史内容,来探索这个海洋中的一部分历史。

秦朝灭亡,赵高是主因吗

在秦始皇逝世后,赵高利用篡改遗诏的手段成为朝廷中地位最高的人物。胡亥和李斯作为赵高的同伴,却无法与他抗衡。因此,有人会问,秦朝的灭亡,赵高是否应该承担主要责任呢?

商鞅变法后秦国的政治体系发生了巨大变革,即使没有皇帝的存在,这个体系仍然能保持正常运转,各个层级分工明确。然而,赵高却直接破坏了这个体系。他对朝廷进行了大规模清洗,这种行为可能导致了扶苏和蒙恬的死亡,尽管影响力没有达到致命程度,但清洗行动只留下了毫无用处的傀儡人物,给秦朝造成了致命伤害。

事实上秦朝制度本身也存在一些问题。当国家统一后,外部威胁几乎消除,但内部矛盾却愈加突出。这就对皇帝的能力提出了更高的要求。秦国先后迎来六位明君,才换来了伟大的发展成就。然而,到了胡亥这一代,运气显然已经消耗殆尽。胡亥才能低下,对赵高缺乏任何威慑力,他成为了一个毫无区别于傀儡的皇帝。

因此赵高在秦朝的灭亡中必须承担主要责任。他的行为破坏了秦国政治体系的稳定,削弱了国家内部的凝聚力,铲除了有用之才,只留下了无益之人。这些举动最终导致了秦朝的灭亡。当然,需要同时认识到,赵高的篡位行为只是加速了波及整个秦国的危机,秦朝制度自身也存在问题,胡亥作为君主的能力不足也是导致灭亡的重要原因之一。

其实秦朝制度也有部分问题,统一全国后,等于外部已经没有威胁,所以内部矛盾有曾加的风险。这就对皇帝能力有着很高要求了,秦国迎来六位明君,才换来这番伟业,到了胡亥这一代运气明显已经用尽。胡亥能力低下,对赵高没有一点威慑力,他这个皇帝当的同傀儡没有区别。

赵高显然是要负主要责任的。当然,胡亥无能也是主因,只不过赵高破坏性更大,他倒行逆施,根本没有注意到各地百姓对朝廷已经产生了深深的怨念,等陈胜、吴广、项羽等人起义后,秦军能抵挡一时,但终究难以逃脱被取代的命运。

以上就是关于秦朝灭亡,赵高是主因吗的全部内容了,小伙伴如果觉得不错,还想要了解更多有关历史类的相关的小知识、小趣闻和人物故事的话,欢迎大家关注我们。

赵高为什么要毁秦国

赵高之所以要毁掉秦国是因为国仇家恨。

赵高本是赵国的贵族、赵王的远亲,在战国末年的时候,赵高一家在赵国也算是达官贵人。自从秦始皇开始了兼并战争后,赵国在秦国铁军的打击下无奈投降。灭亡后的赵国贵族不再享受昔日的荣华富贵,相反还因为贵族的身份处处被压制。

后来秦始皇听说赵高力气大并且精通狱法,就任命他为中车府令。但是好景不长,不久赵高犯了大罪,差点成了秦始皇的刀下之鬼。家庭的破败,父母兄弟以及赵高本人的不幸遭遇,对赵高不仅是一种残酷的精神打击,而且还经常刺激着赵高,使赵高对秦始皇产生了强烈的报复欲望。

赵高简介

赵高秦朝二世皇帝时丞相,任中车府令,兼行符玺令事,“管事二十余年”。秦始皇死后,赵高发动沙丘政变,他与丞相李斯合谋伪造诏书,逼秦始皇长子扶苏自杀,另立始皇幼子胡亥为帝,是为秦二世,并自任郎中令。

赵高从一名宦官起家,依仗着秦二世胡亥对他的宠信,把秦朝的暴虐色政推向了顶峰,从而加速了它的灭亡。故陆贾叹曰“秦任刑法不变,卒灭赵氏”(指秦朝灭亡)。赵高还是秦汉时期的书法大家,书法功力较深厚。

以上内容参考百度百科-赵高

赵高到底是不是祸乱秦国的元凶呢?

首先,说赵高是祸乱秦国的罪人是没有问题的,因为他的存在,秦国确实乱了朝纲。胡亥继位为帝,而公子扶苏和秦始皇其他皇子的下场自然是悲剧。秦国费劲周折才统一的王朝,也因为被赵高指鹿为马的胡亥荒废殆尽。但是,说赵高是元凶我不赞同。

此处不是想替赵高洗白,事实上他也无白可洗。我们来梳理梳理秦国历史,从近处秦孝公来说,他重用商鞅,在秦国境内推行商君之法,使秦国国力迅速发展。秦惠文王延续商君之法,重用张仪,合纵连横,使秦国一度成为中原各国敬畏的对象。秦昭襄王依然遵循父辈的治国政策,重用魏冉、白起、范雎等人,奉行远交近攻,使秦国迅速崛起,令列国闻风丧胆。

虽然秦昭襄王后面的两个继位者名气不大,但他们没有和商君之法背道而驰,而且在位时间短。接下来就是秦王嬴政,他的功绩不必多说,建立了中国第一个封建王朝。

前面之所以提到商君之法,是因为这才是秦朝最终灭亡的根本原因。乱世里,这是激励军功,建功立业的良策,可在和平时期,这就是毁所有的下下策。因为商君之法提倡重刑连坐,普通过日子的百姓哪里受得了这样的约束之苦,所以六国百姓会怀念故国,没有陈胜、吴广,还会有其他人。

责骂赵高之前,我们不能忽视的还有李斯,他支持焚书坑儒,几乎毁了先秦所有典籍。一个国家,不支持文化产业,还大力抑制,必然不能长存。而且,篡改秦始皇遗诏,与赵高狼狈为奸的人,就有李斯。

如此种种,我们还能把罪过推给赵高一人吗?若论元凶,首先是他们嬴氏家族的方针出了问题,其次六国人心不在,最后才是这些乱臣贼子。

秦朝的灭亡与赵高有多大的关系?他是如何把握朝政的?

秦朝的灭亡与赵高有多大的关系?他是如何把握朝政的?



可以说非常非常重要的因素,商鞅以来,秦的统治机器可谓是极其强大。基本可以在无领袖状态下维持运转。


大秦帝国作为中国历史上第一个大一统的朝代,在中国历史上有着举足轻重的地位和对后世起着绝对影响力的。两千多年前的制定的国家政策现在依然奉行,由此可见其影响力不可谓不深,不可谓不大!




哪怕在赵高乱政以后,章邯依旧能用秦国杂牌军把诸侯联军打得满地找牙。怎奈何赵高对秦国统治机器的破坏地实在是太过严重,不仅仅是扶苏,蒙氏。清洗秦国齐聚六国的高层人才,只留下听话的傀儡。可以说赵高以一己之力毁掉了秦国机器一点都不夸张。没有赵高,至少秦国多延续一代没问题。但是话有回过头来说,秦国这种高度集权于一人的制度,其实也非常容易被篡,尤其是统一以后,没有了外部威胁,内部变质会加快。同样是汉朝吕氏干政,分封制度反而保障了皇权不会旁落。


秦专政执行的太出色,即便这次扶苏即位,但也难保日后不会出现幼主当政,他人摄政的局面。另一方面,商鞅变法通过严酷的法令,把人民的上升通道挤到军功上,可以说是针对战时的特效政策。但随着统一,战事渐少,于是秦国开始向边夷出兵,但无论如何总会有尽头。没有人来转变秦国的套路,也可能早晚会出问题。但话又说回来,历史推演,不能以分析那一刻的静态形式去推敲,就像后来汉武帝改变分封,削弱诸王加强集权,最后又出现王莽篡位一样,历史总会因为某个人的出现而改变。

也许秦朝存续后,出现了一位人杰,重新变法,把秦朝又带回王道之路也未可知。总之结论就是,赵高确实是秦国覆灭的主因。



本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/140850.html.

声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇:

下一篇:

相关文章