古代打仗为什么就费粮草了,难道说不打仗就不吃饭吗

古代打仗为什么就费粮草了,难道说不打仗就不吃饭吗

今天小编给大家带来古代打仗费粮草，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

对于古代的将军们来说，领兵打仗，粮草永远是最重要的一个问题。

比如说，三国时期的官渡之战，正是因为曹操偷袭了袁绍的粮草，才能最终打赢了官渡之战。再比如，同样是三国时候，诸葛亮几次北伐，也同样曾经因为粮草而犯难。围绕着粮草，打出了一连串的经典战役。

但是，对于今天的我们来说，有个问题却似乎非常难以理解。

照理来说，吃饭这件事，是人生活的必须条件。不管打不打仗，士兵们都要吃饭。那为什么古代打仗的时候，粮草会成为这么大的问题呢?难道说，不打仗就能节省很多粮草吗?

1.古代军制问题

中国古代打仗，很多时候之所以会围绕着粮草产生大量的问题，归根到底，首先是一个军制的问题。

中国古代募集士兵，大致有两种形式：府兵制和募兵制。

这两种形式，在历朝历代可能叫法不同，但其核心是一致的。两者的根本性区别在于，士兵们到底要不要从事农业生产。

这两种军制，其实并无绝对意义上的优劣，要看当时的历史情况而论。比如说，三国时期的曹操，正是因为实行了屯田制，才能迅速强大起来。而屯田制本身，其实就是一种府兵制度。

战时，士兵们是军人;非战时，士兵们是农民，可以自给自足。

这种军制，看上去是非常有利的，可以为国家节省大量的开支。但问题是，这种军制在地盘较小的军阀混战时期，没有任何问题。可一旦是大一统王朝时期，地盘过大。一旦地方军队开始在边疆屯田，地方将领们手里有兵有粮有地盘。这个时候，中央政府往往就无法再辖制地方军队，然后就会形成割据和叛乱。

最有名的例子，就是唐朝的安史之乱。安史之乱，正是因为边疆的军队，有了在当地屯田的权力，节度使的权力开始迅速膨胀，然后才导致了安史之乱的发生。

所以，在古代大一统王朝的时候，绝大多数的王朝，宁愿消耗国力去远程运送粮草，也不愿意在边疆给予军队屯田的权力。或者说，就算在边疆种地，也不允许军队自己去种，而是要让当地的农民去种，然后分开管理。

如此一来，士兵们只能打仗，不能种地。不管是战时还是非战时，都只能吃干饭。这对于国家的负担，无疑是相当巨大的。

2.运输问题

如果说，军制是根本原因的话。那么运输问题，就是直接原因了。

说白了，古代的时候，国家想往前线运粮，实在是太难了。

古时候运输条件极其有限，所能用的力量，无非是人力和畜力。有的时候，或许还可以使用河运。但很多时候，如果战场附近没有河流，那就没法用河运了。

而如果使用人力和畜力的话，另外一个问题，就显得尤为突出了。

粮草的消耗问题。

要知道，人和牲畜往前线运粮，这个过程中，也是需要消耗粮草的。而且，消耗粮草的数量，往往比我们想象的要高的多。比如明朝的时候，从江浙一带往北方的宣府大同前线运粮，消耗比大概可以达到三比一。也就是说，路上消耗三份粮草，才能往前线运一份粮草!

可以想象，这种情况下，如果要供应十万大军的开销，那就至少在后方提供四倍以上的粮草才行!

而且，这还是明朝的时候。明代的生产力，比起汉唐时期，已经有了长足的进步。如果是唐朝或者汉朝的话，那这个消耗比只会更高。

所以，如果军队不打仗的话，只在原地驻防。那消耗的，可能只是一份粮草。但如果一旦打仗，加上运输这份消耗的话，军队消耗的总粮草数量，就要翻上好几倍了。

3.粮仓是最大的软肋

当时，古时候的中央政府，也没有那么傻。不至于说非要等到开战之后，再往前线运送粮草。毕竟运粮这件事，平时也是可以做的。只要在前线多修几个粮仓，然后把粮草储存到粮仓里面，等到战时再开启，那问题不就全都解决了吗?

实际上，古代的很多时候，采用的正是这种办法。

但问题是，当这种办法开始实行以后，粮仓本身就成了问题的关键。

敌人会打粮仓的主意，自己人也会打粮仓的主意。

比如官渡一战当中，乌巢那个地方，就是袁绍的粮仓所在。当时按照袁绍的计划，其实是打算和曹操打消耗战的。毕竟袁绍实力更加雄厚，粮草也更加充足。就算是最简单的对耗，也能耗死曹操。

而当时乌巢存放的粮草，至少够袁绍军队半年的使用。但是，被曹操烧掉了乌巢粮仓之后，袁绍的军队就只能再支撑半个月。当时正是因为面对这种局面，袁绍才不得不改变计划，选择速战，结果一败涂地。

建粮仓，就意味着给自己增添了一个天大的软肋。一旦打起仗来，不但要去想着进攻敌人，还要想着分出一部分兵力，来守住自己的软肋。

除了敌人之外，粮仓这东西，还很容易被自己人盯上。

贪污。

要知道，在中国古代的军队当中，最大的两个贪污点，一个是吃空饷，另一个就是粮草军械。

这个问题，在历朝历代当中，都一直存在着。

中央政府花大力气去在前线建粮仓，然后花大量的人力物力去往前线运粮。但到了最后，除了便宜那些贪污的将领外，根本无法从实际上解决问题。

既然无法解决问题，而且又凭空增加一项软肋，古代的朝廷政府，在修粮仓这件事上面，自然也就只能慎重考虑了。

也正是因为这些原因，古时候一旦开始打仗，尤其是大一统的时代，国家进行大规模的对外战争，对于粮草的消耗，往往是一个天文数字了。

为什么说古代打仗耗费粮草，难道不打仗就不吃饭吗？

在很多历史剧和历史典籍中，我们总能看到这样一句话：“打仗，打的是钱粮”。当然，这句话其实本身也并没有什么错，因为本身战争打的就是消耗。

比如在《雍正王朝》中，雍正帝派遣年羹尧去平定西北叛乱的时候，所消耗之兵马钱粮，数额巨大。当时年羹尧三番五次向朝廷催要钱粮，身为总理王大臣的廉亲王甚至还向雍正提出辞职，理由便是难以在短时间内满足西北前方的钱粮需求。所以由此可见，战争消耗的钱粮之巨。

这里的“钱粮”，其实就是“军饷”和“粮草”的统称。在古代，年轻男子当兵打仗的目的非常简单，那就是赚钱养家，“当兵”对于大部分人来说，只是一份职业而已。因而想要稳住这些人，就必须要按时按量发放工资，也就是军饷，否则很可能就会引发兵变。

至于“粮草”，则是士兵和战马日常所需的食物，当然，这主要指的还是粮食。

俗话说：“人是铁饭是钢，一顿不吃饿得慌”，想要让士兵们有力气打仗，就必须要吃饱饭，这是最基本的常识。可问题是，都说古代打仗耗费粮草，那难道不打仗就不吃饭了吗？为何一到打仗，粮食就不够用了呢？

想要解决这个问题，就得先来看看古代王朝的兵役制度了。

我们就拿明朝来举例子，明王朝时期所实行的兵役制度为“卫所制度”，熟悉历史的人都知道，这其实跟唐朝时期的“府兵制”基本上是一样的，只不过是名称不同而已。

所谓“卫所”，实际上就是大小兵区的统称，大兵区叫“卫”，小兵区叫“所”。据记载，大约5600人为一卫，1128人为一所，112人为百户所，外统于都司，内统于五军都督府。在太平时期，卫所里的士兵便在朝廷给的田地里耕种，自给自足，国家也不需要他们缴税。

等到有战事的时候，朝廷便派遣一个将军，叫做“总兵官”带着卫所军队奔赴前线。等到战事结束之后，便回来交出兵权，军队则回归到卫所中继续耕种。

无论是明朝，还是唐朝，他们的兵役制度基本上都是一样的，都属于典型的“兵农合一”，寓农于兵之策略。用钱穆先生的话来说就是：“明朝的兵役制度，是将武装集团寄托于生产集团，而不是将生产集团寄托于武装集团”。这跟汉代的“全民皆兵”政策还是有很大区别的。

而这种制度，在历史上的影响很大，很多王朝都用到了此方法，也就是在无战事的时候，士兵就是农民，可以耕种自给自足，不用朝廷供养。等到战时的时候，又可灵活做出调整。

可问题是，在古代战争中为何会如此消耗粮草呢？

其实这也不难理解，在遇到战争时，士兵们奔赴前线打仗，自然就不能耕种，也就必须要由朝廷提供粮草补给不可。而在运送战争补给的时候，又会出现很多的问题。首先最典型的便是“运输消耗问题”。

在古代，由于科学技术的落后，运输辎重只能靠马车，遇到崎岖的山路，只能是靠人扛马驮，很费时间。而在运输的过程中，人和马也要吃掉一部分，等到他们回来的时候，也必须要给他们一部分。所以运送十分粮草，军营实际上得到的也不过只有十分之三四而已，其余的基本就在运送途中被消耗干净了。

当然了，如果运送补给线比较短的话，运送到的前线的也要稍微多一些，但无论如何都不太可能全部如数运到，更别说粮食还得从全国各地征调！

除此之外，在战争中还会受到敌人的损毁，军官的贪污等等。所以，这样一整套的组合拳打下来，粮草自然不够用。

所以综上，我们不难发现，在太平时期，帝国基本上不用花费太多的军费，士兵们完全可以自给自足。但是到了战事，士兵们停止了生产，朝廷就必须要征调粮草运送至前线，而在运送途中，又会发生巨大的损耗。

加上战争中敌人的破坏和军官的贪污等因素，粮草的消耗自然就大了！所以说古代打仗消耗粮草，还是有一定道理的！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/13815.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李自成是因为陈圆圆而丢掉江山的吗,确···

下一篇: 卫青是赫赫战功的大将军,他为什么会娶···