揭秘,为何古代皇帝一般不会让皇子领兵打仗

揭秘,为何古代皇帝一般不会让皇子领兵打仗

今天小编给大家带来古代皇子的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

皇子总在深宫之中，对外界情况缺乏了解，这是一个普遍情况，我们能想到，古代的君主也看得到，长于深宫这句话本来就是鲁哀公对孔子说的。

鲁哀公问于孔子曰：‘寡人生于深宫之中，长于妇人之手。未尝知哀也，未尝知忧也，未尝知劳也，未尝知惧也，未尝知危也。——《荀子·哀公》

那鲁哀公有没有把儿子们派去带兵呢，没有。这固然是因为此时公室没有过多的军事力量可用，鲁哀公自己被三桓逼得逃亡，但哀公对儿子们掌握军事力量的威胁也是看得清楚的。

放到皇帝身上，理论上所有皇子都有继承皇位的可能，但法定的继承人是皇太子。一般情况下，皇帝都会比较早地选定太子，而不会拖到自己风烛残年、半截身子入土的时候。

为什么这样?

就是为了应付太子长于深宫的劣势，让太子有足够的时间接触到朝堂，熟悉一下政务，不然等到继位时两眼一抹黑什么都不懂，还怎么治国理政?

选太子的条件有很多，有血统、年龄(嫡长子)、皇帝的喜爱等等，唯独没有军事才干，如果有的话，隋朝第一位太子就是杨广而不是杨勇，唐朝第一位太子是李世民而不是李建成。

把皇子派出去带兵这事很多皇帝都干过，原因很简单，自家儿子肯定比外人来的放心，但他们不会根据皇子的军事能力来选拔太子，往往在外派皇子掌兵之前，太子的人选就定好了。

纵观历史，几乎没有皇帝会把太子派出去领兵作战。皇帝甚至宁愿自己御驾亲征，也不会派太子出征。

早在春秋战国时期，这种惯例就已经形成了，派太子出征反而被视为君主想搞死太子的举动，比如晋献公派太子申生出征，里克劝谏：“师在制命而已。禀命则不威，专命则不孝。故君之嗣适不可以帅师。”

将在外君命有所不受，可太子不同，父亲的命令无论听与不听，都有不利影响。另外战场不是过家家，是会死人的，一不小心主帅阵亡，太子就没了，国家储君呐!

皇帝也是人，忍心把儿子放到战场上去送死?所以作为储君的太子是万万不能上战场的，其他皇子上战场，那也是大军保护，不可能带小股人马去慢慢练级，一不小心号就练废了。

换而言之，即便皇子有本事，不仅没把号练废，反而不断加血升级，达到了熟悉军务、认清敌人、培养性格各种目的。可皇子立了战功，得赏吧?跟皇子四处打仗的部属，是亲信吧?皇子的能力放到朝臣眼中，是有为之君吧?

皇子的形象拔高了，相对应的太子的形象就矮了，于是有了晋王杨广，于是有了秦王李世民。

以李渊的三个儿子为例。李渊刚起兵的时候，还不是皇帝，正是打家底的时候，上阵父子兵嘛，三个儿子全都上了。李建成为陇西公、左领军大都督，统左三统军等，李世民为敦煌公、右领军大都督，统右三统军等，李元吉为太原郡守，留镇晋阳。

到了李渊正式称帝，按军功选太子?不好意思，按嫡长子选，于是李建成升级为皇太子，打仗的事基本交给李世民。此后唐军节节胜利，固然让唐朝离统一越来越近，同时也给李世民创造了扩充实力的条件。

即便是在众皇子带兵过程中，鉴于各皇子能力水平的不同，有可能大家立一样的功、升一样的官吗?不可能的，总会有优秀的人走在前列。如果这个优秀的人只有一个且皇帝选他为继承人，自然皆大欢喜，可如果皇帝不想选他或者优秀的人有一堆，又该怎么解决?

那可真是幸福皇帝家，政变每一天了。

古代打仗为什么小兵听谁的？兵权是怎么回事，为什么小兵听有兵权的不听皇上的？

古代兵权大部分时候是这么回事：将领手里有半个兵符（有可能是别的信物），皇帝手里有半个，没有皇帝的这个兵符，将领要调动几十人的军队都不可以，（唐朝好像是不能超过30人）。。。但还有个问题，兵书上说“将在外，君命有所不受”，很多叛乱的将领就是打着这个旗号反叛的，更多时候他们会骗底下人说皇帝被劫持了，需要打入京城解救皇帝，比如七王之乱。。。。。还有一点，小兵们整天都是跟将领同吃同住的，皇帝离他们太远，许多人考虑感情现实利益还是会跟着反叛的。
其实对比日本就知道了，日本的天皇从来没有被反叛过，底下人就算反叛也是反叛幕府（就是丞相），因为天皇有绝对的权威，并且赋予神性，中国虽然也说“君权神授”，但更多时候比较理性，所谓“皇帝轮流做”，所以小兵们也不会有太多顾忌

历史上有不怕死的皇帝经常亲自带兵上战场打仗的吗？

在中国历史上，身兼皇帝与名将者不在少数。然而，在当上皇帝后，还能亲临一线打仗的人就不算多了。有一些皇帝虽然有?御驾亲征?之名，其实除了添乱之外，并无多大作用。以下列举几个当了皇帝又在战场上有杰出表现的英雄人物：

第一，汉高祖刘邦

似乎有不少人看不起刘邦，把他当流氓看待。其实刘邦真的是一位非常出色的皇帝，一般人当了皇帝后就是享受了，只有刘邦几乎是逢战必亲自指挥，非常了不起。

刘邦是公元前202年打败项羽后称帝，不久后，就发生臧荼叛乱，刘邦亲自领兵平定；同年，又有项羽故将利几造反，还是刘邦亲自出马，击破之。

公元前200年，匈奴冒顿单于入侵，韩王信投降。刘邦再度亲征，击破韩王信，在追击匈奴时，中其埋伏，在白登山被围七天七夜。

公元前199年，刘邦亲征韩王信残部。

公元前197年，陈豨叛反，刘邦亲自率兵征讨，并于次年击破叛军。

公元前196年，英布叛反。当时英布料定刘邦年迈无法亲征，然而出乎他的意料是，刘邦又亲自出马了，最后击破英布。

在刘邦当皇帝后，六次亲征，都是亲自指挥作战，这种精神，的确是皇帝中少有的。

第二，光武帝刘秀

论军事才能，刘秀尚在刘邦之上。在刘秀当皇帝前，指挥过无数的战役，其中包括历史著名的以少胜多的昆阳之战。

公元25年，刘秀称帝。他在称帝之后，仍亲自指挥了一系列战役。

公元26年，刘秀亲征，大破五校起义军，降其众五万余人。

公元27年，刘秀亲统六军，围歼赤眉军，赤眉军首领樊崇以下全部投降。同年，刘秀破邓奉于小长安，斩之。

公元29年，平狄将军庞萌反，刘秀亲征，破庞萌于桃城。同年，刘秀破董宪于昌虑。

公元32年，刘秀亲征隗嚣，军至高平第一城。

可以说，刘秀在当了皇帝后，打过的仗，不比刘邦少。这两位开国皇帝，都是好样的，身先士卒，怪不得大汉是最伟大的朝代。

第三，刘备（附曹丕、孙权）

除了西汉、东汉之外，自认为继承汉室衣钵的刘备，也刘邦、刘秀一样，在当上皇帝后，也仍然战斗在第一线。

公元221年，刘备称帝。

紧接着，刘备就大举发兵攻打吴国。但是比起刘邦与刘秀，刘备功力稍逊，在夷陵之战中，遭到陆逊的重创，不久后就病逝了。相比之下，他是比较倒霉，但是应该说，勇气还是值得点赞的。

在三国时代，除了刘备之外，曹丕有过三次亲征。但是曹丕与刘邦、刘秀、刘备不同，他的亲征基本上就是坐镇而已，他并没有多少军事才能，亲征技术含量不大。而刘邦、刘秀与刘备，都是亲自指挥作战的。另外一个技术含量低的皇帝是孙权，在他当皇帝后，曾于公元234年亲征魏国，也只是当当花瓶而已。

古代的封疆大吏都手握重兵，为何不敢造反，难道真的是忠心？

古代的封疆大吏如果掌握重兵的话，一般他的家人都会被君主留在自己的身边。这样等于说这些封疆大吏的家人就成为了君主的人质。一旦这些封疆大吏如果有造反的心思，将会使得自己的家人惨遭杀害。还有在古代如果领兵打仗的话，必须要有一个非常稳定的后勤保障，然而这种后勤保障往往只能是君主能够提供。所以如果一旦出现反叛的情况，将会使得自己的后勤无法得到保障。也就使自己最后一定会失败。

像古代这些封疆大吏所在的地区，一般都是一些经济并不算多么发达的地区。所以根本不能够通过当地的经济来支撑军队的发展。有很多地区主要是因为地理位置非常的重要，所以君主才会在那个地方安排重兵。当然领兵的封疆大吏一般都是君主的亲信。所以君主一般会选择自己比较信得过，或者是有血缘关系的人来领兵。这样就不会使得军队发生叛乱的事情。

还有军队的后勤保障都必须由君主提供。因为像一些比较恶劣的地区根本不能够种植土地。所以这种地方只能够依靠后勤保障供给才能够生存下去。如果这个问题不解决就起兵造反的话，会使得自己后勤供应出现很大的问题。一旦陷入长期的消耗战，将会使得自己军队失去战斗力。因为如果没有强大的后勤保障，军心也就会因此涣散。

当然也有一些封疆大吏会造反，不过这主要是因为这些封疆大吏的势力非常的大，甚至有能力推翻整个朝廷。所以这些封疆大吏才会造反。

忽必烈立孙子为帝，他的儿子们为何不起兵造反夺取皇位？

元成宗帖木耳是元世祖忽必烈的孙子，是接的忽必烈的位子，为什么忽必烈直接传位给了孙子呢，下面我们来说一说。

忽必烈生前效仿汉人，早立太子以防皇位继承的原因引起朝堂的混乱。他立的太子是真金，可是真金是个短命鬼，早于忽必烈死去。真金留下了三个儿子，他们是甘麻喇，答刺麻八剌、铁木耳。忽必烈似乎对这三个“皇孙＂都很喜欢，一时不能决定以谁来立为“皇太孙＂。甘麻刺于至元二十七年受封为梁王，至元二十九年改封为晋王，率兵镇守北边，统领成吉思可汗的四大斡儿柔与＂达选＂的军、马、国土。答刺麻八刺先后一直被留在真金与忽必烈的身边，于至元二十八年受命出镇怀州（河南沁阳），不曾到达怀州就生了病，回京，在次年春天去世。铁木耳曾经随从忽必烈讨伐乃颜，其后留在辽东打乃颜的余党哈丹，又其后驻防在金山（阿尔泰山），防备海都。忽必烈在至元三十年六月接受玉昔帖木儿的建议，把当年赐给真金的一颗印，“皇太子宝”，派人送给铁木耳，用来作为“行军之印＂的代替品。

在忽必烈去世时，论声望，论力量，甘麻刺均比铁木耳占优势。诸王诸驸马、文武大官，集合在上都举行忽里台大会；大会开了十ニ天，以甘麻刺的呼声为最高。甘麻刺是“嫡长孙”，

甘麻刺已经是王，而铁木耳不是。为什么铁木耳终于当选呢？《新元史》甘麻刺传，说甘麻刺自动让给铁木耳。《元史》玉昔帖木儿传，说甘麻刺之所以肯让，是因为玉昔帖木儿先劝甘麻刺：“畴昔储闱符玺，既有所归，王为宗盟之长，岂俟而不言？”于是甘麻刺才赶说，“皇帝践祚，愿北面事之。＂然而，《元史》伯颜传，却把铁木耳之所以能够得位，全归于伯颜握剑立殿陛，陈祖宗宝训，宣扬顾命，述所以立成宗之意，辞色俱厉。诸王股栗，趋殿下，拜。”伯颜在当时是“知枢密院事”。玉昔帖木儿是御史大夫，主持和林的行枢密院。伯颜与平章政事不忽木，的确曾经于线必烈病危之时，在忽必烈的榻前。忽必烈有没有对他们“顾命”，难考。他们两人就扶立铁木耳这一件事

上，有了共同的决定，这是很可能的。值得注意的是：伯颜与不木两人不肯让右丞相完泽进去看忽必烈的病，又不肯让真金的妃于阔阔真和他们讨论大位的继承问题。是不是完泽与阔阔真均不赞成以铁木耳继位呢？然而，在铁木耳当了皇帝以后，完泽继续担任右丞相到大德七年七月，死在任上，不像是铁木耳对他存何芥蒂。

阔阔真呢，她是甘麻刺的母亲，也是铁木耳的母亲。她对两个亲生儿子，该不会存有太大的轩轾。（屠寄在《蒙兀儿史记》卷二十八里面说，阔阔真希望立铁木耳。）

总而言之，铁木耳之所以得位，主要是由于伯颜的拥戴。其次是由于不忽木与玉昔帖木儿的支持。

绝对是忽必烈把朱元璋给坑了，因为这两个人的情况太相似了。忽必烈建立元朝以后，本来也打算把皇位传给太子孛儿只斤真金，结果真金这哥们不给力，没熬到忽必烈去世，自己先走了。

为此忽必烈索性把皇位传给了真金的儿子孛儿只斤铁穆耳。可是忽必烈有10个儿子，结果剩下的9个儿子一个都没起来反对铁穆耳。

朱元璋一看，自己跟忽必烈简直一个德行，都是晚年丧子，为啥忽必烈能传位给孙子，我老朱就不行呢？于是朱元璋果断传位给孙子，结果造成了靖难之役，他的四儿子把他孙子给灭了。

那么问题来了，为啥忽必烈剩下的9个儿子，没有跟铁穆耳争夺皇位呢？究竟是什么环节出了问题？估计老朱对此也比较抓狂。

一、铁穆耳身边有强人伯颜助阵。 甭说叔叔们会夺铁穆耳的大位了，就连铁穆耳的兄弟们，其实也应该要跟铁穆耳争斗一番。毕竟大一统王朝兄弟争夺皇位的事情，再寻常不过了。

当时真金留下了3个儿子，分别是长子甘麻剌、次子答剌麻八剌、三子铁穆耳。从名字我们就能看得出，铁穆耳相对正常一点，但是他年纪最小。

真金去世以后，忽必烈本打算立真金的次子答剌麻八剌做皇太子，可惜这哥们也不给力，在1292年去世了。于是乎皇位继承权，便落在了长子甘麻剌和三子铁穆耳身上。

按照嫡长子继承制的角度来看，甘麻剌绝对是占据优势的。可是最后为啥是铁穆耳上位呢？这就要谈一谈支持铁穆耳上位的伯颜了。

伯颜这个人很不简单，可以说忽必烈能够完成大一统，伯颜功不可没。

伯颜是忽必烈的左丞相，在忽必烈兵分三路南下攻宋的时候，伯颜负责统领中路大军。

在伯颜和阿术的领导下，蒙古大军相继攻占了湖北、安徽等地，甚至攻占了建康。因功被封为中书右丞相。

此后伯颜更是带领中路军攻占了南宋都城临安，俘虏了宋恭帝和谢太后，等于是灭亡了南宋。在伯颜的带领下，大军相继攻占宋朝37个府，128个州，700多个县，可见伯颜给忽必烈立下了多大的功劳。

盘子大了，叛乱自然也就多了起来。至元十四年，伯颜平定了宗王昔里吉叛乱，擒获北平王那木罕。在斡耳寒河大败叛军。

至元十八年，伯颜又跟着太子真金前往漠北抚军。至元二十四年，跟着忽必烈平定了王乃颜叛乱。至元二十九年，伯颜又招降了明理帖木儿，多次击败海都叛军。

立下如此多功劳的伯颜，在朝堂之上，可谓是说一不二的角色。即使后来遭人诬陷，闲居在大同，也完全不影响他在朝中的威慑力。

值得一提的是，伯颜和皇太子真金是有很多交集的，早在至元十年，伯颜便跟皇太子真金有了良好合作，不排除这个时候伯颜跟铁穆耳之间有了交情。

忽必烈去世见，将伯颜立为顾命大臣，让他辅佐皇孙铁穆耳。 当时铁穆耳可不在忽必烈身边，为此伯颜总领朝政长达3个月时间，直到铁穆耳回来继位。可见伯颜对铁穆耳是相当忠诚的。

伯颜有各种平定叛乱的经验，再加上忽必烈也没杀什么建国功臣。所以说就算忽必烈的那些儿子们叛乱，也不是伯颜的对手。他们自然不会自讨没趣，来争夺这个皇位。朱元璋但凡给孙子留下这么一个人物，也不至于会造成靖难之役的惨败了。

二、铁穆耳不仅没削藩，对叔叔们还都不错。 提这一点，倒不是说朱允炆削藩是错的，只不过朱允炆削藩更直接地导致了朱棣的叛乱。 其实朱允炆不削藩，等到藩王们做大做强了，朱棣这样的人早晚还是要叛乱的。但是时间跨度就拉长了。

铁穆耳跟朱允炆就完全不同了，他身边没有出这种主意的黄子澄，所以他也没有要削藩的意思。

铁穆耳不仅没有削藩，而且还多次赏赐过叔叔们，所以叔叔们对铁穆耳一点怨言都没有。咋整呢？侄子对自己这么好，你还有脸去造反吗？

与之相反的是，铁穆耳对朝臣们的约束就比较多了，比如说他惩治贪腐的决心比较大。相比较之下，各路王爷们的小日子过得不要太舒服。

别以为元朝实行行省制度，王爷们就没有封地了，他们不仅有食邑，而且还有领兵权。财政上，也能够得到朝廷的支持，不仅有定期的岁赐，还有不定期的各种奖金，所以日子过得很滋润。

当然了，得到利益的同时，这帮王爷也受到了朝廷的各种监控。因此王爷们小日子过得好，完全没有必要跟朝廷来硬的。

总结：铁穆耳的叔叔们，没有太出色的。 朱元璋有26个儿子，其中朱棣是最为出色的一个。也正是因为这个朱棣，才导致了朱允炆丢了天下。

而忽必烈只有10个儿子，这里面可能就真金一个是比较出色的。而他还早逝了，所以剩下的9个儿子，其实没有类似朱棣这种出类拔萃的人才。

由此可见，忽必烈的几个儿子，其实不成气候。元朝也没有嫡长子继承这一说，所以当真金死了以后，但凡有儿子比较出息的话，忽必烈也不会选择孙子来继位了。

既然没有朱棣的才能和实力，又有伯颜这种强大的对手，铁穆耳对他们还真不错，你说他们为啥要以身犯险呢？

参考资料：《元史》

蒙古人立储制度一直是不完善的。这导致元朝的历任皇帝继位都颇费周折， 元成宗铁穆耳 也不例外 。

孛儿只斤·铁穆耳（1265-1307），他是元世祖忽必烈的嫡次孙。要知道，蒙古人并没有立嫡以长的传统，更别说一个嫡次孙了。每位皇帝去世后，即使真有遗旨，也不完全以之为凭，还往往要经过“忽里勒台”这种奴隶制“民主”过程才能生效。所以说铁穆耳能继承皇位，那也是经历不少风雨的。

我们就来看看，忽必烈去世时，他的那些儿孙们在干啥。

1、忽必烈的儿子们

大元至元三十一年（1294年）正月，元世祖忽必烈病逝。忽必烈在史书上上记载的有十个儿子，但是元朝 历史 是在太少。

长子，孛儿只斤·朵儿只。史书上说他是木华黎六世孙，脱脱之子。也就是说朵儿只是过继的，他没有继位的资格；

二子，孛儿只斤·真金。他是忽必烈的嫡长子，忽必烈是有一定汉化的皇帝，对于嫡长子是很重视的，真金30岁是被封为皇太子，理论上是合法的继承人，可惜老爹太能活了，真金在元至元二十三年（1286年）就去世了；

三子，孛儿只斤·忙哥剌，死于至元十七年（1280年），比真金还早；

四子，孛儿只斤·那木罕，真金同母弟，真金死后，他就是嫡长子了，但这人不太争气，他拥兵北去与北边诸宗王打仗时，被手下人给出卖了。在蒙古，不能打仗的怎能继承皇位？

五子，孛儿只斤·忽哥赤，封云南王，至元八年（1271年）去世；

六子，孛儿只斤·爱牙赤，至元二十四年（1287年）去世；

七子，孛儿只斤·奥都赤，封西平王，这位皇子倒是颇有实力，不过他的生平似乎一直在外征战，远离政治中心。元贞二年(1296年) 去世。

八子，孛儿只斤·阔阔出，封宁王，自己实力不强，所以他是铁穆耳的支持者；

九子，孛儿只斤·脱欢，封镇南王，他在南征的时候，损兵折将，忽必烈认为其丧师辱国，命他终身不许入觐，脱欢早就丧失了继位可能，大德五年（1301年）去世；

十子，孛儿只斤·忽都鲁帖木儿， 历史 记载太少了，鉴于他在皇庆元年（1312年）才有自己的食邑，推测忽必烈去世时，年纪太小，基本可以忽略。

综上所述，忽必烈的儿子们多数都死在他前面，活着的基本也没啥实力。

2、嫡孙之间的竞争

真金有三子，分别是甘麻剌、答剌麻八剌以及铁穆耳。其中答剌麻八剌在至元二十九年去世。那么，在忽必烈去世后，只有甘麻剌和铁穆耳是嫡孙，而且甘麻剌还是嫡长孙。竞争就在两人之间展开。

孛儿只斤·甘麻剌（1263-1302），自小由忽必烈皇后察必抚养长大，封晋王，长期在漠北任方面主帅。忽必烈专门为甘麻剌专立设置“内史府”，似乎是倾向把这位孙子当接班人来培养。

但甘麻剌的母亲、真金太子妃伯蓝也怯赤（又名阔阔真）可不这么认为，她更喜欢幼子铁穆耳。铁穆耳文才武略都不错，曾统军平灭北部诸王乞丹的叛乱。

1293年，既至元三十年，也就是忽必烈去世的前一年， 忽必烈正式册封孙子铁穆耳为 皇太子，授与他 “皇太子宝玺”，并派宠臣玉昔帖木儿辅佐铁穆耳，坐镇北境，以防甘麻剌叛乱。

铁穆耳就这样成为新皇帝了吗？

3、尔虞我诈的斗争

大元皇帝必须由参加忽勒台的诸王、贵戚的推选才能正式继位。关于忽必烈生前给与铁穆耳的名分确定，其实 历史 上也有怀疑，当时的忽必烈其实身体已经不佳，不能署理国政了，当时有不忽木、伯颜与月鲁那颜三位大臣一直在忽必烈身边，真正能够左右皇帝继位的，这三个人首当其冲。

那么为何选择铁穆耳呢？因为其母阔阔真支持啊。在蒙古，女人的地位是很高的，整个蒙古帝国史上就有好几位主政的女性，而甘麻剌和铁穆耳是同母的，所以阔阔真的意见就非常重要，毕竟谁愿意得罪这个未来的皇太后呢。汉人传统是立长，但蒙古人更喜欢幼子守业。

当时甘麻剌也准备来争夺皇位，但诸位大臣，尤其是自己的母亲都支持弟弟，他也不好说什么了，甘麻剌此后一直镇守漠北，不回大都。

有趣的是，风水轮流转。公元1323年，元英宗在南坡之变中被刺杀，甘麻剌的儿子也孙铁木儿登基称帝，是为元泰定帝。第二年，泰定帝追尊其父亲甘麻剌为皇帝，为甘麻剌上庙号显宗，甘麻剌在去世十多年后也成了皇帝。

忽必烈是成吉思汗之孙，名字全称孛儿只斤忽必烈，成吉思汗儿子拖雷正妻唆鲁禾帖尼的第二子，蒙古政权元朝的创始皇帝，他也是第五代的蒙古大汗。1251年7月1日，忽必烈长兄蒙哥登基成为大蒙古国皇帝即蒙古帝国大汗，是为元宪宗，因为忽必烈在蒙哥的同母弟中“最长且贤”，蒙哥即位后不久即任命忽必烈负责总领漠南汉地事务。

忽必烈在这段时间内任用了大批汉族幕僚和儒士，如刘秉忠、许衡、姚枢、郝经、张文谦、窦默、赵璧等等，并提出了“行汉法”的主张。儒士元好问和张德辉还请求忽必烈接受“儒教大宗师”的称号，忽必烈悦而受之。忽必烈尊崇儒学，“圣度优宏，开白炳烺，好儒术，喜衣冠，崇礼让。

那么真金太子为什么没有继位呢？是因为他死了，他并不是死于他人之手，而是在被忽必烈怒斥过后，忧郁成疾，病逝而死，死的时候只有43岁。事情起因是因为忽必烈年事已高，而真金太子当时有很多的拥护者，几位汉族官僚想直接逼忽必烈退位。

于是给了他一封奏报，让他把位置传给太子，而真金太子在得知这件事情之后，急忙让汉族官员把奏报藏起来，不要让忽必烈看到，忽必烈自然是没有发现的，不过却被另外一个派系的人给知道了，于是就告诉了忽必烈这件事情。

忽必烈在得知这件事情之后，可以说是龙颜大怒，于是对着官员和真金太子就怒骂说，你们难道没罪吗？当时的汉族官员接着就认罪了。而后来忽必烈接着又对他们说，如果要杀，我也要先把你们这群腐儒给杀掉。真金太子就因为忽必烈这句话，最后郁郁而死。就这样忽必烈的子孙都想获得机会，于是乎忽必烈的皇次孙孛儿只斤·答剌麻八剌，在无意中获得了先机。

孛儿只斤·答剌麻八剌由于父亲在世时，时常跟在他身边，于是乎渐渐的，得到了忽必烈的宠爱。并且，在他十四五岁的时候，赐给了他一位侍女。随后又娶了济宁忠武王的曾孙女。在皇太子死后，忽必烈很伤心，并没有提出立皇太子和皇太孙的话。

元成宗铁穆耳元朝第二位皇帝，忽必烈的孙子，皇太子真金的第三子，母弘吉剌氏伯蓝也怯赤，又名阔阔真。至元二年(1265)生，十年，忽必烈立真金为皇太子，二十二年真金死后，忽必烈一直未确定继承人。至元末，铁穆耳受命平乃颜余党合丹。

三十年，统军镇守漠北，受皇太子宝。三十一年正月，忽必烈去世，并未有关于传位记载。四月，蒙古诸王贵族召开选举皇帝的忽里台于上都。会上，铁穆耳与长兄晋王甘麻剌为继承皇位竞争激烈。由于其母阔阔真可敦与权臣伯颜、玉昔帖木儿等的支持，铁穆耳继帝位。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/13619.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,东汉儒家学者郑玄的传奇一生是怎···

下一篇: 吴玠,与岳飞齐名的大将，领5千兵打败···