秦朝统一有六国遗族造反，汉朝统一有人造反吗

秦朝统一有六国遗族造反，汉朝统一有人造反吗

小编知道读者都很感兴趣汉朝的故事，今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

秦朝的灭亡，发端于农民起义，随后六国遗族纷纷举兵，群起而攻之，秦朝的大厦瞬间倾覆，天下局势倒退回战国时期的分崩离析。

这些反秦的六国遗族，有些是六国王室后裔主导，有些是六国遗族单干，有些是六国遗族扯王室大旗，当秦朝灭亡后，这三类人都站在了分蛋糕的桌前。

历史告诉我们，拳头大的人来分，当时拳头最大的人，当属项羽，所以他毫不犹豫地分起了蛋糕，用的刀是战功。

按照反秦时的逻辑，许多势力打的都是复国的旗号，那么只有拥立曾经六国的王族后裔为新的国君，方能称得上复国，这一点，范增劝项梁时讲的很清楚。

《史记·项羽本纪》载：“今陈胜首事，不立楚后而自立，其势不长。今君起江东，楚蜂午之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之后也。”

项梁于是从民间找来了楚国王室后裔熊心，拥立为楚王。但到了项羽这里，秦朝已经亡了，要是按照六国模式分蛋糕，自己只能继续当楚将，哪能甘心啊!

《史记·项羽本纪》载：项王欲自王，先王诸将相。谓曰：“天下初发难时，假立诸侯后以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。”诸将皆曰：“善。”乃分天下，立诸将为侯王。

一番演讲后，项羽否定了六国的复国道路，另辟蹊径，分封了十八路诸侯，他自己更是自立为西楚霸王，而原先的楚王熊心，被尊为义帝，赶到湖南去了，后来还被项羽派人诛杀。

从原先七国分出十九国，项羽用的方法就是拆，原韩国拆成韩国和河南国，韩王成无军功，不得就国，后被项羽诛杀，改立楚国将领郑昌为韩王，张耳部将申阳为河南王;原赵国拆为代国和常山国，赵王赵歇为代王，张耳为常山王;原魏国拆为西魏国和殷国，魏王豹为西魏王，赵国将领司马卬为殷王;燕国拆为燕国和辽东国，韩广为辽东王，韩广部将臧荼为燕王，后来臧荼攻杀韩广，合并其地;齐国拆分为胶东、济北、临淄三国，田市封为胶东王，田都为济北王，田安为临淄王。

显然，项羽的分封极大地削弱了旧六国王室的权势，甚至于那些无军功或者有军功而与项羽不睦的实权派，连封地都不给或不让就国，比如齐地的田荣，什么都没捞到，成为坚定的反楚势力之一。

由于策略问题，项羽的分封非常失败，他根本没有当成天下共主，而是陷入了与列国频繁的战争当中，但他自王的举动，已经使得旧六国的贵族王统在新的列国格局中不占优势。

随后的楚汉争霸，实际上就是汉朝作为一个新的共主取代了西楚，同样用战功分封了诸侯王。不过汉朝这个共主比较成功，没有激起诸侯的围殴，反而是汉朝逐步剪除了异姓诸侯王，替换成了同姓诸侯王。

话说回来，为什么还要有诸侯王呢?这就是汉朝吸取秦朝灭亡教训的结果。

秦朝的灭亡，很大程度上是由于秦朝在原六国之地激进推行秦法，导致原六国之地的强烈反弹，百姓普遍怀念旧六国时期的分封制，这是秦末六国复起的社会基础。

百姓反秦，为的是分封制，而不是具体的某个王，对他们而言，有王就行了，保证制度如从前。至于这个王跟之前的王是不是一家人，还真不是必须的。尤其是经过项羽以军力为后盾的分封，事实证明百姓并不反感新王，新王把旧王灭掉也没什么反抗措施。

秦鉴不远，刘邦在当上皇帝后，选择了保守的政治策略，一方面恢复分封制，另一方面实行黄老之治，给予诸侯极大的自治空间，从而获得了原六国之地的认可，巩固了统一。

此外，汉朝还把旧六国有头有脸的大族给迁徙控制起来。

《史记·刘敬叔孙通列传》载：“今陛下虽都关中，实少人。北近胡寇，东有六国之族，宗强，一日有变，陛下亦未得高枕而卧也。臣原陛下徙齐诸田，楚昭、屈、景，燕、赵、韩、魏后，及豪杰名家居关中。无事，可以备胡;诸侯有变，亦足率以东伐。此强本弱末之术也”。上曰：“善。”乃使刘敬徙所言关中十馀万口。

为了以防万一，旧有的大族全都放到皇帝眼皮子底下，谁敢乱动，咔嚓!

总的来说，汉朝是把秦朝的文化统一时间拉长了，秦朝因激进而失败，汉朝则用高帝、文帝、景帝、武帝四代人七十余年的时间，先灭异姓王、再削王权、夺王地，一步步把分封制消灭掉，建成大一统王朝。

秦始皇的暴政会不会是因为汉朝篡改历史抹黑秦始皇呢？

秦始皇的暴政真的没有冤枉他。

就拿陈胜吴广造反来说，他们是戍边的壮丁，共有900人。

他们日夜兼程赶往渔阳，但到了大泽乡，出现了暴雨洪水，道路被阻断，无法通行。

根据秦朝的法律，凡所征戍边兵丁，不按时到达指定地点者，是要一律处斩的。

这样陈胜吴广这伙人将横竖是死，干脆直接造反了。

大家注意，要求壮丁尽快赶到部队，本身没有什么问题，甚至误期严惩也不能说错。

但是，也要具体情况具体对待，看看是人为故意延误，还是客观环境厌恶。

怎么能一概而论呢？

这种法律就属于恶法，不近人情，逼人造反。

再说，秦始皇统一六国期间，仅仅军人就死亡接近200万，平民死亡不计其数。而当时秦朝总人口才2000到3000万，死了相当一部分人。

当时中国还是封建社会刚刚开始，生产力不发达，人民在和平时期也就是勉强糊口。

在连年战争后，各国老百姓包括秦国百姓，都已经精疲力尽、挣扎在死亡线上。

这种情况下，应该仿效刘邦一样减少大规模战争，休养生息，恢复国力，缓解人民生存压力。

但秦始皇统一六国以后，连续发动秦攻匈奴之战、秦攻百越之战。

其中秦攻百越之战，前后持续五六年，秦朝使用70多万兵力，其中死亡40万，动摇了国家的元气。而百越其实不足为患，总人口才50万人，适战青壮年大致有5万人。

对于这种敌人，完全在几十年内慢慢消灭，秦始皇却急于一时。

尤其第一次战役，使用50多万大军妄图一口吃掉面积庞大的百越，最终自己却因为战争和疾病失望了30多万人，差点崩溃。

除了作战以外，秦始皇还大兴土木。

修建长城动用近百万劳动力，也就是全国约20分之一的人口，约三分之一的青壮年劳动力。

而长城修建持续了多年，死者不计其数。

如果说，长城还算是国防工程，有实际的意义。那么修建阿房宫和骊山陵墓，就完全是为了他自己。

其中阿房宫，共征用七十万民夫用了四年时间只建好了土夯，最后秦始皇到死都没有建成。

我们可以算一个账，对付匈奴和百越的武装部队，总数超过100万。

而修建长城、阿房宫、骊山的民夫又有200多万。

当时全国人口不过2000多万，而其中400万人处于战争和苦役中，随时可能死亡。

而根据人口比例来说，秦朝可以使用的青壮年男丁应该只有200多万。

也就是说，几乎全国可用的男丁都用了，甚至少年和老人也被征用。

试问，这么胡搞，国家能吃得消吗？

人民不起来造反也就有鬼。

六国百姓为什么接受汉朝反对秦朝呢？

对六国百姓而言，汉朝是秦朝的延续，只是换了一个皇族而已！反秦战争的主力不是六国百姓，而是六国贵族！在反秦战争和楚汉战争中，七国贵族差不多都死了，因此汉朝统一后，天下没有大规模的反抗。刘邦得天下后，一直致力于消灭消灭异姓诸侯王，而异姓诸侯王中，没有七国王族后裔！

六国百姓反对秦朝吗？没有百姓的言语被记录下来，陈胜的?天下苦秦久矣?不能代表六国百姓，因为任何一个造反者都会这样说。我们看项羽分封的十八路诸侯，以及各地割据自立的诸侯，绝大部分是六国王族后裔。这就说明反秦的是六国贵族，而贵族无法代表百姓，百姓造反是被裹挟的。

司马迁也说了，秦始皇死后天下万民翘首以待，希望二世皇帝变法而治，只不过二世皇帝变本加厉，导致了天下大乱。刘邦统一天下后，变法而治，因此老百姓才安稳下来。史学家说汉承秦制，汉朝全方位继承了秦朝的制度，可以说汉朝是秦朝的一个改进版。大家难道认为?约法三章?真的能处理好人民内部的无数矛盾？

秦朝二世而亡，根本原因在于秦法没有及时休正。战时法令无法适用于平时，矛盾已经改变了，还用以前的方法，当然不会成功。秦朝统一前，最大的矛盾是天下要统一，而七国各国都想独立存在。秦朝统一后，最大的矛盾是人们要休养生息，而秦朝法令还是战争时期的法令。北击匈奴，南征百越，修万里长城，修驰道，修灵渠，这些事情可以一件一件的做，几代人一起做，秦始皇要一代做完，自然损耗民力！民怨沸腾而秦法不改，六国贵族趁机裹挟反叛，秦亡矣！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/13515.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 修史是什么意思元朝为何给辽金宋修史

下一篇: 武则天能夺权真的是因为李治有病在身吗···