古代皇帝为什么不早早的传位,非要等到死前才将皇位传给下一代

古代皇帝为什么不早早的传位,非要等到死前才将皇位传给下一代

今天小编给大家带来古代皇帝传位，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

众所周知，在古代两千多年的封建社会中，历朝历代都是由长子来继承皇位。并且一般都是在皇帝要死之前才会指定继承人，把皇位传给自己的下一代。可能有人就会产生疑问了，为什么古代的皇帝不能早早的就将皇位传给自己的下一代?

这样岂不是就可以提前享受到悠闲自在的生活，不用整天为朝廷中的琐事忙碌。更重要的是，还可以防止皇子们为了争夺皇位互相残杀。

相信大家都应该知道，权利拿起来是非常容易的，但是想要放下权利的话是非常困难的。俗话说“一朝天子一朝臣”，要是新皇帝继位，那么必然会重用自己的人马，而不会选择再继续使用太上皇的人。

因此，就会有很多老臣可能会利用太上皇的名义去对抗新皇帝，于是两种势力之间就会有很大的矛盾产生。

如果两种势力之间的冲突继续发展下去，那么就很有可能会造成兵变。在这样的情况之下，就会出现两种情况，一是新皇帝不予理睬，打算做太上皇的傀儡，清朝的嘉庆皇帝便是这样。

二是先下手为强，趁机杀掉太上皇和他的党羽。要是新皇帝选择第一种方式，这就说明实际大权掌握在太上皇的手中，要是这样的话，让位就没有任何意义了，而且还可能会遭受到新皇帝的怨恨。

要是新皇帝选择第二种方式，太上皇的性命就会出现很大的危险。就算没有死，也会被新皇帝给监禁起来，一直等到太上皇死去才会结束。正是因为贸然放权的危险性很大，所以说在中国历史上，几乎很少会出现自愿放弃权利的皇帝。

作为一国之君的皇帝，自然是非常的清楚放弃自己的权利就等同于放弃自己的生命。在皇位面前，根本就没有什么骨肉亲情。就如唐玄宗一样，被迫让位，最后落了一个囚禁终身的下场，十分的可怜。

中国历史上一直在不断的重复着一个道理，皇帝在活着的时候传位给自己的儿子，基本上都是性命不保，但是也有一些列外。在古代的时候，贪恋权利是每一个皇帝的通病，在掌管权利的时期，说话是金口玉言，要是在放弃权力之后，就不会再有任何人会听自己的话。所以说绝大多数皇帝都不愿意自己在活着的时候主动放弃皇位。

古代皇帝为什么死后才传位

古代皇帝为什么死后才传位

在两千多年的封建社会中，中国奉行的是嫡长子继承制，而且一般是皇帝在死之前，才会指定继承人，将皇位传给下一代，为何中国古代皇帝不能在生前就将皇位传给下一代，如果这样做，至少还可以享受到悠闲的生活，不再那么忙碌，而且更为重要的是，太上皇还在，可以避免皇子们再继续争夺皇位，减少互相残杀所造成的悲剧的发生。

每个人活在这个世界上，其实就是为了争权夺利，有权力就意味着有金钱，并且如果贸然放权，可能会有很多人遭殃，甚至可能还是自己。权力拿起来虽然容易，但是想放下其实是相当困难的，一朝天子一朝臣，如果新皇帝继位，必然会重用自己的人马，而不会再继续用太上皇的人，那么这些旧臣很有可能会利用太上皇的名义对抗新皇帝，两种势力之间会产生很大的矛盾。

更有甚者，如果冲突继续升级，很有可能造成兵变，那么在这样的情况下，必然会出现两种情况，第一种新皇帝不予理睬，做太上皇的傀儡，如清朝时期的嘉庆皇帝，还有一种便是先下手为强，杀掉太上皇和他的党羽，假如新皇帝选择第一种方式，那么这就意味着国家的实际大权仍然在老皇帝手中，这样让位就没有了意义，并且还容易遭到新皇帝的怨恨。

那么如果新皇帝选择第二种方式，老皇帝的性命可能会出现危险，即使不死，也会被新皇帝监禁起来，一直到老皇帝死才罢休。因此正是因为贸然放权的危险性太大，所以在中国历史上，很少会出现自愿放权的皇帝。

身为一国之主的皇帝，自然是十分清楚放权等同于性命不保，在皇位面前，亲情都算不了什么，当年唐玄宗被迫让位，最后被新皇帝囚禁，十分可怜，说的就是这个道理。

五千多年的中华历史在不断的重复着同样一个道理，帝王在活着时候，传位给儿子，基本上是凶多吉少，但是也有一些例外，比如乾隆皇帝传位给嘉庆，还能够继续掌控大清帝国，但是像赵武灵王一类的比比皆是，最后下场极为妻惨。

除此之外，恋权是古代帝王的一个通病，在有权力时期，说话是金口玉言，但是在放弃权力之后，就不再有人会听自己的话，因此绝大多数的帝王都不太愿意在活着的时候放弃权力。

古代皇帝为什么非要等到死了才传位？不会提前退休吗？

中国古代的封建时期是有很多的朝代的，比如唐宋元明清，每个朝代都有各自的特点和特色，当然了，每个朝代都有很多的皇帝，因为古代就是一个皇帝制度，皇帝在当时是最厉害的一个人，皇帝就是一国之君，君让臣死臣不得不死就是这个道理，那么，看到宫廷剧或者了解历史的人应该啥知道，在古代皇帝为什么非要等到死了才传位?不会提前退休吗?这到底是为什么?一起来看看吧!

俗话说得好：天子家无亲情。在权利面前什么都是虚幻。失去权力就意味着死亡。比如唐代的太上皇李渊、李隆基都是名义上是太上皇，其实一点权力也无，基本上被软禁的状态。宋代赵构为了在金兵压境时推卸责任禅让皇位，当了26年太上皇，算是在位时间最长的太上皇。但这也是被逼无奈之下的选择。古代皇帝为何非要死了才传位?早点退休提前享受生活不好吗?

明朝以前虽然有丞相，但丞相这个职位主要是辅佐皇帝处理政务，必要时防止皇帝独断专行。丞相制约皇权，可并不制约皇帝处理政务。相反，他还会督促皇帝勤政爱民，国家是你家的，领导就得有领导的样子。到明朝朱元璋废掉丞相以后，虽然皇帝的权利变大，但随着增大的还有工作量。

主动禅让的，好像只有乾隆一人吧，他当了60年皇帝，为了兑现自己曾经承诺过不超过康熙，才主动退位给嘉庆。可结果呢?舍不得放弃权利，依然要过问军国大事，直到四年后去世，嘉庆才完全执政了。可以避免儿子们为了争夺皇位自相残杀。每一个皇帝在年轻的时候，都是有一个团队辅佐的，从少年伴读，到青年太子之争，再到继承皇位，每一步都是周密计划和各种阴谋并存的。各皇子之间的战斗也是他们背后团队的战斗，一个疏忽则满盘皆输。

古代皇帝为什么不提前把皇位传给太子？原因是什么？

在古代的王朝更替中，经常会出现上一任皇帝的儿子争权夺位的现象，兄弟之间也是打的你死我活。所以很多人就非常疑惑，为什么古代的皇帝不提前把皇位传给太子，而且立了太子之后，还要一直质疑太子谋朝篡位。因为在古代的时候，皇权是至高无上的，如果自己提前退休的话，就意味着大权旁落，很多皇帝是不舍得的，而且交接权利并不是一件简单的事。

每个人都无法预知未来，皇帝也不知道自己到底能够活到多少岁，所以不可能按照自己叙述的时间往前推两三年把权力交出去，或者说在交出去之后还能够帮助自己的儿子一下。如果皇上把权利交了出去，过了四五年或者是10多年之后还活着的话，确实非常麻烦，万一自己还想去当皇上，肯定是无法再重新夺回权利了。所以如果国家出现了两位君王的话，朝政肯定是一片混乱的现象。

而且皇上有了权利之后，肯定不愿意拱手让人，因为皇帝的权利对于每个人来说诱惑都非常大，尽管上一任皇帝，特别希望把自己的儿子给扶起来，但是不希望所有的权利都交给自己的儿子，所以这样的皇帝被俘是上位也是没有什么意义的。例如清朝的乾隆皇帝就提前把皇位传了出去，但是实际上根本就不想放权，所以嘉庆皇帝上位之后并没有得到培养，反而觉得非常憋屈。

古代的皇帝在自己上了年龄之后都是有意去培养储君的，会提前立一个太子，这样在自己处理政务的时候也会让太子在旁边学习。但是这样的学习其实对于太子来说并没有实际的用处，因为太子没有任何的权利，也没法做主。太子想要做主一些事情的话，就是能够不断的去培养自己的势力，但是有了自己的势力之后，被皇上知道了就会被怀疑，皇上就会觉得太子想要提前夺权，所以这确实是一个两难的境地。

古代的一众帝王，为何大多不愿提前将皇位传给太子？

从我们现代人的眼光来看，总感觉古代帝王在传位的时候，有一件事情做得不好。就是老皇帝去世以后新皇帝才继位，这种做法，常常会引起一些动荡。

于是，这不由得让我们思考一个问题，难道古代的皇帝不可以提前几年退休。把皇位让出来让给新皇帝，扶他走一程吗？这样一来，权力不是可以完成平稳交接，国家的动乱变得很少吗？

这个主意，看起来是一个非常不错的主意。不过说起来，在古代却几乎没有实现的可能。

最重要一点。就是皇权具有极大的独裁性。这种独裁性，是一种为所欲为的特性，它决定着任何人都不愿意把这种权力交给别人，就算是交给自己的亲儿子，也不行。

不过，退一万步说，就算皇帝愿意把权力交出来，其实这种方式也是不太现实的。为什么说不太现实呢？

其一，皇帝无法掌控自己什么时候死。

皇帝如果知道自己什么时候死，他提前两三年退下来，让新皇帝干，他再扶持一下，也是可能的。两三年的时间，完全可以让一个新皇帝熟悉皇帝的各种事务。

但是，皇帝并不知道他什么时候死啊。

如果老皇帝把权力交给新皇帝以后，过了两三年，过了四五年，他还活着，这就是一件非常麻烦的事情。因为那时候，万一他还想干，那可怎么办呢？

历史上真的就有这样的事情。赵武灵王就提前把国君之位传给了儿子。但是后来，他又想干了。但又把权力夺不回来。于是，他就撺掇他的另一个儿子，和这个国君儿子斗，他想渔翁得利。不过最终的结果是，由此引得赵国的朝廷一片混乱，而他也落得一个活活饿死的悲剧。

其二，皇帝不能平稳地把权力交出去。

为什么说皇帝不能平稳地把权力交出去呢？首先，皇帝自己不愿意交出去。因为皇权的诱惑实在是太大了，所以尽管老皇帝可以把新皇帝扶起来，但是他不愿意把权力交给新皇帝，因此对新皇帝就没有培养意义。

比如乾隆就提前把皇位给了嘉庆，但实际上他不愿意把权力交出来。这样嘉庆也就没有得到培养。那时候，在整个朝堂上，嘉庆完全是看乾隆的脸色行事，乾隆笑，他才敢笑。乾隆把眉头皱起来，他也必须表现出思考的样子。否则的话，乾隆会怀疑嘉庆觊觎权力，随时随地都可以废掉他。

其次，老皇帝不容易把权力交出来。之所以说不容易，是因为老皇帝身边有一帮大臣，他们会围着老皇帝转，不愿意老皇帝把权力交出去。有人可能会说，这些人去围着新皇帝转不就好了吗？但这是不行的。古代对于“忠诚”有个概念，就是“从一而终”。如果你本身忠诚于老皇帝，而老皇帝还没死的情况下，你又去忠诚于新皇帝。这样，老皇帝就会认为你的心地不纯净，是“贰臣”。

和坤就是一个切实的例子。和珅那么聪明的人，他为什么不提前巴结嘉庆呢？如果他提前巴结嘉庆，不是就不会被处死了吗？

但实际上，他没有这种可能。

其三，皇帝无法扶新皇帝一程。

古代皇帝其实是很注意培养储君的。他们在处理政务的时候，一般都会让储君站在旁边，认真学习。

不过这种学习，其实对储君的培养，没有太大的用处。为什么呢？因为储君根本就不敢做主。储君要做主，就得扩大自己的势力培植自己的亲信。他有了自己的势力和亲信，自然就有威信，权力自然就大了，地位自然就稳固了。

但如果储君这样做，又会遭到皇帝的猜忌，皇帝会觉得储君在提前夺权。所以，储君实际上啥也不敢做，那还培养什么呢？

其四，皇帝来不及把新皇帝扶一程。

当皇帝去世以后，新皇帝的权威往往会受到威胁，保不住，一般情况，这是新皇帝的年纪比较小。

古代有非常多新皇帝的年纪都比较小。新皇帝的年纪比较小，原因主要是古代的医药条件不好，再加上皇子又是在锦衣玉食中长大，因此寿命都比较短。

另外，皇帝因为纵欲，因此他的生育能力不强。往往是老皇帝就要去世了，新皇帝还没有长大。

如果是这种情况，老皇帝也不可能把皇位传给那么小的儿子。扶他一程，就是一句空话。

从以上四点分析就可以看出，虽然我们的想法是不错的，但是在古代，真的无法实现。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11998.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代宫斗中娘家的实力到底有多重要,百···

下一篇: 康熙之前是不喜儿子胤禛的,最后为什么···