诸葛亮火烧上方谷时为什么天降大雨?
并非仅仅是因为一场大雨。诸葛亮虽然是神机妙算之人,但是也同样会输给上天,上天要选择下雨,诸葛亮照样也会束手无策。诸葛亮什么都能够算清楚,但是却没有办法提前的预知结果,因此这难免就有一些天意不可违。
无论准备的特别充分,也没有办法去和上天抗衡,上天要叫他在这里彻底的失败,狠狠地进行打击,这本身就是上天注定是没有办法改变的结局。
诸葛亮为了北伐同样也作出了充分的准备,曾经选择六次出祁山,奈何最终还是没有成功,在北伐的事业上也会做出充足的准备。奈何司马懿却只选择守护,并没有选择攻击诸葛亮,真是心急如焚,眼看着敌人就在眼前,却没有办法将对方拿下,这种感觉真是让人觉得有些百感交集。
被罚在多次失败之后,诸葛亮基本上在每一次失败中全部都能够吸取经验,希望能够轻松的打败司马懿,而在最后能够真正的逼出司马懿,如果司马懿一直待在自己的窝中,始终没有出来诸葛亮,真的是半点机会都不可能会拥有。
因此诸葛亮就只能够选择想出一个方法,决定用火逼出来,司马懿眼看着没有办法逃脱,想着无论都是死路一条,不出去可能也是死,出去也是死,与其死在诸葛亮的手中,还不如选择自己自杀,以免死得特别的难看。
司马懿差一点就要自稳,真的就仅仅是差一点,但是有人也会发现上天可能会有注定在最后的疫苗时间内,居然天下大雨将所有的火全部浇灭,诸葛亮在此时真的是气得半死,这或许就是冥冥之中自有天注定。诸葛亮想了很多的方法,可是却发现效果并不是很好,这可能也会让人觉得有一些比较无奈吧。
转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智,以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载诸葛亮火烧上方谷是因为一场大雨吗
老话说:?所谓谋事在人,成事在天?,《三国演义》中处处论证了这个观点。诸葛亮虽然是个天时、地利、人和、五行八卦、奇门遁甲都懂的全才,但他还是算不过天。逆天而为,终究不能成功。正如司马德操所言:孔明虽得其主,不得其时,惜哉!
诸葛亮未出茅庐而三分天下,以后能不能一统天下,诸葛亮并没有算出来,他只能待天下有变,然后两路出兵统一全国。但历史的真实是,天下未有变,曹魏和东吴的政权很稳固,有变的是自己,关羽失了荆州,兵败身亡,蜀汉与东吴的联盟破裂。刘备做为一国之主,不再按诸葛亮隆中对所说统一天下,而是将矛头对准了东吴,幻想先消灭了东吴,再与曹魏南北对峙,进而一统天下。没想到夷陵兵败,病死白帝城。剩下孔明一人面对这么糟糕的局面。
历史上并没有诸葛亮借东风的说法,也没有上方谷战役。这都是《三国演义》为塑造诸葛亮这个人物所设定的情节。无疑这些情节是前后矛盾的,赤壁之战时诸葛亮能算出三天后有大雾,布下了草船借箭的奇谋,这说明他深谙天时。上方谷奇谋是诸葛亮精心为老对头司马懿布置的陷阱,这样的关键性战役对于一向谨慎的诸葛亮自然不会大意,那如果他真知天时的话就断不会忽略下雨。
上方谷诸葛亮的失算很可能是罗贯中为了表明人算不如天算的道理。诸葛亮虽然通晓天文地理,但是逆天之举终究不可行,所以诸葛亮上方谷战役遇到大雨未能烧死司马懿,想续命魏延闯帐踢翻续命灯。这都是作者安排的诸葛亮逆天而为的结果,失败已经被注定,不可更改!
《三国演义》中诸葛亮上方谷火烧司马懿时也将当时天气描写的很清楚,是晴天无云突然降下大雨。而火烧上方谷前诸葛亮又岂能不算天气。当时晴空万里,丝毫没有要下雨的意思。但上方谷却晴天下雨。这也充分证明了人算不如天算之含义。司马家族建立晋朝的历史轨迹靠诸葛亮一人终究无法改变。因为他诸葛亮终究是人,改变不了天意和历史发展。一、史书中无火烧上方谷之战
历史中诸葛亮最后一次北伐时司马懿明知打不过诸葛亮。,所以一直坚守城内,任诸葛亮如何挑衅也是闭门不出。就如《三国演义》中诸葛亮着人送去的女装,司马懿也是毫无忌讳的穿在身上。就这样以逸待劳的与诸葛亮拼消耗,两军对峙有半年之久,诸葛亮终于因劳累过度一病不起。后在五丈原去世。因军中大到行军作战,小到埋锅造饭都是诸葛亮亲力亲为。最终孔明因劳累病死,蜀国走向灭亡之路。二、《三国演义》中的火烧上方谷
《三国演义》中司马懿起初也是闭门不战,后因得到消息蜀军粮草屯在上方谷,而诸葛亮也在此谷之中,又设计声东击西,才敢小心翼翼的去上方谷烧毁粮草,可见司马懿对诸葛亮极为害怕。而到了上方谷司马懿有中了孔明之计。大火蔓延时司马懿与儿子抱头痛哭,以为命就休于此处。哪知晴天下雨,司马懿帅残部侥幸逃亡。诸葛亮长叹一声便一病不起了。三、晴天下雨之意
《三国演义》作者罗贯中本事就站在蜀汉这边来创作的。因此将蜀汉之事也尽描写的大义凛然。须知刘备如市井无赖强占荆州不还时有何大义之心。还有一点便是诸葛亮在蜀汉被吹的太过了。同为大谋士,郭奉孝与鲁子敬两位比诸葛亮又能差到哪里。晴天下雨之意便是曹魏终得天下之兆,也为历史上司马家建立晋朝做了铺垫。以诸葛亮一人改变不了历史。
《三国演义》第103回写建兴十二年﹙234年﹚,诸葛亮最後一次北伐,与司马懿相拒於渭南,司马懿接连战败,坚守不出。诸葛亮一面分兵屯田,为久驻之计;一面密令马岱在上方谷﹙又名葫芦谷﹚中掘下深堑,多积乾柴引火之物,周围山上搭起草房,诈作积粮之所,内外埋设地雷,打算火烧司马懿。一切准备好以後,诸葛亮命高翔以木牛流马运输粮食,引诱魏军;又命魏延设法将司马懿诱入上方谷中。司马懿果然中计,一面命众将并力攻打蜀军大寨,一面与二子率兵杀奔上方谷,欲使蜀军首尾不能相顾,趁势烧其粮草。结果,司马懿父子在上方谷遭到猛烈的火攻,谷口也被烧断,无路可逃。司马懿抱著二子大哭,以为必死无疑。不料突然天降大雨,将大火浇灭,地雷也失去作用。司马懿当即奋力冲杀,又得部下接应,终於逃脱一死。至此,不仅诸葛亮怅然长叹,同情蜀汉的读者也不禁感到深深的遗憾!
其实,这一情节完全是虚构的。
据《三国志˙蜀书˙後主传》、《诸葛亮传》、《魏书˙明帝纪》、《晋书˙宣帝纪》等史籍,诸葛亮最後一次北伐时,魏明帝明令司马懿坚壁拒守,以逸待劳,司马懿也自知不敌诸葛亮,故魏军虽然偶尔曾与蜀军交锋,但基本上却是坚守不出。诸葛亮屡次挑战,甚至命人给司马懿送去妇女衣饰,以图激怒之,司马懿仍不为所动。魏明帝又命辛毗为大将军军师,持节前往,禁止出战。两军相持百余日,诸葛亮始终未能与司马懿展开决战,终於因病重而死於五丈原。由此可见,《三国演义》第102回所写的蜀军兵败於渭桥、魏将郑文诈降被识破、司马懿被诱劫寨大败而回,以及第103回所写的火烧上方谷等情节,均属虚构。
然而,作为小说家,罗贯中如果完全依照史实来叙述,那么,诸葛亮的最後一次北伐岂不是太平淡、太沉闷了吗?诸葛亮之死岂不也会因此显得黯淡无光了吗?罗贯中当然不愿这样。於是,为了圆满地塑造诸葛亮「智绝」的形象,罗贯中充分发挥浪漫主义想像,精心设计了上述情节。特别是「火烧上方谷」,先写司马懿仔细打听诸葛亮的行踪,直到他确信诸葛亮在上方谷後,又设声东击西之计,可谓十分小心,十分稳妥;然後写司马懿终究还是中了诸葛亮设下的圈套,只得在熊熊大火中抱著二子放声大哭,坐以待毙。这一生动而曲折的情节,再一次表明诸葛亮之智高出司马懿一筹,使其神机妙算又一次大放光彩。
不过,蜀、魏两军相持不战的史实毕竟制约著罗贯中;特别是身为魏军主帅的司马懿,以後还有一系列重大斗争与功业等待著他﹙司马懿卒於251年﹚,罗贯中不可能像对潘璋、麋芳、秦朗等次要人物那样,虚构其被擒被杀的结局。因此,尽管罗贯中可以虚构一场惊心动魄的火烧上方谷,让诸葛亮在斗智中再一次取得胜利;却又不得不安排一番骤雨浇灭大火,让司马懿父子死里逃生,而让诸葛亮喟然长叹:「谋事在人,成事在天,不可强也!」这个「天」不是冥冥中的上帝,而是无情的历史。由此可见,无论历史演义的作者有多少想象的天才和虚构的自由,在基本史实面前都会感到难以任意发挥的无奈!
不管怎样,「火烧上方谷」这个虚构的情节大起大落,使读者时而紧张,时而兴奋,时而遗憾,情绪剧烈震荡,产生了很好的阅读效应。更重要的是,这一情节与後面悲壮动人的「秋风五丈原」形成强烈的对照,从而为完成诸葛亮这个才华盖世、「知其不可而为之」的悲剧英雄形象作了有力的铺垫,收到了很好的艺术效果。
诸葛亮不出山是有很多原因的,最主要的原因就是孔明认为出山的时空不对。天时、地利、人和中缺了天时。为此,如若时空不对,才子会被庸主所灭,能人会被恶人所害。纵观三国演义中的一幕幕,不难发现一直在强调这个理论。用现在的话来形容就是身不逢时,机遇也会变成事故!按照诸葛亮的形象刻画,他是应该知道此役必会下雨,但如若不火烧上方谷又有何良策?没有!蜀军的规模与命运是可以猜测的。孔明从初出茅庐开始就知道自己会失败,因为他有能力让各类局部战役胜利,但没有办法去扭转历史发展的方向,蜀必定会被魏所灭。川壅必溃!孔明在上方谷的感叹与其说是没有料到会下雨,还不如说是感叹被刘备那么三请就请出来的人生抉择错误。孔明自己曾经说:“苍天如圆盖,陆地似棋局;世人黑白分,往来争荣辱;荣者自安安,辱者定碌碌。南阳有隐居,高眠卧不足。”他的出山其实违背了他隐居的决心。所以本人认为:智者也会因欲而俗,因欲而愚。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1181.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 皇帝是如何选妃侍寝的,有何独门绝活
下一篇: 野心勃勃的多尔衮为何不称帝