刘备发动夷陵之战，为什么没有带上诸葛亮 他怎么想的

历史人文中华历史故事三国

#三国诸侯#三国战役#蜀汉武将#蜀汉大臣

公元219年，镇守荆州的关羽，发动了襄樊之战。原本，关羽取得了不错的成绩，比如俘获于禁，斩杀庞德，这导致曹操都差一点要迁都，以此来避其锋芒了。但是，让关羽没有想到的是，孙权派遣吕蒙偷袭了荆州，而后方的糜芳和傅士仁，也背叛了自己。于是，在孙权和曹操这两大势力的夹击之下，关羽先是兵败麦城，最终在公元220年丢掉了性命。

众所周知，关羽和刘备、张飞情同兄弟。在他被杀后，刘备一方，自然不会坐视不理的。况且，东吴还夺取了荆州之地，这更加让刘备恼恨了。

公元221年，刘备先是在成都登基称帝，然后亲自率军征讨东吴。值得注意的是，在夷陵之战中，刘备并没有带上诸葛亮这位谋士。到了公元222年，刘备被陆逊击败，败退到永安白帝城。等到这个时候，刘备才将诸葛亮征召到自己身边。当然，刘备不是让诸葛亮继续率军和东吴较量，而是将太子刘禅托孤给了诸葛亮，这就是著名的白帝城托孤。公元223年，刘备在白帝城病逝。那么，问题来了，刘备攻打东吴时，为什么让诸葛亮留守后方呢？

一

具体来说，受到《三国演义》等文学作品的影响，很多人认为夷陵之战前，诸葛亮表达了反对的态度。但是，实际上，在《三国志》等正史中，诸葛亮虽然没有明确支持刘备讨伐东吴，却也没有提出相反的意见。进一步来说，在诸葛亮的《隆中对》中，已经表明只有占有荆州和益州，才能够争夺天下。从这一角度来看，诸葛亮也赞同夺回荆州的主张，否则只靠一个益州，匡扶汉室只能说是痴人说梦了。

因此，在笔者看来，刘备不让诸葛亮参加夷陵之战，显然不是因为后者反对征讨东吴，而是刘备需要一个值得信任的人留守成都。公元220年，不仅关羽被杀，黄忠这位老将，也在这一年病逝。而在关羽北伐襄樊之前，法正、庞统等谋士已经去世。公元221年，张飞又被部下杀害。到了这个时候，刘备真正信任的大臣，已经没有多少了。

对于公元161年出生的刘备，在夷陵之战爆发的时候，其年龄在60岁左右。考虑到年龄较大，刘备能不能在夷陵之战中全身而退，都是一个问题。因此，一旦刘备在前线阵亡或者病逝，留守后方的诸葛亮，就能起到扶持太子刘禅即位的关键作用了。根据《三国志》等史料的记载，在刘备称帝前，就让诸葛亮抄写古代的书籍，以此让刘禅来学习，也即诸葛亮可谓刘禅的老师了。而这，自然也是刘备信任诸葛亮的重要体现。

二

对此，在笔者看来，如果刘备将诸葛亮带在身边，后方的太子刘禅，显然难以应付比较突发的事件，比如益州本地士族的叛乱等。在刘备去世后，诸葛亮北伐中原的时候，经常会将蒋琬、费祎等信任的大臣留在后方，也是同样的道理。

同时，在笔者看来，关羽的前车之鉴，也让刘备不能忘记。前面说过，襄樊之战爆发的时候，正是因为糜芳和傅士仁的背叛，这才让吕蒙成功拿下荆州，并消灭了关羽。特别是糜芳，本为徐州牧陶谦部下，曾被曹操表为彭城相。后来辞官，随刘备从徐州辗转至邺城、汝南、新野、长坂坡、江夏等地，奔波多年。作为刘备糜夫人的兄弟，糜芳的背叛，显然让刘备深受触动。现在，如果刘备将诸葛亮带在身边，确实能够起到出谋划策的作用。可是，后方一旦出现第二个糜芳或者傅士仁，整个蜀汉都可能走向灭亡。

三

再者，在夷陵之战前，刘备南征北战的时候，其实也很少将诸葛亮带在身边。比如刘备进入益州时，辅佐自己的谋士是庞统。公元211年，决定留诸葛亮、关羽等镇守荆州，而自己则带领庞统，率领数万兵士进入益州。益州牧刘璋和刘备在涪城相会，庞统劝刘备于宴席中挟持刘璋，但刘备以自己初来蜀中恩信未立为由而拒绝。当然，比较可惜的是，在后来爆发的益州之战，庞统阵亡，这让刘备悲痛不已。

再比如公元217年，刘备发动了汉中之战。在这场战役中，法正出谋划策，帮助刘备斩杀了夏侯渊，这也成为整个汉中之战的重要转折点。

《三国志》：二十四年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，于定军、兴势作营。渊将兵来争其地。正曰：“可击矣。”先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”先主立为汉中王，以正为尚书令、护军将军。在夏侯渊被黄忠斩杀之后，曹操亲自率军来到汉中。对此，曹操表示刘备一定不会想出这样的办法，也即这都是法正在出谋划策。而就诸葛亮来说，则在后方负责粮草等物资的运输。比如汉中之战进入到僵持阶段后，刘备就要求诸葛亮继续派遣兵马来支援自己。到了公元219年，刘备击退曹操，夺取汉中之地后，将法正册封为尚书令、护军将军。当然，非常可惜的是，法正在公元219年就病逝了。如果没有过早去世，刘备征讨东吴的时候，显然还会将法正带在身边的。

四

最后，对此，在笔者看来，诸葛亮确实是一位优秀的将领，比如北伐中原的时候，诸葛亮就能在国力不如曹魏的前提下，压制司马懿等对手。不过，诸葛亮的治国才能，其实是更加优秀的。对于擅长识人和用人的刘备来说，自然要把合适的人，放到最合适的岗位上。于是，蜀汉建立后，刘备立即册封诸葛亮为丞相，而不是其他武将官职。

对此，《三国志》的作者陈寿曾评价诸葛亮：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”值得注意的是，夷陵之战爆发后，刘备在初期取得了不错的成绩，这迫使陆逊只能后退和防守。对于南征北战多年的刘备，即便身边没有谋士的辅佐，也具有不错的指挥才能。但是，到了公元222年，蜀汉大军的锐气逐渐消失，再加上天气炎热，这给了陆逊火攻的机会。一定程度上，如果刘备能够在这一年见好就收，显然可以避免蜀汉元气大伤的结果。当然，这也是关羽被杀，荆州丢失，促使刘备有些意气用事了。

在夷陵之战后，蜀汉可谓又一次遭到了重创，并且南中等地还出现了叛乱，这促使蜀汉来到了灭亡的边缘。当然，诸葛亮依然凭借着高超的治理能力，不仅让蜀汉恢复元气，甚至还能多次和强大的曹魏相抗衡，并坚持到公元263年才灭亡。而这，自然无愧于千古名相的称号。

入川之战和夷陵之战都没带诸葛亮，刘备是怎么想的？

功盖三分国，名成八阵图。诸葛亮才智高深，精通谋略，极善于用兵，三国也有传言，卧龙凤雏得一人可安天下。刘备经三顾茅庐请得诸葛亮出山，刘备也声称是如鱼得水。得到诸葛亮后，吃则同席，睡则同榻，形影不离，终日研究兵法谋略。

博望坡一战，刘备更是全权委托，诸葛亮也不负众望，一把火烧的曹仁李典片甲不留。然而出乎意料的是，之后的每逢大战，刘备好像都没有带上诸葛亮，比如攻取益州，夷陵之战，征巴蜀等。个人认为，这不是刘备刻意为之，而是有着深刻原因的。

首先刘备势力范围扩大之后，需要稳固的大后方。刘备得到荆州，诸葛亮也是功不可没。正是他趁着周瑜与曹仁在南郡决战的时候，让赵云偷袭了荆州。然而在得到荆州之后，刘备的势力范围极大的拓展。有新野县城，到整个荆州，刘备的兵力人才本来就捉襟见肘。可以说刘备倾尽全力才拿下了零陵、贵阳、武陵、长沙等郡。

但荆州向来是兵家必争之地，一者东吴向刘备索要荆州。二者为了实现隆中对的决策，刘备必须再拿下益州。但刘备进攻益州前需要一个稳固的大后方，需要一个德才兼备的人来守荆州。而诸葛亮就是最佳人选。以他的谋略兵法大局观，可以确保荆州无忧。再加上刘备又新的了庞统，进攻益州又有法正和张松的协助，于是刘备果断留诸葛亮守荆州，这也是最好的安排。演义曾这样记载:

于是孔明总守荆州；关公拒襄阳要路，当青泥隘口；张飞领四郡巡江；赵云屯江陵，镇公安。玄德令黄忠为前部，魏延为后军，玄德自与刘封、关平在中军，庞统为军师，马步兵五万起程西行。

其次夷陵之战，诸葛亮并不支持刘备伐吴。关羽出兵北伐樊城，因吕蒙偷袭荆州而一败涂地。兵败走麦城又被马忠擒获，因拒绝投降关羽父子均被杀害。刘备得知后，气急败坏，声称誓与东吴不共戴天，张飞也要求即刻给二哥报仇。然而此时却得到诸葛亮的反对，在他看来，曹魏是窃国之贼，是蜀汉最大的敌人。东吴只可以结盟，不可强图，因此诸葛亮建议先伐吴，后攻魏。当时持相同意见的还有赵云、马谡等。刘备为了大局，只能暂时放弃伐吴的计划。

刘备在蜀汉称帝后，他认为孙权背信弃义，伐吴势在必行。而且张飞亲到益州找到刘备要求替二哥报仇。但此时诸葛亮依然坚持联吴抗曹，这真的激怒了刘备。当誓死进谏的大臣还被下狱，刘备已经下定决心伐吴，但他深深知道，诸葛亮不支持他。一气之下，刘备声称“没有你我还打不了仗了”，索性伐吴之战就不带诸葛亮。

而另外一个重要原因是，蜀汉也需要一个稳固的大后方，况且几十万大军出征，粮草军械共给都是问题。诸葛亮留守益州，供给粮草，也是最好的选择。演义曾这样记载:

宓伏地不起曰： “陛下不从臣言，诚恐有失。”先主大怒曰：“朕欲兴兵，尔何出此不利之言！”叱武士推出斩之。孔明闻知，即上表救秦宓。先主看毕，掷表于地曰：“朕意已决，毋得再谏！” 遂命丞相诸葛亮保太子守两川。

最后诸葛亮的性格特点决定了他更适合留守。诸葛亮虽然才识过人，精通兵法谋略。但他生性谨慎，善守而不善攻，而且讲究循序渐进的进攻，不敢冒风险。从后来的六出祁山便可看出，诸葛亮直接否定了魏延的子午谷奇谋，绕道千里兵出祁山。刘备无论是攻取益州还是讨伐东吴，都要出奇制胜。

因此攻取益州时，庞统是最佳人选，他是进攻型的人才。讨伐东吴时，刘备想一鼓作气，剿灭东吴，诛杀孙权。想来他更忍受不了诸葛亮磨磨唧唧得到进攻，还是杀的酣畅淋漓些痛快，即使诸葛亮去了也少不了打嘴仗。因此从诸葛亮性格和用兵保守性来看，他更适合留守后方。

夷陵大战的时候，刘备为什么没有带上孔明？

我认为主要有两个原因，第一，需要诸葛亮留下来掌管朝政，第二，诸葛亮反对东征。

第一个原因，需要诸葛亮留下来掌管政务。诸葛亮的兵法不是最厉害的，最厉害的是诸葛亮的内政，诸葛亮处理内政的本领无人能敌，在当时的蜀国是最厉害的，善于处理各种繁杂的税收，处理大臣之间的关系，所以刘备的东征的时候，就把诸葛亮留了下来，替自己准备军械和粮草，东征的时候就不能带上诸葛亮，因为粮草之事非常重要，战争进行中只要断了粮就相当于断了命。

第二个原因，诸葛亮反对东征。刘备称帝之后，发布的第一道诏令就是要讨伐东吴。刘备打败曹操之后，势力大增，成为当时天下最大的一方势力，刘备的信心也是倍增，所以要替自己的二弟报仇，另一方面他认为东吴的势力要比曹操的势力小的多，所以他认为讨伐东吴要比讨伐曹操容易。但刘备忽略了地理因素，东吴路途遥远，而且蜀国在那里没有根据地，如果当时荆州还在刘备手中。

刘备就可以从荆州用兵，但荆州已经失去，刘备想要攻取东吴就得从川蜀用兵，路途十分遥远，诸葛亮的性格是稳重，这样用兵极为冒险，所以诸葛亮极力反对刘备东征，但是刘备一语定乾坤，下达诏令，要举全国之力东征，平息了国内关于是否东征的争论，而诸葛亮也保留了自己的言论。

夷陵之战刘备为什么却不带上诸葛亮？

夷陵之战关乎蜀汉国运，刘备为什么却不带上诸葛亮？

官渡之战”、“赤壁之战”和“夷陵之战”，被称为三国史中的“三大战役”，其中“夷陵之战”，是发生于蜀汉刘备集团和东吴孙权集团之间的一场战役：公元221年四月，刘备称帝，因义弟关羽不久前死于曹魏和东吴的联合绞杀，刘备决意起兵为关羽报仇，夺回荆州之地。

同年七月，刘备亲率蜀军主力，进攻东吴，孙权求和不成，委任陆逊为大都督，率军迎战，后陆逊在夷陵一带火烧蜀军连营，蜀军大败，汉昭烈帝刘备也在不久之后病逝，受命掌管军国大事的诸葛亮与东吴议和修好，共抗曹魏，夷陵之战如此重要，关乎国运，刘备为什么不带上诸葛亮呢?

首先，当时是三分天下，三国鼎立，刘备要征讨东吴，虽然他当时非常痛恨东吴，但他在征讨东吴的时候，还是要考虑到曹魏的因素。

如果曹魏在刘备率大军征讨东吴之机，偷袭蜀国，那就得不偿失了，所以刘备要做到没有后顾之忧，需要一个人镇守蜀国本土，这个人诸葛亮最合适，所以刘备在夷陵之战时，没有带上诸葛亮。

其次，刘备因为关羽之死，不顾大臣们的反对，坚决要征讨东吴，而当时三分天下的局面，孙刘势弱，曹魏势大，孙刘只能联合抗曹才能三分天下，刘备因为兄弟之仇而征讨东吴，却不去征讨蜀国之仇敌曹魏，因此很多人反对，在反对的人之中就有诸葛亮。

最后，刘备自认英雄一世，这次又是率大军去征讨东吴，东吴诸将刘备也没有放在心上。英雄一世的刘备觉得自己可以打败东吴，因为就不用带军师诸葛亮。

试想，在刘备自已指挥下，攻破东吴，是一种什么样的丰功伟绩，刘备也需要在无人辅佐的情况下打赢一场战役，这是一种资本，对巩固地位非常重要，诸葛亮善于理政，就让其在家帮他治理内务，当好大管家，为他的征战做好后勤保障，因此，刘备在发动夷陵之战时，便公私兼顾，撇下诸葛亮到东吴打仗去了!

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/116705.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 官渡之战时，刘表在干什么，为何没有出···

下一篇: 蜀汉六大“征西将军”，他们分别是谁 ···