司马光为何反对王安石看不到王安石的贡献吗?

我们国家是世界上四大文明古国之一，拥有着悠久的历史，是唯一一个未曾中断过历史的国家。在悠久历史和文化中，包含着大量的历史事件、故事、人物和文化，这些都是宝贵文化遗产。今天，想要为您讲述的是司马光为何反对王安石，看不到王安石的贡献吗?的相关内容。

司马光为何反对王安石，看不到王安石的贡献吗?

王安石的变法在根本上是通过政府的行政手段介入经济领域。他认为，当时的社会已经陷入混乱和无序，朝廷必须采取行动，全面干预经济运行。朝廷的干预是否对社会有好处呢？答案是肯定的。例如，如果当时朝廷不实施《青苗法》，普通百姓就只能借高利贷，受到有钱人的剥削。但是，一旦朝廷介入，这个问题就得到了缓解。再举一个例子，当时的商人故意囤积居奇，导致物价上涨，普通百姓被迫承受经济压力。然而，在王安石的改革下，国家建立了更多的国营物流公司和商场，这样普通百姓就不再被经济压榨。

尽管王安石的变法一度取得了一些成效，但是究竟为何最终被废除呢？其中的原因复杂而多样。首先，司马光本身是一个传统派的思想家，对朝廷过多干预经济持保守态度。他认为，经济运行应该由市场自发调节，而不是过多依赖政府的干预。此外，王安石的变法在实施过程中也出现了一些问题，例如高压政策过重，导致社会怨声载道，民众对变法的抵触逐渐增加。加之，王安石变法的一些政策与既得利益群体产生了冲突，这些利益集团不断给废除变法施压，最终使得司马光在执政后废除了王安石的变法内容。

总体来说司马光和王安石在历史发展中扮演着截然不同的角色。王安石是一位勇于改革的政治家，努力通过插手经济实现社会秩序和公平；而司马光则代表着保守的思想派别，主张经济自由发展。虽然王安石的变法一度取得了一些成效，但由于各种复杂原因，最终被废除。两位人物之间的争论和恩怨也在中国历史上留下了深远的影响。他们的经历和历史贡献，为我们今日的社会发展提供了思考和借鉴的价值。

政见不合朝廷插手经济有没有好处?当然有。比如当时朝廷不颁布《青苗法》，老百姓就只能借高利贷，受到有钱人的压榨。而朝廷插手之后，就缓解了这个问题;再比如当时的商人故意囤积居奇，导致物价上涨，老百姓被迫受压榨。而王安石改革，建立更多的国营物流公司、国营商场后，老百姓就不用再受这重压榨了。

另外，王安石改革还有很多正面影响，这里就不一一列举了。好，既然王安石的改革有这么多好处，司马光为什么还敢站出来反对呢?司马光的理由是这么说的：朝廷全面插手社会经济运行，肯定不是好事。即使是这些改革都是出于好心，但最终也会把事情办坏。

用直白的话说就是——司马光认为王安石变法，只是说得好听，说什么“民不加赋”，都是在自欺欺人。王安石所做的一切，只不过是换了个明目，变相盘剥老百姓。如此这样还不如直接加税来得爽快。

实事求是地说，司马光的话，有道理。王安石变法期间，确实有很多法令失控，导致变法明明是办好事，但却搅乱了社会。而正是王安石的这个弱点，让司马光抓到了攻击他的把柄。

性格不合司马光的理政能力很一般，他在地方上的政绩很一般，在三司的作为也很一般。不过他的性格很直，再加上有人给他撑腰，这使得他虽然理政能力不行，但后来却通过扎实的学术水平和给朝廷提意见，变成一个出色的礼官和称职的谏臣。

想必肯定就是时时都觉得自己是对的，自视甚高。对事物本末倒置，习惯了只骂人，只提意见，但不办事的官僚作风。前面说了，王安安变法是有问题的。一个有问题的变法，再加上一个习惯了提意见的职业喷子，司马光怎么可能不反对王安石?

司马光从二十岁中进士开始，一直至五十三岁担任知长安京兆府。在这期间，他没有担任过主官。知县、知州、知府，一路监司主官，他都没有担任过。什么主管经验都没有，可想而知，他的从政水平能高到哪去?

回到朝中后，司马光历任官知谏院、翰林学士等清要之职，直至王安石开始变法。在这一段时间里，他也是以练嘴为主，缺乏办事经验。

实事求是的说，以官僚的角度来看，司马光是不称职的。当时习惯性练嘴的官员也不止他一个，但像他这样完全没有施政作为的官员，还真难得找。就连苏轼在基层为官时都还留有著名的“苏堤”。司马光和这些嘴炮同志相比，真的也就只剩下“一身是嘴”了。

这个观点我承认有道理。比如王安石下台滚蛋后，司马光修改了《免役法》，他在王安石的基础之上，把选择权交给了民众。通过司马光这么一改，上等户可以选择服役也可以选择交钱雇人服役，而下等户也可以不再需要缴纳免疫宽剩钱。对比王安石搂钱的政策，司马光版的法令是善政，尤其对于穷人而言。

但我还是要说，司马光这些小修小补并没有从根本上解决北宋积贫积弱的问题。他往死了喷王安石，又拿不出更好的解决问题的系统性办法，积贫积弱的问题仍然存在，那么他喷的意义在哪里呢?这难道不是为了反对而反对，为了抬杠而抬杠?

私人意见北宋开国，以北方为根本，逐步南下，灭掉南唐、后蜀、南汉等国，统一中原。这就导致了当时的北方人在某种程度上，垄断了朝政，不让南方人在朝内有话语权。南方人受打压，你觉得南方人会怎么样?不用想，当然是借各种机会翻盘了。

他们各自的同盟伙伴，比如改革派的吕惠卿、章淳、蔡京是福建人，曾布是江西人。守旧派的韩琦、程颢、程颐是河南人。这就是很典型的南北之争了。

想想看，司马光作为北方人，他在目睹南方人通过变法获得话语权时，他能没私心吗?当然，反对改革的人里面，也有南方人。比如苏轼和欧阳修。

不过他们与司马光这类旧党相比，反对改革的力度并不大。属于是游走于新旧党之间的理性中间派。换而言之，政治位置决定了司马光对王安石改革的立场。

由此可见，司马光之所以会发对王安石，其实掺杂了很多政治上以及个人对王安石的不满，因此也就不难怪在宋神宗和王安石相继去世以后，当司马光执政后，便全部废除了王安石的变法内容，这就是“元祐更化”事件。

从此以后宋朝陷入了无尽的党争之中无法脱身，很多人把党争归咎在王安石身上，殊不知司马光的举动才是导致事态进一步恶化的推手。

以上就是有关司马光为何反对王安石，看不到王安石的贡献吗?内容的全部了，想要了解更多有关的历史趣闻故事、历史人物和历史文化相关文章的话，就请持续关注。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/116595.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘裕是历史上武功最高的皇帝吗?刘裕的···

下一篇: 锦绣南歌沈植结局揭秘