诸葛亮为什么要死磕魏国,一而再再而三的要去北伐

诸葛亮为什么要死磕魏国,一而再再而三的要去北伐

今天小编给大家带来诸葛亮北伐，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

很多人看了《三国演义》之后，会有一种错觉，觉得蜀汉与曹魏的实力相当。我们从领土面积来看，魏国当时占据幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州、雍州、凉州等十个州，也就是今天的河北、河南、山东、山西、辽宁、陕西、宁夏、甘肃，以及江苏、安徽、湖北的一部分。而蜀汉呢?蜀汉只有一个州，益州，当然益州相当大，包括现在的陕西南部、重庆、四川，贵州、云南，以及广西的一部分，统称西南。

三国地图

那么我们再从人口上来看，蜀国共28万户，94万人;魏国共66万户，443万人，魏国是蜀国人口的4倍之多，军队数量也是相差4倍以上。如果从综合国力上比，相差更是相当大的，裴松之《三国志注》引述吴国人张俨的《默记》上面记载，两国之间的综合国力对比差不多是9比1，想想曹魏当时占领了中国最富庶的关中平原，以及洛阳、邺城等地区，在那个以农业为基础的社会，土地的肥沃意味着GDP。

魏国为什么不攻打蜀国

魏国之所以没有能够吞并蜀汉，那是因为蜀道这个天然屏障，如果熟悉历史，我们知道历史上很多皇帝或者军阀都会来这里避难，就是利用这里的天险。比如在安史之乱中，过来避难的唐玄宗;国民政府时期，几乎把整个南京搬到重庆，把这里当做抗战的大后方。

蜀道

对于想攻打蜀国的人来说非常困难，那么蜀国想攻打别人也是一样的，每一次伐魏都要担心后备补给问题，比如我们熟悉的斩马谡，就因为失去街亭这个运粮要道。估计小时候很多人跟我一样好奇，失了街亭不能绕道吗?陆逊曾经把刘备的大军比喻成长蛇，蜿蜒在群山之中，首尾很难呼应，可见蜀道真的只有一条。

综合国力、军事实力等都差距这么大，而且行军这么艰难，为什么诸葛亮要死磕魏国，一而再再而三的要去北伐呢?

欧洲骑士团

有一种说法是：蜀国是一个类似欧洲骑士团一样的国家，依靠战争来保证整个国家的正常运转，一旦弱小的蜀国放弃军事进攻，魏国就会有守势发展成为攻势，就像我们足球场上一样，最好的防守就是进攻。典型这一类型国家就是蒙古帝国，在没有对外战争的时候，放牧让他们居住得非常分散，只有对中原民族进行抢劫的时候，他们才会凝聚成一支部队。

蜀国不是游牧的蒙古人，他们需要夺取政权，而不是去抢劫的。另外还有，我们有没有想过，战争是防守容易还是进攻容易?诸葛亮当时粮草运输成本极其高，能够运送到前线的不到1/8，也就是说80%以上要消耗在路上。这也是古代战争陆地运输的症结，我们看到隋炀帝为什么花费大量人力、物力修建大运河，其实就是为了节省更多运输成本，方便从杭州运送补给到北京，然后攻打高句丽。

大运河

可见如果采取主动进攻，消耗的战争成本要高很多，而且还要面对蜀道这个运输成本高的道路，非常不明智的，那么为什么还要北伐呢?

诸葛亮北伐真实目的

在蜀汉，刘备是一个外来政权，原本刘璋想借刘备之手对抗张鲁，结果刘备非但没有帮忙攻打张鲁，而且鸠占鹊巢，直接把刘璋给拿下了，随后把刘璋囚禁到荆州。这事儿干的非常不地道，因此让当时贵族十分不满，尤其原蜀地这些宗亲，刘备对外标榜就是宗亲不打宗亲，可是随后这一操作却让刘备几乎名誉扫地。

剧照 刘璋

之后刘备打出的旗帜是“中兴汉朝”，也就是说我们做这些小的牺牲都是为了光复汉室。此时如果蜀国偏居一隅，无所作为地安安稳稳过日子，等着魏国来犯，这个政权合法性是受到质疑的，与那些抢地盘的军阀相比有什么区别呢?

一旦政权合法性遭受到质疑，那么这些内部矛盾都被凸显出来。《三国志蜀书》中记载，蜀国群臣好内斗，如果有刘备或者诸葛亮他们还能够镇得住，当诸葛亮也走后，整个蜀国成了一盘散沙，很快从内部瓦解。

宫殿高台

蜀国当时流行谶纬之学，也就是一语成谶，类似于今天的算命。比如阆中人周舒，他就拿《春秋纬》中“代汉者，当涂高”，来预言，取代汉朝的是宫殿高台，那么宫殿高台在哪儿，宫门的台观呀，也就是“魏”字。就连当时蜀国的大儒谯周都开玩笑的说，“先主讳备，其训具也，后主讳禅，其训授也，如言刘已具矣，当授与人也。”意思是说，你看刘备名字里有个“备”字，刘禅呢有个”禅“字，合起来是准备禅让，这刘家看来要完了，要传给其他族呀!可见这批知识分子有多么不待见刘备。

剧照 刘禅 诸葛亮

平息内部矛盾，最好的办法就是对外战争，无论古今，还是中外，在我们现在的政治格局中叫“转移国内视线，缓解国内矛盾“。诸葛亮标榜着蜀汉的正统性，所有的对外战争都是讨伐汉贼，打仗不但能够使整个国家处于战备状态，而且还可以利用非常规手段行使权力。比如二战时期，美国正在经历最严重的经济危机，罗斯福把所有刺激政策都用完，正一筹莫展的时候，刚好日本撞到枪口上，于是罗斯福总统迅速把国家调整到战备状态，很快解决了国内矛盾。具体详见《如果没有第二次世界大战，罗斯福会不会成为希特勒》

魏延进攻路线图

在《三国志·魏延传》里看到魏延有一个很冒险的方案：

“今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。(夏侯)楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”

但是诸葛亮却否定这个计划，魏延觉得诸葛亮胆子太小，后来很多人也在探讨这个方案的可行性，包括《三国志》陈寿也认为，诸葛亮太过于谨慎。但是如果我们回到北伐政治目的来看，打仗的目的是为了宣扬我们蜀汉的正统性，哪怕这个突袭成功了，也不符合正统国君讨伐的流程。

这一套流程是从周礼演变而来的，成为那个年代大家墨守的规则，欧阳修的诗里讲过“自古王者师，有征而无战”，具有政权正统性的军事力量一定是“征伐”，而不是做这种偷袭的行为。如果在春秋战国时代，如果不整齐列兵，敲锣打鼓的过去，那叫侵略，而此时如果过去偷袭，那叫军阀的恶狗相食。

文末我再澄清下蜀国，实际上刘备政权一直自称为汉，之所以后世称之为蜀汉，是因为陈寿做《魏书》、《蜀书》、《吴书》中，他觉得曹魏是政权的正统，蜀不能称之为汉，曹魏是从汉献帝那禅让过来的，因此后世都称之为蜀汉。可见刘备政权一直希望延续汉朝的正统，中兴汉室是蜀汉的立国根本，也是诸葛亮哪怕弹尽粮绝也要北伐的原因。

诸葛亮北伐一直失败，那么他为什么一定要北伐呢？

历史上著名的忠臣良相诸葛亮，在先主刘备去世后，曾进行了五次北伐，从228年春至234年冬先后兵出汉中，对曹魏发动的五次战争。每一次他都是信心满满地率军出征，但每次都是无功而返。后世之人虽钦佩诸葛亮的忠勇，可也怀疑北伐之战可能从一开始就注定无法成功。

其实，北伐有没有成功的可能性，可以从诸葛亮当年所作的《隆中对》中窥知一二，当年，诸葛亮为刘备谋划了三步走的战略：

第一步，拿下荆州，获取益州，以此为霸业基础。自此之后，便可东西呼应，发展壮大；

第二步，向西同诸戎搞好关系，向南安抚各个少数民族部落，并且，和东吴保持和平，最好，能结成同盟。

第三步，一旦时机成熟，就可以派一员大将兵出荆州，然后，向北攻取宛城和洛阳。与此同时，蜀军的主力从秦川出发，兵分两路袭击魏国。

如此一来，兴复汉室将指日可待。

这三步谋划可谓是相当老辣，从中也可以看出诸葛孔明的绝世之才。刘备按此行事，实力一天天地发展壮大，逐渐有了同曹操抗衡的实力。当时，前两步已经大致完成，只要静待时机，刘备便可实现多年的夙愿。可惜的是，彝陵之战之后，荆州易手，蜀国的大批精锐部队也丧于东吴之手。更为糟糕的是，一些心怀不轨的人开始蠢蠢欲动，妄图浑水摸鱼。

尽管，诸葛亮苦心经营了五六年，暂时稳定了局势，可是，蜀国在短期之内，实在无法再实施此战略。因为，虽然诸葛亮修复了蜀、吴之间的裂痕，但是，荆州已经是要不回来了。而且，能与东吴保持和平，已是不幸中的万幸了，若要结成同盟，短时间内断然无法实现。如此一来，蜀国完成的前两步，又要重新走了。就算是再次实现了前两步，还要等时机成熟。

而曹魏的君主是一代明君曹睿，国内还有着能与诸葛亮一较长短的司马懿。由此说来，蜀国的时机尚不成熟。因此，北伐成功的可能性，实在是微乎其微。

诸葛亮满腹韬略，对此怎会不知。那么，他又为何执着地北伐呢？后世学者们经过研究，大致有这四种解释。

首先、兴复汉室是蜀国的立国之本，也是刘备用来凝聚人心的政治口号。正是凭借着这个目标，以诸葛亮为首的荆州团体才有了在益州执政的理由。入蜀之后，诸葛亮敏锐地意识道，如果，丧失了这一追求，蜀国的国力必将江河日下。

因为，相比于魏吴，蜀国的资源太少了。如果止步不前，就只能看着蜀国一步步走向灭亡。

其次、诸葛亮追随刘备数十年，对主公的知遇之恩感激涕零，刘备临终前令他兴复汉室，诸葛亮只能坚定不移地去完成主公的遗愿。所以，在诸葛亮的心目中兴复汉室是他的最高目标，也是他人生的意义所在。以至于，诸葛亮在北伐之初就怀着一股鞠躬尽瘁死而后已的悲壮之情。

只不过，为了激励部下，他将这种视死如归之情深深地隐藏了下来。他知其不可为而为之，想要以此来报答先主。士为知己者死，诸葛亮隐居多年才得以遇见明主，一展抱负。他对刘备的感激之情，是很难用语言形容的。他在北伐的时候，早已将个人的得失和生死置之度外。

其三、魏国兵多将广，幅员辽阔；东吴富庶安定，君臣一心。而蜀国经历大败之后人心惶惶，不知该何去何从。诸葛亮在此时毅然坚定地北伐，正可以让大家充满希望。如果，连德高望重的丞相都说北伐不可能成功，那么，蜀国就只好混吃等死，等待解散了。

最后、根据当时的实际状况，蜀国想要一举击溃魏国，是难如登天的一件事。即使是在时机成熟的情况下，蜀国想要灭魏，也要满足两个条件：

其一：蓄势待发的那种上进心。

其二，装备精良，战斗力强悍的军队。

如此说来，坚持北伐确实可以保持上述两个条件。因此，诸葛亮这样做，可能也是在敏锐地等待机会。如果，蜀国上下都只图偏安一隅，那么，即使魏国给蜀国机会，蜀国也抓不住。

可叹的是，五次北伐，第一次败于识人不明，误用马谡。第二次和第四次粮草不足，只能无功而返。第三次虽然攻取了武都、阴平两郡，但只能说是小胜。从北伐的大局来说，仍然是收效甚微。至于第五次北伐，诸葛亮已是油尽灯枯。他在战场中去世，也宣告了北伐之战的失败。

后世，虽然有人质疑诸葛亮的北伐策略，讨论最集中的就是为什么不采用魏延的“子午谷奇谋”，甚至，有不少人臆断：如果，诸葛亮肯听从此计，则历史将会改变。其实，现代已经很难考据诸葛亮当时的心态了。不过，纵观诸葛亮的五次北伐，从中可以隐约看到，也许诸葛亮不以奇兵出子午谷而是挥转大军向祁山，只是现实导致的一种必然选择。

也有人认为：诸葛亮北伐是穷兵黩武，是自取灭亡之道。其实，诸葛亮先后五次北伐，只有第一次和第五次，才真正意义称得上是“全面大型战争”，其他三次只能说是“区域局部小型战争”。能动摇蜀汉国力的只有：第一次与第五次北伐。但是第一次北伐，汉军除了在街亭略损兵马外，其他情况并没有损伤，至于第五次北伐，蜀汉的最大的损失就是诸葛亮的去世。

尽管，诸葛亮北伐未成，但是，他的忠义之气永存世间，激励着一代又一代的有志之士。杜甫对他那句“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的感叹，着实写出了无数世人的心声。

为何诸葛亮要执意北伐，还拒绝了曹丕的招降书信？

作为中国历史上的智圣，诸葛亮一生成就令人叹为观止，但也留下了很多难解谜团，其中最大的一个是：关羽刘备接连遭遇战败之后，本就弱小的蜀国更加虚弱不堪，诸葛亮北伐却为何还一而再、再而三的北伐？

从220到228的不到10年时间内，先是关羽战死，蜀国丢失荆州，随后刘备战败，损失大量精锐在这种情况下再发动战争，蜀汉国力根本难以承受，既然如此诸葛亮为何还要北伐，为何从228到234年，诸葛亮接连发动了7次北伐？

鲜为人知的是，223年诸葛亮的一篇雄文，早已亲口给了六出祁山、不停北伐（三国演义中是六次北伐，但正史中是7次北伐）的答案。

公元223年，遭遇夷陵之战惨败的刘备，最终在白帝城驾鹤仙去，刘禅继位，蜀汉主少国疑。曹魏政权获悉，可谓是欣喜若狂，群臣纷纷向曹丕祝贺，曹丕也浮想联翩。

原因很简单，刘备发动夷陵之战前，孙权上表臣服曹魏（孙权害怕刘备，求和不成只能联合曹魏），这让曹丕飘飘然。曹操一辈子没能让东吴折服，曹丕刚称帝不久，孙权就臣服了，这不是说明天下一统指日可待吗？

在曹丕看来，蜀国没了刘备、关羽、张飞、庞统、法正等这些人，已经江河日下国将不国了。因此，曹丕有两个目的，一是劝说蜀国去除帝号，一是劝降诸葛亮等。蜀国去除帝号，选择臣服魏国，诸葛亮等再投降的话，那么曹丕声望将超过曹操，未来平定蜀国也不在话下。

正因如此，司空王朗写信给许靖，让他劝说蜀国去除帝号，所谓?事受命之大魏?。除了许靖，收到曹魏信件最多的是诸葛亮，频繁收到司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝、谒者仆射诸葛璋等人信件，目的除了劝说去除帝号，还有劝降之意。

《诸葛亮集》：是岁（刘备去世当年），司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝、谒者仆射诸葛璋各有书与亮，陈天命人事，欲使举国称籓。

需要注意的是，这些写信给诸葛亮的魏国官员，主要分为三类人：一是天下名仕，二是蜀汉旧识，比如陈群就曾是刘备下属，三是亲人劝说，史书上没说诸葛璋是什么人，但从名字上看，两人应该有亲戚关系。可以说，曹丕精心策划了一场针对诸葛亮的全方位游说或施压。

面对这些游说信件，诸葛亮本想不予理会，但考虑到写信之人的身份，又不能不理会。而且，刘备刚死，蜀国人心不稳，刘禅继位，诸葛亮是托孤大臣，又存在主少国疑的问题，因此诸葛亮觉得有必要写一封信，表明蜀国和自己的立场，驳斥魏国不轨之心，坚定蜀国人心。

在这一情形之下，诸葛亮写了一篇叫《正议》的雄文，不仅鞭挞了魏国的建议，明确拒绝了招降，而且还说出了诸葛亮后来为何一再北伐的真相。

文中，诸葛亮把曹魏比着残暴不仁的项羽，即便曹魏目前无事，但必然会给子孙带来无穷祸患。今天劝我投降之人，就如同当年劝说王莽篡汉之人，最后却被王莽逼死。

诸葛亮驳斥的大义凛然、气势恢宏，但曹魏实力强大，诸葛亮准备如何对付的呢？

昔世祖之创迹旧基，奋羸卒数千，摧莽强旅四十馀万於昆阳之郊。夫据道讨淫，不在众寡。及至孟德，以其谲胜之力，举数十万之师，救张郃於阳平，势穷虑悔，仅能自脱，辱其锋锐之众，遂丧汉中之地，深知神器（国家）不可妄获，旋还未至，感毒而死。

诸葛亮表达的核心是?以正道伐淫邪，胜败不在人数?，为此举了刘秀取得昆阳之战胜利，曹操惨败于汉中之战，损兵折将不算，还让自己因此而死。

《军诫》曰：?万人必死，横行天下。?昔轩辕氏整卒数万，制四方，定四海，况以数十万之师，据正道而临有罪，有可得而干拟者哉。

这句话就更进一步了，《军诫》中说：?如果一万名士卒，抱着必死的决心，那就可以天下无敌了?。因此，黄帝率领几万人，都平定了天下，而如今蜀国有几十万人马，还是?替天行道，讨伐有罪?之人，还有谁能与蜀国匹敌？

《正议》写作有其背景，但却也展现了诸葛亮的认知和志向。

当诸葛亮六出祁山时，并不是什么?明知不可为而为之?、?为了保住权力的北伐?、?以攻代守，只为保住蜀国?、?诸葛亮好战?之类传统腹黑理由，而是诸葛亮坚信北伐一定会取得胜利，原因就在于蜀国有兵几十万，所谓?万人必死，横行天下，况且蜀国几十万人?，而且认为这是吊民伐罪、讨伐逆贼的必胜正义战争。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11468.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蒙恬手中掌握如此雄厚的实力,为什么不···

下一篇: 朱元璋建立明朝为什么会如此的顺利,说···