揭秘世界三大谎言,康乾盛世并不是意义上的盛世

揭秘世界三大谎言,康乾盛世并不是意义上的盛世

还不知道：世界三大谎言的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

1、康乾盛世

在乾隆在世的时候，他们那个时代被称之为康乾盛世。说到康乾盛世，我们的第一印象肯定是国家安定、人民富裕、文化昌盛，但这就是被谎言欺骗的结果。虽然清朝在康乾时期，国库充盈，但那个时代对于汉人子弟来说却是毁灭性的，清廷控制当时读书人文化，大肆兴文字狱，在那个时期，汉人百姓更像是行尸走肉，人民也生活得并不富裕，甚至可以说是凄惨，因为康熙和乾隆喜欢四处出巡，游戏各地，往往会动用国库，耗费巨资。而国库一旦空虚便收刮民脂民膏，曾经英国有来使，见清朝百姓枯瘦如柴，对于英国使用过的茶叶，他们又是争相抢来煮水泡茶。而且康熙帝在位期间，国家也并不太平，清朝与俄国交过战，并且还签订了《尼布楚条约》，割让了清朝的领土;这样的时代又谈什么康乾盛世呢?

2斯巴达三百勇士

古代欧洲的斯巴达国王率领300名勇士，与波斯帝国派遣的200万军队作战，最后居然还抵抗了两三天之久。其实单是从数据上分析来看，你都会觉得，300和200万的悬殊!根据事实，斯巴达可能是300人，但波斯帝国并没有200万军队，最多可能有数万人，甚至连数万人都没有。要知道，即使几万的军队也能在短时间内完全能摧毁300人，为了赞美三百名斯巴达战士的奉献精神，这个历史很可能被无限夸大。

3. 焚书坑儒

相信这件事许多人是这样认为的，是秦始皇将除了秦国的书，其他的书都给烧了，然后又将大量的儒生活埋。事实上秦始皇在丞相李斯的建议下，只烧诗，书和百家语，还有民间私藏的六国史，也就是诸侯的史记。除此之外算卦的书，医疗的书，种植业的书，以及先秦的诸子著作的具有实用价值的书仍然收藏着，没有烧毁。再说“坑儒”，实际上是有姓“候”“卢”两个骗子，这两个人忽悠了秦始皇，告诉他能找到长生不老药，以此来所求了大量的金银财宝和船只，最后这两个骗子出海逃跑了，在逃走前，到处散布流言，说秦始皇的不义。这把秦始皇气坏了，于是秦始皇认为这两个骗子的同行也不是什么好人，找到之后就活埋，这史称“坑儒”。那么秦始皇抓的这些人到底是什么人呢?《史记》上说的很清楚，是方术士，并不是儒生。方术士在秦朝主要做占术、巫医，这些工作。第一批被抓注的方术士大概有460多人，一块被活埋;第二批抓的没有被活埋，而是被发配走了，第二批中多多少少有点儒生，但是重点打击对象还是方术士。

康乾盛世到底是个“谎言”，还是真实的呢？

作为中国封建历史上最后一个王朝，清朝由于在其入关征战的前二十年中，大肆施行屠戮之举，将民族矛盾进一步激化，从而引得后世之人的无数非议，再加上清朝自开国再到覆灭的这二百九十六个光阴岁月中，民族矛盾始终存在。

在当下，不少人在评价清朝的言语中，都未免会出现一些比较激烈偏颇的言辞。这其中，就包括很多网友的在说的康乾盛世。

在这些人看来，康乾盛世虽然带有?盛世?两个字，实际上却无法与诸如西汉的文景之治、唐朝的开元贞观之治相比拟，甚至还有人通过列举数据和文献的方式，将康乾盛世视为天大的笑话和谎言，并得到了一部分人的认同。而由于康乾盛世出现在清朝统治的中期，算是封建王朝最后时刻的过渡期，在康乾盛世结束后，清朝的国力便急转直下，朝廷政权也愈发变得昏聩起来，但直到鸦片战争后，清朝才认清了这个事实。

然而，根据专门研究清朝的史学大家戴逸先生的观点，如果用现代评判盛世的标准去看待封建时期的王朝，那么任何一个封建王朝都不会有?盛世?这一说，充其量只能算是天下大治。而所谓?大治?，说白了就是统治者为政还算清明，大部分老百姓也能够吃饱饭，而吃饱了饭的高官贵族又能尽行风雅之事，朝廷内外无重大战役，四方来使朝觐中华等等。

除此之外，一部分将康乾盛世认定为谎言的人，往往喜欢将其带来的负面影响和局限性提出来，从而起到压制康乾盛世成就的效果。那么，尽管我们不能否认康乾盛世的确存在较大的局限和负面性，但我们同样也不能选择无视康乾盛世所取得的重大成就。所以我们究竟该如何站在一个客观的角度，对康乾盛世那段历史进行评价呢？

首先让我们来看一下康乾盛世所取得的成就。先从经济角度入手，由于明朝中后期资本主义的萌芽，再加上朝廷对商业的束缚较之以往并没有过于严苛，所以导致明朝后期的农业生产出现了一些问题，国家产业结构也呈现出了略微失衡的现象。举个最简单的例子，根据《明史》的记载，明朝万历年间，百姓去往各地甚至都不需要出示路引，人口流动的趋势也大幅增加。

然而，对于一个农业大国来说，流动的人口对于农业发展来说，便是一个比较棘手的问题，这也就是为什么历朝历代的统治者，都比较重视限制各地百姓之间的人口流动，从而维护农业的稳定发展。因此，在清朝开国后，统治者看到了明朝农业生产上存在的弊端，从而进一步限制人口流动，并大举鼓励百姓开垦荒地，就连镇守边疆的军队，同样也能够自行开荒，即清朝时期的?军屯?政策。

而正是在朝廷对农业发展的如此重视下，在1800年的时候，清朝的耕地也达到了10.07亿亩，人口也多达三亿，虽然人均占有粮食的比例较之明朝略少，但仍旧到达了古代评价盛世的一大经济标准。

再就是政治和文化方面。我们不能否认的是，自清朝入关以来，直到顺治帝登基，清朝的民族歧视政策还是比较严重的，但好在康熙帝本身就是一位汉学家，所以在其登基之后，也在一定程度上缓和了国内尖锐的民族矛盾，并于康熙三十年的时候，提出了?中外一视?的政策，将海内外华夷之分的观点大幅度弱化，也算是一项比较平等的民族政策。

此外，在大一统思想的推动下，清朝统治者又吸取了同为外族建立的政权蒙元覆灭的教训，将儒家文化视为主流思想，经由雍正一朝?文治?理念的过度，到了乾隆登基之时，虽然仍旧有思想方面的束缚，但在大的方向上还是在不断革新的发展的。顺带说一句，自明清时期以来分裂的疆土，也同样在康乾盛世时期完成了统一，尽管这让朝廷付出了极大的代价。

放眼全球来看，直到19世纪初期的时候，全球范围内超过五十余万人口的城市，满打满算只有十个，而康乾盛世时期的中国便占了其中六个，这也就是为什么大名鼎鼎的法国思想启蒙家伏尔泰，在评价清朝的时候会留下这样一段话：

?最优美、最广大、最古老的、人口最多，而治理最好的国家。?

所以从以上几个方面来看，康乾盛世所取得的成就还是很引人瞩目的。那么对于网上流传的一些康乾盛世时期，老百姓连温饱问题都无法解决，甚至出现了饿殍遍野，连京城中都时常会有人饿死的说法，是不是无中生有的事情呢？其实也不然，这些事情和上文中列举的成就都是同样存在的。

这究竟又是为什么呢？难道两者不是自相矛盾的事情吗？

实际上，康乾盛世并不是从一而终的，不知各位有没有发现一个问题，那就是上文中列举的大部分成就，都集中在康熙、雍正以及乾隆朝的初期。没错，问题就出现在乾隆统治的中后期。

众所周知，一向喜欢巡游南方的乾隆帝，在其就任期间曾做出过六下江南的?壮举?，将父辈积攒下来的国库帑银挥霍一空，再加上其放任和珅这样的巨贪横行朝野，以至于在乾隆统治的中后期，原本清明的吏治也开始变得愈发贪婪和混乱起来，从而无论是对朝廷亦或是百姓，都造成了不可弥补的后果。

有意思的是，在伏尔泰对清朝政治清明、百姓生活优渥的评价之后，在康熙五十八的时候，一名叫做约翰?巴罗的英国人，跟着英国使团出访了中国后，却又做出了这样一番评价：

?不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明事实上，触目所及无非是贫困落后的景象。?

只约翰的这一段评价，就使得伏尔泰原先做出的评价，成为了同《马可波罗游记》一般令外国人充满了争议的记载。但事实就是，康乾盛世的前期的确如伏尔泰评价的那般，可到了后期，也就是约翰访问的时候，康乾盛世的影响也就愈发衰微了起来，封建制度所带来的局限性便开始被无限放大，直至最终整个王朝因腐败无能而被推翻，彻底结束了中国近两千余年的封建历史。

康乾盛世只是假象，盛世背后的现实是什么样的？

清朝的晚期是羸弱的，因为闭关锁国，所以成了各国列强侵略的首选对象。但是在整个清朝统治的时期，也出现了很多盛世，康熙，雍正和乾隆，都是大家耳熟能详的皇帝，而且在各大影视作品中，他们三个人都是明君，能够忧国忧民，但是他们创造的清朝盛世，究竟是不是真的呢？

首先我们来讨论一下盛世的标准，以贞观之治为例，唐太宗在位时期，政治上能够任人唯贤，虚心纳谏，完善了科举制度；经济上轻徭薄赋，还扶持了商业大力的发展；对于少数民族有包容的态度，对于和外国的相处开放度也很高，这才把丝绸之路发扬光大。

整个国力强盛，百姓安居乐业，这是盛世的基本，那么清朝的盛世有没有做到这些呢？事实上是没有的，康熙执政的时候，清朝经过了十几年的战争，在他经过改革之后，只是稳定了当时的政局，所以康熙时期整个社会仅仅是没有战乱而已。也是在康熙时期，他为了控制人民的思想，实施了文字狱。

雍正继位后，为了改变官吏腐败的问题，采取了补救措施，建立了军机处，把大权都掌握在了自己手里，不仅如此，他还建立了特务机构，手下的眼线遍布天下，监控着地方的官员，一言一行都掌握在自己手里，这种通过监控得到的太平，又怎么能叫盛世呢？

乾隆时期的盛世是最虚伪的，虽然没有战乱爆发，但是经常发生天灾，类似于旱灾之类的，导致人民食不果腹。再加上因为清朝是满族，政权不是汉族人，所以也引发了许多百姓的不满，造反是时常会有的事情。而且在这个时期，文字狱达到了一个顶峰，科举考试的内容全部都是八股文，严格的控制了人们的思想，之后能中举的官员，除了对八股文有所研究之外，对于政治和社会都缺乏了解，没有实际担任官职的能力。

后来清朝把自身封闭起来，和世界失去了联系，因为视野的窄小，让已经开始走下坡路的清朝浑然不知，控制着人民思想的清朝仍然认为自己地大物博，是世界上的大国。其实这一段盛世根本不存在，只是清朝控制了百姓思想之后，整个社会都成了统治者想象的样子，所谓的盛世不过是假象罢了。

所以清朝的盛世其实是不存在的，和贞观之治做对比，前者整个社会是包容多元化的，而清朝为了统治的安定，不惜把整个民族都洗脑。

康乾盛世是历史上最大的谎言吗，最大的悲哀莫过于统治者的不自信？

康乾盛世其实不是最大的谎言，许多人认为康乾盛世只是一个大谎言，实际上康乾期间是因为思想落后。但是因为康乾盛世的概念，又称康永盛世、乾隆盛世。康乾盛世是中国古代封建王朝的最后一个盛世。康乾盛世经历了康熙、雍正、乾隆这三帝时期。它持续了134年。

一个时代是否属于繁荣时代，取决于国家是否统一、经济是否繁荣、政治稳定、国家的实力、文化的繁荣、人民的幸福指数等。都是决定一个繁荣时代的非常重要的指标，繁荣时代最重要的是统治者的政治成就。所谓繁荣时代，每一个条件都必须符合标准，但清朝显然不符合繁荣时代的标准。

康熙全盛时期最真实的描述来自马嘎尔尼，他在他的书中写道："当我来到这里时，我游遍了许多地方，无论是在首都还是在舟山。我没有看到一点丰富的景象。农民没有他们想象的那么富有。相反，我看到的是贫穷和落后。当时，中国自上而下被贪污，连学生也失去了最后的坚守。"这是所谓的康乾繁荣时代。

在这个繁荣时期，却隐藏着多少悲哀和沧桑，最直接的表现是，在康熙时期，中俄签署了《尼布楚条约》，割让了中国的许多领土，无论是哪个国家繁荣时期都会强盛，强国怎能割让领土。对清朝统治者来说最可怕的事情是文学监狱的盛行，当时的人民就像行尸走肉一样，他们的思想是极其麻木的。

康乾盛世持续了多少年 为何话康乾盛世是个谎言

康乾盛世，从封建社会角度讲，是中国封建王朝最后一个辉煌，在乾隆平息新疆后，中国版图非常大，仅次于元朝。
但是从世界角度讲，封建主义已经没落，周边危机四伏，西方科技发展，近代资本制度确立，工业革命已经轰轰烈烈，清朝还在故步自封，而别人早已经虎视眈眈了。清朝这时明显没跟上历史潮流，导致后面被打的满地找牙。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11264.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上真的有八仙吗,八仙的故事是不是···

下一篇: 古代纸币只有宋朝的交子吗,其实还有一···