古代农民起义意味着王朝的兴衰更迭,为何古代的欧洲没有出现农民起义

古代农民起义意味着王朝的兴衰更迭,为何古代的欧洲没有出现农民起义

还不知道：古代欧洲起义的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

哪里有压迫，哪里就有反抗，这是亘古不变的规律。人类文明诞生之后，随着贫富差距的扩大，阶级也由此产生，统治阶级也随着社会形态的变化而转变。在我国漫长的封建时代，统治阶级是以皇帝为代表的封建地主阶级。地主需要剥削和压迫农民，可一旦这种压迫过度，一场轰轰烈烈的农民起义就必然会发生。我国王朝的兴衰更迭，也大多和农民起义联系在了一起。

秦末陈胜吴广起义，导致的最终结果就是秦朝灭亡、汉朝建立。再往后又是绿林、赤眉起义，导致西汉变成了东汉。东汉末年，黄巾军发动的起义席卷全国，三国鼎立的大分裂局面也由此开始。此后还有隋末农民起义、唐末黄巢起义、元末红巾军起义、明末李自成和张献忠、清末还有个太平天国运动。几乎每一个大一统王朝的更迭，都能够看到农民起义的影子。

这还只是导致王朝更迭的大型农民起义，其他影响力相对较小的例如宋代的方腊起义、李顺王小波起义等，因为没有推翻王朝统治，只能位列于第二梯队。反观欧洲，历史上也不乏农民起义的出现，但为何影响力却微乎其微呢?首先来看这样一组数据：从公元9世纪到公元16世纪，欧洲的核心区域一共出现的“较大”的农民起义一共只有12次。

在这12次之中，农民武装的人数能够过万的仅仅5次，过两万的仅有3次。这里的2万人的武装规模，在欧洲就已经是大规模的农民起义了。同样的人数放在我国古代，可能还没走出地方州府就已经被扑灭了。从起义持续的时间上来看，欧洲能够持续2年以上的，也就只有3次。而我国古代的大型农民起义，哪个不是持续了十几年，甚至二十几年?

那么东西方的农民起义活动，为何差距会如此悬殊?首先来看看东西方固有的地理因素。作为一个中国人，想必大家对我国可能会发生的自然灾害不会陌生。前不久有台风利奇马、2008年的汶川大地震、1998年的特大洪水等，我国的自然灾害发生的种类多，频率也是比较高的。在封建时代，黄河泛滥也是让历代统治者头疼的问题，再加上救灾工作不易开展，就容易形成流民。

一旦有了大量的流民，在某些人的煽动和带头之下，一场农民起义就会发生。反观欧洲的地理条件，自然灾害少不说，还是温带海洋气候，全年气候都很适宜。最影响粮食产量的旱涝灾害，在欧洲也很少出现。从制度上来说，我国历史进入到帝制时代后，官员说白了就是个“打工仔”。欧洲则不同，虽然有的国家领土不算小，但国王实际控制的地方并不大，其他地方都是各个领主自治的。

所以这就导致了中西方农民起义所斗争的对象不同：欧洲的农民只想干掉压迫自己的领主，中国的农民起义领袖，要的就是杀掉皇帝自己取而代之。以东汉末年的黄巾起义为例，张角喊出的口号就是“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉。”中国的皇帝自称“天子”，是天的儿子。但张角却说，天都已经死了，天子自然也该下台了。斗争的对象不同，所引起的规模也就不同。

如果要说人口数量的问题，拿东西方直接比较是不妥的。中国古代的起义军规模，所对应的应该是朝廷的官军规模;欧洲万把人的农民武装，也应该对应本国的国王军队规模。所以人口数量并不是决定最终结果的重要因素，毕竟欧洲的农民武装不可能来推翻中国古代的朝廷。所以如果要问为什么欧洲的农民起义没能改朝换代，一个原因是因为次数少，另一个原因则是因为斗争的对象仅仅是地方上的领主。

古代农民起义为何没有一个成功的

古代农民起义为何没有一个成功的

德国农民起义不清楚。实际上，欧洲的农民起义和中国的比起来，规模都太小，即便是有什么思想，也没有太大的影响力。

再来说中国古代的农民起义，中国各朝各代末年的时候，都会有各种“义军”涌现，一番征战之后，改朝换代。但这些“义军”真正由农民主导的很少，要么是贵族（李唐），要么是军官（赵宋），真正的“布衣天下”算起来只有汉、明两朝。尤其是明朝，朱元璋年轻时有多惨，大家都知道，不必多说。

但如果我们除开这些建国立业的成功者以外，其实中国历史上还有很多次农民“起义”，比如黄巾，白莲等等。他们的结果，无一例外都失败了。

为什么农民起义战争规模巨大，却没有一个成功的?那就回到我们的正题了:因为农民起义没有自己的思想。所谓“官逼民反”，大多数农民之所以造反，没什么特别的理由，就是活不下去了，冒险一搏，失败了反正是个死，成功了就有金银珠宝，有女人，有各种荣华富贵。

像这样的人组织起来的队伍，注定没有强大的战斗力。因为他们就是为了抢钱抢女人，有机会就干一票，没机会就赶紧跑，打得过官军就一起上，打不过就各自跑。这样的“义军”，其实就是土匪。

明末的情况也不例外。无论李自成，张献忠，不过都是些土匪头子。这些“义军”，打到一地，就劫掠一地。开始还只是对富人下手，分点钱财吸引穷鬼加入，到后面直接寸草不留了，钱粮抢走，对青壮则直接胁迫，“拉壮丁”。

像李自成手下，本来也有些“军师”一类的人物，但是他们的才能只限于打仗，至于说打完之后怎么建设一个新的国家，农民的问题怎么解决，乃至官僚人事怎么安排，他们都没有想过。甚至，这些“义军”连一个固定的根据地都没有，而是像蝗虫一般，大军过境，寸草不生。

所以，哪怕李自成打进了北京城，仍然也是劫掠一番，短暂的狂欢之后，便是迎来末日，真是令人唏嘘。

中世纪的欧洲，有没有比较大农民起义

像中国一样比较纯粹的农民阶级的起义很少，规模比较大的像拜占庭的尼卡起义和捷克的胡斯起义，搀杂着宗教和民族的原因；法国的扎克雷起义比较纯粹，但是在骑士阶级的强力碾压之下毫无还手之力。
中世纪欧洲和古代中国在改朝换代上有很大的不同，在中世纪欧洲，贵族世袭联姻继承，庶民上升的空间很小；而在古代中国从陈胜开始就王侯将相宁有种乎，三国后虽然形成了王谢这样的大家族，但被侯景之乱再次打乱了。侯景作为当时天下数一数二的大将，投降梁朝后欲与大家族联姻而不可得，怒而毁灭了江南地区，世家大族多遭杀戮。
其实不光是中国，波斯，中东等地也差不多。像伟大的萨拉丁，实际上是个篡位者，背叛了恩主努尔丁，又废掉了埃及的法蒂玛哈里发（自称是阿里后裔，这在伊斯兰教里是很神圣的）。东方的国家叫做专制国家比君主国合适，君主缺乏法理正统性，有实力者皆可取而代之。
西方的国家，比如英国，你从现任女王一直往上追溯，或父系或母系，一直可以追溯到诺曼底家族，威廉·诺曼底与被征服的英国本地王族是表亲，所以诺曼征服才被承认。中世纪被教皇承认的几个君主国：英、法、神圣罗马、波兰、匈牙利、卡斯蒂尔、莱昂、阿拉贡、苏格兰。后来一群诺曼冒险者征服了南意大利，实力很强却一直未被承认，直到他们和教皇建立同盟后才被承认为西西里王国。

为什么秦朝之前没农民起义？世界上农民起义最频繁的就中国？

你好!1 秦朝之前是有农民起义的,只不过规模不大,像周朝的国人暴动等等...2 中国是世界上封建主义社会延续时间最长的国家，其间经历十数代，几百位帝皇，三千年时间，更有数不清的农民起义，在全世界称之为冠。
可以这么说，中国王朝更迭，全始于农民起义，但真正建立在农民起义上的王朝却少之又少，这是为什么哪？本人经查证、对比、研究，认为其主要的原因就是起义目的不明确，对未来估计不足，想法过于单纯，没有一个系统的、经得起时间考验的宗旨和斗争方向。
古来民间起义颇多，这里仅以几个较有影响的做一下分析。
陈胜、吴广 大泽乡起义 动摇了秦王朝的根基 却并未成功
刘邦 斩蛇起义 成就皇朝霸业
西汉末年 赤眉、绿林军起义 为大地主刘秀乘
东汉末年 黄巾起义 以迷信为指导 被各路诸侯所乘
隋末 瓦岗塞起义 被大地主阶级篡夺了胜利果实
唐末 黄巢起义 目标不明 将唐王朝推向覆灭 本身却被平息
元末 朱元璋 以民族大义为口号 成功
明末 李自成 流寇性质 不成大器
清末 太平天国 腐朽的统治 无知的迷信者 被历史所抛弃

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11166.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋朝的制度到底是什么样的,为何起义那···

下一篇: 刘备的外号叫做刘大耳，这个绰号是怎么···