清朝王爷和明朝王爷相比,哪一个制度更加明智

清朝王爷和明朝王爷相比,哪一个制度更加明智

今天小编就给大家带来明清王爷的文章，希望能对大家有所帮助。

明朝规定不准王爷进京，而清朝却不准出京，到底谁更合理?清明两朝因为制度相似，所以常常被我们拿来做比较，但是这两个朝代对待王爷的方法，却是有很大的不同的。明朝选择分封藩王，主要是从两点开始考虑的。

一是要考虑到外面还有蒙古人盯着呢，要是让这些王爷们都在京城里可不行，封王很大一部分是为了让他们可以防外敌入侵，让那些大将们去守在外面，好保证皇宫里面的人是安全的。

二是要考虑到朝政的稳定性，朱元璋的儿子众多，如果都留在京城早晚都要打翻天。明朝规定不准王爷进京，而清朝却不准王爷出京，哪个更高明?

我们都知道明朝和清朝这两个王朝在很多制度方面都是对着干，明朝很多制度到了爱新觉罗的手里都做了较大的改动，当然这个也有他们是外来民族的原因。

咱们看在朱元璋的时候的四处给自己的儿子和功臣封地，派他们前去带着自己的亲兵镇守，而且还一般情况下不允许再回到京城。这个做法看起来有点绝情的意思其实这是老朱的深谋远虑，当时朱元璋虽然打败了元朝的蒙古骑兵可是边境地区依然没有安宁，我们都知道朱棣还在建国之后打了好长时间才平复。

朝的朱棣，被分在北京，负责和北元的蒙古交战，蒙古人虽然退出中原，但是在北方还有很大的势力，所以朱棣就得到了历练的机会，门下谋士武将如云，为后来举世打下了基础，最后夺得了江山。看来明朝禁止藩王入京并不能解决根本问题。

清朝则是相反的，王爷有爵位，有俸禄，有公职，但是没有封地，不能离开京城，王爷们也就没有了成规模的武装力量，根本对皇权构不成威胁，但是也给他们事情做，也不是当猪养，稍微有点能力的就会得到重用，毕竟是自己家人，用起来放心。

两个朝代的做法都是为了保证皇权稳固，明朝最初的制度还不错，但规矩是死的人是活的，明成祖之后的加工，藩王彻底成为圈养动物，失去了作用，而清朝一开始不让王爷离京，使其在天子脚下，方便皇帝监督，又可以起一定作用，在晚期风雨飘摇之际出现了以恭亲王为代表的王爷对于当时朝局起了很大的稳定作用，以此来看，清朝的做法更胜一筹。但是一个人的亮眼并不能代表扭转了明末如此之多的酒囊饭袋似的藩王，最后来看，明朝的藩王制度很失败。

明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京，哪种做法能更好的解决藩王问题？

我认为清朝的做法好使，进京不进京咱先不说，但是做法都来自皇帝的权力。

一、1368年，朱元璋在应天府（今南京）称帝，国号大明，年号洪武。明朝建立后，朱元璋一口气将自己的20多个子侄分封到各地为藩王，?各有爵封，分镇诸国?。这是一件多少有些?逆时代潮流?意味的事情。

因为自秦汉以来，历朝历代都在通过各种方式加强郡县制、削弱分封制。少数被分封的潘王，不再拥有行政权、财政权和军事权，变成了只食俸禄的富家翁。而朱元璋分封的藩王，享有高度军事自主权，如燕王朱棣、宁王朱权等，手下都有一支强大的军队，不受朝廷节制。藩王拥有监视地方臣民的权力。

朱元璋之所以要分封藩王，主要有两点考虑。

1、外御蒙古。

当时虽然元朝已被推翻，但蒙古人在河西、漠北一带还拥有较大势力，随时可能卷土重来。同时，国内仍然存在陈友谅、张士诚的残余势力。一旦国内有变，两股势力里应外合，将动摇大明王朝的统治根本。朱元璋本着?皇子守国门?的策略，让燕王朱棣、宁王朱权等带领军队驻守边疆，成为朝廷的可靠屏障。

2、内稳朝政。

朱元璋子嗣众多，他们大多数都经历过战火的磨炼，具有一定的实力，手下也各有一班人马。如果要将他们全部留在京城，一山不容二虎，难免会发生?玄武门之变?这样的人伦悲剧。朱元璋在世之日，或者还能压制诸子。当他撒手人寰后呢？与其让诸子留在京城，形成一颗颗不定时炸弹，不如将他们分封外地，远离政治中心。

当然，朱元璋也深知藩王权力过大的隐患，作出规定，禁止藩王随意进入京城，规定3年才能进京一次，以免与朝廷大臣发生勾结。也不准藩王之间互相联系，特意错开他们的进京时间。这就是通常所谓的?不准王爷进京?。

1398年，朱元璋病逝之前，颁发遗诏，下令?诸王临国中，毋至京师?，不准藩王进京吊丧。从遗诏中我们可以看出，朱元璋深深地担忧皇太孙建文帝无法服众，生恐藩王进京捣乱，因此特意叮嘱一番。

二、1644年，清军挥师入关。同年，顺治帝迁都北jin。从此，清朝取代明朝成为全国统治者。

清朝在许多制度构架上，沿袭了明朝的旧规。但在如何处理皇子的问题上，清朝采取了与明朝完全不同的做法。清朝只是在初期册封过吴三桂、尚可喜、耿仲明等少数藩王，不过这属于历史造就的特例，他们也和爱新觉罗一族没有血缘关系，不算真正意义上的皇室藩王。在平定三藩后，从康熙帝到末代皇帝溥仪，清朝再也没有册封过一名藩王。

不仅如此，爱新觉罗一族的皇子们，不管是亲王还是郡王，都不能随意离开京城。除非是为皇帝出差办事，以钦差大臣的身份离开京城。否则都只能在京城老老实实地呆着。至于到外地去当潘王？门儿都没有，想都别想。

举一个例子，1860年，英法联军逼近京城，咸丰帝仓惶逃亡热河。由于惊吓过度，第二年，在签订了《北jing条约》后，咸丰帝就病死了。按照遗诏，权力落到了八大顾命大臣手中。

慈禧太后联合慈安太后，有意夺取大权，便紧急将咸丰的亲弟弟、恭亲王奕?招到热河，秘密商议大事。按照清朝皇室祖制，奕?是绝对不能擅自离开京城的。怎么办呢？据溥仪在《我的前半生》所记载，奕?是化妆成?萨满?才得以离开京城，悄悄地去热河见了慈禧太后、慈安太后一面。

三、明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京。这两种做法谁更好？

其实，这两种做法有异曲同工之妙，它们相当于一个硬币的两面，难分高低，没有优劣。毕竟，这两种做法都是通过限制王爷的权力、达到稳定统治的目的，出发点都没有问题。

具体而言，这两种做法都有明显的优点，但也有明显的弊端。先看明朝不准王爷进京。

明朝将藩王分封在各地，隔断藩王与朝廷大臣的联系，禁止藩王之间的联系，苦心造诣地维护皇室正统的统治，效果是很明显的。有明一代，都没有出现?玄武门之变?那样的内乱和骨肉相残事件。至于燕王朱棣发起?靖难之役?，实在是因为建文帝操之过急，破坏了皇权与藩王之间的微妙平衡而致。

同时，藩王在各地发展，犹如蒲公英一样，成为皇权的重要分支。1644年，李自成起义军攻占城京，崇祯帝朱由检在煤山自缢后，正是各地藩王，如福王朱由崧、唐王朱聿键、桂王朱由榔、宁靖王朱术桂等人延绵明朝国祚，长达40年之久。

如果明朝所有王爷都留在京城，怕是会被李自成和清朝一网打尽吧？

当然，这样做也有明显的弊端：容易造成地方势力过大，破坏中央集权。朱棣也注意到这一弊端，进一步采取办法削弱藩王权力，给他们优厚的待遇，剥夺他们的行政权、财政权和军事权，藩王们这次消停下来，高高兴兴地过他们的安乐日子。

再看清朝不准王爷出京。

在清朝，王爷们的日子比明朝?苦?得多。他们不单是被严格限制在京城，其爵位都是一代降一等，如果后世子孙没有为朝廷立功劳，最终会被降为平民。只有12个铁帽子王不受限制，世袭罔替。在这种情况下，朝廷不用担心王爷在外地兴风作浪，也不必为了养着王爷而耗费巨大。

因此，总体来说，清朝王爷没有明朝王爷那么跋扈嚣张，动不动就操刀子打进京城。

但清朝不准王爷出京，一样也有弊端。王爷扎堆留在京城，容易与大臣们勾结在一起，干涉朝政。康熙时期的?九子夺嫡?、咸丰时期的?辛酉政变?，都有王爷积极参与的身影。

（参考资料：《明实录》、《明史》、《清史稿》）

清朝时王爷不让出京，明朝时王爷不准进京，哪个方法更能解决藩王问题？

我认为清朝的做法更能体现皇权至尊无双，王爷带兵本就对王朝有威胁性，谁都相当皇帝更何况是与皇帝一脉的皇子呢？

明朝对藩王的处置问题，我认为是不妥的，不然朱棣不会经历一场大战就能够将自己侄子朱允炆的皇位把握在自己的手中，而清朝的王爷想要起兵一般是不可能的，甚至同一辈分的皇子会被称为皇子的皇上诛杀。

明朝藩王制度朱元璋建立大明朝后，明确规定藩王三年才能入一次京城，然还有一道圣旨是这样的：如若皇上身边有奸佞，可以用清君侧的名义来出兵进京勤王。正是朱元璋临死前的一道诏书才使朱允炆丢了皇位。

朱棣本来三年才可以去一次京城，但还有一点那就是去京城时随从不能过百，也就是说带领一些随身保护自己的人是可以的，但不能带领很多人去，这就会遭到皇帝的猜忌，在当时不论怎么看朱元璋对藩王的制度都是非常正确的。

可惜天不愿与人为，朱棣通过清君侧，一举夺了朱允炆的皇位，当然这其中也有朱棣的老辣，朱允炆的年少，心思简单，因此才会被轻松地夺了皇位，因此在朱棣上位后，将朱元璋留下的诏书改为：没有皇帝诏，任何藩王不能入京。

清朝王爷制度清朝的藩王也就有三藩了吧！不过被康熙统统平定，清朝对于皇室王爷的制度还是比较严格的，他们没有出宫的权利，出宫的可能只有两种，第一种成为皇帝的钦差大臣可以短暂的出宫。

第二种被皇帝流放，因此可以看出清朝的王爷是非常残酷的，要么提前站队，站错队的下场也是非常惨的会成为陪罪羊，如若你支持的王爷哥哥成为了皇帝，那么恭喜你飞黄腾达，如若不是那便是凌迟之刑。

可以得知清朝的王爷是非常不容易的，因此将自己的命运把握在别人的手上远远不如把握在自己的手上，所以统统全部都去争夺皇帝之位，清朝最激烈的一次争夺皇位还是发生在康熙年间的九龙夺嫡，雍正成功后，除去与自己关系十分好的十三阿哥。

剩下的皇子哪有一个有好的下场呢？显然是没有的，甚至雍正在自己临死前，赐死了很多威胁皇权与自己同辈的王爷，因此可见清朝的皇帝对王爷的制度不是你死就是我亡。

综上所述：清朝的王爷制度与明朝的藩王制度都是非常残忍的，不过明朝对待藩王的制度有一点我是不解的，皇帝明明想要安安稳稳为何还要让王爷掌兵呢？对此大家是怎么看的呢？关注我学习更多的历史知识！

同样是中央集权，为什么清代王爷的权力明显大于明代的藩王？

两个朝代的王爷的权力'都没有明显的突出，你认为清朝王爷权大、有可能是被电视剧误导了。清朝在打仗时 '王爷是有军队指挥权没错，但不能离京、不能调动军队、不能干政（除了摄政王爷）。明朝王爷在朱棣当皇上之后、就没有权力了，但还是有封地收税'自由自在生活（只是税款要交给东厂部门代收、也不能招兵造反）。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10762.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 南宋灭金之后是怎么报复金人的,金哀宗···

下一篇: 古代十万大军真的很难凑齐吗,事实证明···