对曹操夺取徐州很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
说到三国时期的徐州也算得上是曹操在鬼门关走过一会的地方了,但是这个鬼门关却有人替他走了,那就是他的父亲曹嵩,话说在徐州这个地方被杀了,但是不管是不是在这个地方被杀,还是另有隐情,但是曹操反正就是以替父报仇这个名义要攻打徐州了,那么我们不妨仔细的看看,这真正背后的原因就是为了替父报仇的吗?
初平四年(公元193年),曹操的父亲曹嵩在赶往曹操的地盘的时候,路过徐州,徐州牧陶谦本来是想好好招待曹嵩的,可是没有想到陶谦的部下见财起意,就杀害了曹嵩,曹操一怒之下大开杀戒,给曹操的履历上狠狠的涂抹了罪恶的一笔。也是的曹操自己九死一生。
其实关于曹嵩的死有很多种说法,但是不管是怎么说,曹操都把这一笔账算到了徐州牧陶谦的身上。那个时候曹操为什么一定要去攻打徐州呢?难道真的是为报父仇吗?其实曹操是有自己的目的的,具体是有何目的:
事实上,徐州老百姓和曹操父亲被杀一案是没有任何关系的,曹操大兵进攻徐州,造成大肆屠杀,固然有报父仇的意思,但更重要的是为了杀人立威。俗话说,乱世用重典。当时徐州牧陶谦在徐州是很的民心的。曹操久攻不下,就想出了心里震慑这一手段。
其实在曹操攻打徐州期间,没想到后院突然起火,吕布突然偷袭曹操,形势很是危机,曹操不得已急忙从徐州赶回,与吕布在濮阳交战。战争之初,曹操急功冒进。两军对垒,吕布实施火攻,青州兵溃败,杀得曹操找不到北。曹操被吕布的军队当场围住,可惜的是,吕布的军队不认的曹操,曹操来了一个金蝉脱壳,狼狈逃回大营。吕布虽然骁勇,但是谋略上根本不是曹操的对手,最终吕布被曹操杀得大败,战胜吕布这年的十月,曹操使用汉献帝的名义封自己为兖州牧。
当时青州、徐州一带出现两只重要的军事力量,一是青州、徐州黄巾军,而是在镇压黄巾军期间收编了青徐黄巾军,形成的青、徐豪强。曹操在攻打陶谦以前就收服了三十万的青州黄巾军作为自己的私兵。
所以曹操借着为父报仇的名义,攻打徐州最重要的就是为了收服徐州黄巾军,徐州黄巾军当时四散奔逃,被当地的豪强臧霸收留。成为臧霸的私兵,臧霸当时是徐州牧陶谦手下将领,臧霸本人并不打算转战南北,只想拉起一支队伍自保。
青州黄巾军的很多亲友故人都在徐州黄巾军里,曹操要想稳固自己手中的三十万青州黄巾军,首要的任务就是尽快得到臧霸手中的徐州黄巾军,曹操攻取徐州以后臧霸就自然而然的成为了曹操的将领了,曹操对待臧霸也不像其他的将领一样带在身边,而是继续让臧霸在徐州做官员,曹操更是把青徐凉州交给臧霸管理。
通过攻打徐州这一仗,曹操才得以兖州、徐州等几块稳固的地盘,并建立起自己的军队,为自己以后逐鹿中原,扫平天下奠定了坚实的基础。
曹操接他在家乡谯郡的父亲曹嵩到兖州,曹嵩和家人经过徐州时受到徐州牧陶谦的款待。陶谦想结交曹操,于是派部将张闿带500士兵护送曹嵩一行。路过一个古庙时,天将大雨,众人进庙避雨。晚上曹嵩让自家人在庙内住宿,而让张闿并500士兵在走廊里休息。张闿本是黄巾余党,与手下人商议劫掠曹嵩,于是杀死曹嵩一行所有人,劫走财物。曹操得知,哭倒于地,发誓要攻打徐州,屠城以报杀父之仇。但最终因陶谦请得刘备(关、张、赵、太史慈同行)以及王楷两支援军,又得知吕布攻打濮阳,于是回复刘备的和解书,卖刘备一个人情,收兵回战吕布。
据《曹瞒传》载:曹操彭城坑杀男女数万。而《后汉书陶谦传》则称,凡是杀男女数十万,而《资治通鉴》则说仅彭城一次就坑杀男女数十万!那么这些是事实吗?
据史书记载,曹操的确有两次用兵徐州。第一次是初平四年(193年),下邳阙宣聚众与陶谦与共举兵造反,曹操征陶谦。
《三国志徐州牧陶谦与共举兵,取泰山华、费,略任城。秋,太祖征陶谦,下十馀城,谦守城不敢出。“从这里可以看出,这一次是为公出征。曹操跟徐州城居民没有什么仇恨,不可能杀害无辜的老百姓。他昔日一直很爱护百姓的,曾经因为自己的战马受惊踩踏老百姓的庄稼就要自刎谢罪的他,怎么可能随意杀害老百姓呢
《三国志陶谦传》载:”初平四年,太祖征谦,攻拔十馀城,至彭城大战。谦兵败走,死者万数,泗水为之不流。谦退守郯。“这里的描述是陶谦兵败走,死了万人。这样看来是比较合理的。
第二次是兴平元年(194年)春,曹操的父亲为陶谦所害,所以曹操为复仇东伐。这一次是为私复仇东伐。
《三国志武帝记》载:”兴平元年春,太祖自徐州还,初,太祖父嵩,去官后还谯,董卓之乱,避难琅邪,为陶谦所害,故太祖志在复雠东伐。“从这里面,我们可以看出为了报杀父之仇,曹操的确杀了一些人,可能做得过分些。
《世语》对这个事有个说法,曰:”嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应邵送家诣兖州,劭兵未至,陶谦密遗数千骑掩捕。嵩家以为邵迎,不设备,谦兵至,杀太祖弟德于门中,嵩惧穿后垣,先出其妾,妾肥,不得出,嵩逃于厕,与妾俱被害,阖门皆死。邵弃官赴袁绍,后太祖定冀州,邵时已死。“
《曹瞒传》载:”初,曹操父嵩避难琅邪,时谦别将守阴平,士卒利嵩财宝,遂袭杀之。“客观地来看,这里面写的还是有些道理的。陶谦派去迎接曹操家人的士兵半路上起了贪财之心,杀害了曹操家人,上山为匪,给陶谦惹了祸端,连累了徐州城人。
由此可见关于曹操屠徐州之事,《世语》写的已经比较详细,但是,《后汉书》的作者弃而不用,而采用《曹瞒传》的说法,意图十分明显,就是要把陶谦说成正人君子,把曹操描述成屠城的恶魔。
《曹瞒传》正是曹操屠杀徐州百姓谎言之源头,而《后汉书陶谦传》没能仔细考证,不负责任地照搬野史传说,才最终使曹操屠杀百姓的恶名从此流传天下。换个角度来分析,如果曹操真的杀害徐州无辜百姓数十万,那么,这个事肯定成为一个让他的政敌攻击他的把柄,但是,在袁绍声讨曹操的檄文里并没有看到这方面的内容。
没有考证的事件,就这样被流传至今。这意味着曹操屠徐州是无中生有,或是小题大作。当然,如果曹操真的杀害平民百姓,那的确应该被批判,但不管怎样,不应该无中生有、夸大事实。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10727.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!