袁绍杀田丰的原因是什么,换做是你也会这么做的

袁绍杀田丰的原因是什么,换做是你也会这么做的

对袁绍怒杀田丰很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。战后，恼羞成怒的袁绍把战败的责任怪在田丰身上，下令杀死了已经被他关在大牢里的田丰。后人纷纷据此批评袁绍刚愎自用，嫉贤妒能。其实，抛开那些云遮雾罩的历史细节，我们就会发现，袁绍杀死田丰并没有错，如果当时换成你也会这么干。

田丰智慧绝伦，是三国最好的谋士之一。袁绍招揽了田丰做这谋士后，对他很是信任。靠着田丰的计谋，袁绍平定了整个河北，实力大增。建安四年(199年)，袁绍战胜公孙瓒，据幽州、冀州、青州、并州，尽有河北之地，意欲南向以争天下。此时，经过多年的混战，北方只剩下袁绍和曹操两大军事集团，袁绍为了一统北方势必要吞并曹操。可是，在采取讨伐曹操的战术上，袁绍和田丰产生了矛盾。袁绍一贯不把曹操放在眼里，觉得自己势力强大，根本不用怕他，坚决主张趁曹操没有强大起来之前以绝对优势兵力碾压对方;而田丰则恰恰相反，他认为袁绍虽然占据冀、青、并、幽四州，尽有河北之地，兵威正盛，但是曹操也占据着兖、徐、豫、司四州。当时，汉朝一共十三个州，袁绍和曹操两个人各占四个，一共占了八个州，无论从哪个角度看，他们都是势均力敌的对手，就算袁绍实力强大，应该也是比曹操强大一些而已，不可能强得太过悬殊。因此，田丰认为现在时机不成熟，不必急着和曹操决战，建议休养生息，改以精锐部队轮流出击骚扰曹操的前方，以持久战和消耗战使曹军疲于奔命，这样用不了两三年，曹操便会拖垮了。田丰做为一个谋士，在战前把自己的灭曹之计献给袁绍是应该的，可是，这一次，田丰却连犯三大错误，不仅害袁绍功亏一篑惨败官渡之战，还最终给自己招来了杀身之祸。

一、摆不正自己的位置，再三干扰袁绍的决策，挑战袁绍的权威

袁绍一直把田丰当做自己的第一谋士，平时对田丰言从计行。可惜，田丰却因此认为袁绍身边的其他谋士都没有他厉害，就恃宠而骄起来，甚至摆不正自己的位置，在多次决策中被袁绍否决后仍据理力争，固执地坚持自己的立场，经常令袁绍下不了台，这令袁绍很不高兴，已慢慢疏远了田丰。这次田丰又再犯了此毛病。如果田丰提出建议，袁绍并不采纳，田丰就此而止，袁绍也只是内心反感田丰而已。毕竟出发点是对的。但是田丰却一而再，再而三的自己和袁绍唱反调。而且还是公然的唱反调。这让袁绍就有点下不来台。这是对袁绍权威的公然挑战，如果袁绍采纳田丰的建议，则等于田丰是否定了袁绍的权力。这是任何在位者都不愿意看到的现象。

二、公开表态不支持袁绍打官渡之战，一再发表沮丧士气的言论，造成军心动摇。

田丰见袁绍不采纳自己的建议，在军队已经出征的情况下，还做死地在军队中公然唱反调，建议军队应该马上停止前进，一再发表沮丧士气的言论。此举搅乱了广大将士的思想，严重地影响了军队的士气，造成了军心动摇。两军作战，士气是非常重要的，开战后，已方的高级重要人物公然散布这种失败言论，这意味着什么?袁绍为此索然大怒，认为田丰是有意散布失败情绪扰乱军心，想拿他来祭旗，但被人劝住了，后来下令给田丰戴上脚镣手铐囚禁起来。

三、宁愿坐牢也不协助袁绍，坐看袁绍失败来证明自身的正确。

官渡之战打响后，田丰虽然被关在牢中，但做为袁绍的头号谋士，只要他向袁绍认个错，相信袁绍还是会放他出来的，毕竟袁绍也需要田丰的。可是田丰却自视清高，死不肯认错，还一直散布失败的言论，坐看袁绍失败来证明自身的正确。尤其重要的是，因为他久居高位，身边自然聚集了一帮死党，由于他采取这种不积极协助袁绍的态度，导致他的同党也有样学样，在战争中肯定也是开口就是敌军威武，我军渣渣，如果开战，我军必亡等言论。发生这种情况，换谁当领导都会气愤啦。

公元199年，袁绍挑选精兵十万，企图南下进攻许都，官渡之战序幕由此拉开。官渡之战开始后，袁绍是一直撵着曹操打的，曹操一度让袁绍打得都快绝望了，要不是荀彧等人给曹操打气，曹操都想就放弃官渡，退守许昌了。在袁绍眼看就要胜利的时刻，他手下的另一名谋士许攸因儿子贪污的事情被告发投奔曹操，他建议曹操轻兵奇袭乌巢，烧其辎重，曹操立即付诸实行，奇袭乌巢，并将其粮草全数烧毁。袁绍军队听到乌巢被破，本来一直被失败言论笼罩的队伍马上军心动摇，内部分裂，导致了大军崩溃。 袁绍功亏一篑，仓惶带八百骑兵退回河北。战后，恼羞成怒的袁绍恼恨田丰动摇军心致此大败，马上下令杀死了已经被他关在大牢里的田丰。

在做出重大决策时，团队内部总会存在分歧，在讨论阶段，大家可以随便发表不同意见。但是等做出决定后，所有的人都应该放弃分歧，努力把这件事做好，而不是开口闭口给大家泼凉水。所以说，田丰死得并不冤，换了谁在袁绍那个位置都会处死他。

假如三国时期的袁绍在官渡战役失败之后不杀田丰这个人，且立长子袁谭为世子的话，那这个历史会被改变吗？

田丰刚而犯上，他虽然考虑问题、做出判断都很对，但这个人脾气太硬，他老是顶撞上级，这个老顶撞上级的人是没有哪个领导会喜欢的，所以他的正确的建议不会被袁绍采纳。

而袁绍的性格是什么呢？《三国志》说，袁绍“外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害。”荀彧则说他“貌外宽而内忌，任人而疑其心”。这些话的意思就是说袁绍这个人表面上看起来风流儒雅，风度翩翩，和蔼可亲，宽以待人，但是骨子里面是猜忌别人的，是忌妒别人的，是很刻薄、很尖刻的，很狭隘的，他见不得别人比自己风光，容不下别人比自己聪明，受不了别人比自己正确。他为什么要打曹操？因为曹操比他风光啊，奉天子以令不臣。他为什么要贬沮授？因为沮授比他聪明。他为什么要杀田丰？因为田丰比他正确啊。

所以袁绍不容田丰，这是必然的。

再说袁谭，此人有勇无谋，难成大器，如果立他为嗣，袁家前途也不会如何光明（同理，曹操不立曹彰为嗣，曹彰比袁谭还强一些吧），只不过袁绍把冀州、青州、并州、幽州分了，把小儿子袁尚留在自己身边住在冀州，然后剩下的三个州一个州派一个人去（袁谭，袁熙，高干是个外甥）。用沮授的话说：“一兔走衢，万人逐之”，一个兔子，它跑到十字路口，大家都来抢；“一人获之，贪者悉止”，如果一个人拿到手，大家都不抢了。你现在这个做法等于是把这个兔子放到十字路口来了，能不窝里斗吗？结果他死了以后他的长子袁谭和他的三子袁尚两个人就打起来了，他的谋士也分裂成两派，自相残杀。

袁绍采用了“和稀泥”的下下之策，导致嗣位不明——后来孙权、李渊都曾如此，结果无一例外地致使国家动乱——并不是说袁谭即位就会好。

性格决定命运，袁绍的性格决定了他的失败。袁绍的失败归根结底是为人的失败，做人的失败，性格的失败。

田丰在东汉时期算是什么级别的谋士？如果袁绍听他的会是怎样的局面？

田丰在东汉时期虽然不是特别有名，但也绝对算得上顶级谋士，他三次向袁绍献计以便于将来打败曹操，但袁绍都不肯听。以至于后来曹操听说了这一切后也发出感慨：如果袁绍听从田丰谋划，胜败恐怕尚不可知。这是因为田丰第一次向袁绍献计，让袁绍去把天子从曹操手中抢过来，可以象曹操那样号令天下，让自己一方多了一份正义性。第二次献计是官渡之战前，田丰建议趁曹操去攻打刘备，应该马上进攻许昌，但偏偏袁绍因为儿子生病不肯发兵，如果袁绍这样做了，曹操连根据地都没了，更谈不上争霸北方。第三次是田丰建议先不要发动官渡大战，而是多派几路人马去骚扰，最多三年就能拖垮曹操，如果袁绍听了他建议，几乎可以用最小代价换取最大胜利。

1、田丰可以算得上东汉时期顶级谋士

田丰在东汉时期所有谋士当中并不是特别有名，这是因为他没有遇到英明主公。田丰原本是韩馥手下谋士，袁绍夺取河北后亲自登门请他出山。但随着袁绍实力增强，开始越来越听不进去意见，因此田丰先后三次在关键时为袁绍谋划，都没有得到重视。

2、田丰三次谋划每次都击中曹操要害

田丰第一次谋划是劝袁绍把汉献帝从曹操手中抢过来，如果袁绍听了那么曹操就会变得被动起来。第二次谋划是让袁绍趁许昌空虚马上进攻，如果成功了那么曹操将一切归零，而第三次让袁绍多派兵马骚扰曹操三年，如果照做不出三年就能把曹操拖垮。

3、曹操事后知道田丰三次谋划都感觉后怕

田丰在袁绍官渡之战失败后被杀，而此时曹操也了解到了田丰曾经三次向袁绍谋划。曹操曾对身边人说，如果当时袁绍采用了这三条计策，恐怕到底是谁获得胜利就很难说了。只可惜袁绍不是一个英明主公，但凡三策中用一策，曹操都会感觉很难受。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10225.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代的毒箭真的有这么好对付吗,为何中···

下一篇: 商鞅变法为秦国崛起做出了巨大贡献,商···