和珅倒台是不是刘墉一手推动的吗

和珅倒台是不是刘墉一手推动的吗

和珅是刘墉和纪晓岚共同扳倒的吗?

没有任何的关系，而是因为嘉庆皇帝的缘故。嘉庆皇帝会知道当时满朝文武之间出现腐败的现象，为了能够有效改变一切问题，因此就会选择用一些强制性的手段。

贪污，对于一个皇帝而言就会造成较大的影响，即使在乾隆后期，国库基本上已经没有太多的钱，嘉庆皇帝在登上皇位之后只能够特别的节省，除了住在皇宫之外，大家可能根本就不是一个皇帝，当然之所以选择这么做，也是刻意而为之。

乾隆处处效仿康熙，学习康熙皇帝在位时间也没有超过康熙皇帝，直接就把位置留给了嘉庆皇帝，但是大家都会知道乾隆皇帝依然还是能够有效控制自己手中的权利，也完全没有把权力放下去。这就导致朝中有无数的人根本就没有把嘉庆放在眼中。

和珅就是其中的一个，嘉庆早就已经是名义上的皇帝，但是和珅为了有效躲避日后的制裁，因此一直都会想方设法去限制嘉庆，到处都在培养属于自己的亲信。在乾隆后期和声本身就是皇上身边的大红人，根本就没有人敢得罪。嘉庆虽然是一个皇帝，但显然也同样并且对方，可是当自己在拥有权力之后，怎么可能会不选择处置对方的。

在乾隆皇帝驾崩之后，嘉庆皇帝马上就展开雷霆一般的动作，在抄家之后自然也能够解决所有的一切，这就是乾隆朝的一个贪官，现在早就已经被拿下。当然在被拿下之后，其实内心也会有一些遗憾，因为这虽然是一个贪官，但也没有造成太大的影响，这真是让人会觉得有一些不敢想象吧。

转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载和珅倒台是不是刘墉一手推动的吗

和珅、纪晓岚和刘庸是同一朝代的人吗？三者有什么关系？

纪晓岚、刘墉和和珅曾同朝为官，但年龄相差很大，官职也相差很大，其中，和珅最小，官职最大。

而电视剧中纪晓岚和和珅斗得不亦乐乎的故事纯属虚构，刘墉和和珅之间势同水火的关系也不存在。

刘墉（1719年-1804年），字崇如，号石庵，刘统勋长子。刘统勋是中国历史上被谥号“文正”的屈指可数的几个人之一，曾任内阁大学士、翰林院掌院学士及军机大臣等要职，官至宰相，可见刘墉是正儿八经的官二代。刘墉在乾隆十六年，即1751年，考中二甲第二名进士，进入仕途，开始了官场生涯，最高官至正一品体仁阁大学士，相当于宰相地位了。

纪昀(纪晓岚)（1724年-1805年），与其说纪昀是个政治家，不如说他是个文学家，他文学上的成就远大于他为官的政绩。除去《四库全书》不算，他的作品有《阅微草堂笔记》和后人整理的《纪文达公遗集》。纪昀小的时候就有“神童”的称号，只是纪昀太过自负，以至于之后的科举考试并不那么顺畅，1754年，纪昀以二甲第四的成绩成为翰林院庶吉士，开始了他的职业生涯。

和珅（1750年-1799年），钮祜禄氏，原名善保，字致斋，满洲正红旗人，这可是根正苗红的满族八大姓之一的旗人。和珅出身于世袭将领家庭，参加了乾隆三十四年，即1769年科举名落孙山，只能以文生员承袭三等轻车都尉，从一名普通侍卫做起，开始了叱咤风云的仕途生涯。

关于刘墉、纪昀、和珅的关系，《宰相刘罗锅》和《铁齿铜牙纪晓岚》中将其描述为:刘墉和和珅斗智斗勇，纪昀和和珅也斗了一辈子，实际上，历史上，他们之间并没有出现过真正大的争锋相对。

他们都经历了两个皇帝，乾隆和嘉庆。都同朝为官。三人之间留下了不少茶余饭后的故事。最值得一提的就是纪晓岚和和珅的故事了。

刘墉和和珅:刘墉的清正廉洁注定了他与当时的大贪官和珅之间是对立关系。尽管看不惯和珅，也不会去得罪他，选择独善其身。所以，和珅也一直没能收服刘墉为其所用。但是刘墉的这种做法遭到了独揽大权和珅的孤立。在嘉庆帝扳倒和珅的事件中，刘墉也发挥了重要的作用。

刘墉和纪晓岚:两个人的关系还是很好的。但是不同的出生和不同的性格造就不同的人生。刘墉出生在官宦之家，这种环境从小就熏陶着他，所以刘墉为人圆滑，处事非常到位。纪晓岚就属于那种文人墨客的性格，不拘于泥，所以仕途总是浮浮沉沉，还好他有才华横溢。深得乾隆喜爱。

历史上，和珅在朝堂上的真正对手是谁呢？

和珅一生四大政敌分别是阿桂、福康安、刘墉与董诰。其中刘墉的争议比较大，因为年龄与和珅相差比较大，且交集甚少，但从国泰案中能够反应二人做人做事的差别之大。再有影视剧中展现的纪晓岚、海升等或子虚乌有，或属虚构人物，并非史实。在历史上明确记载的与和珅作对的还有包括永贵、谢振定、曹锡宝、钱沣、尹壮图、王念孙、广兴、朱珪、王杰、吴熊光等等，这些人或间接针对和珅，或在嘉庆掌权后配合皇帝铲除和党，都算得上和珅的对手。

纪晓岚与和珅

由于影视剧的影响，纪晓岚与和珅仿佛成为斗智斗勇的一对权臣，其实历史上的纪晓岚与和珅关系亲近，由于和珅年长纪晓岚26岁，又在工作上属于上下级，故而纪晓岚与和珅是亦师亦友的关系。

和珅在生活上多照顾纪晓岚，工作中纪晓如果与和珅有不同意见，向来都是直言不讳，且在为人做事上时常提醒和珅低调。二人最成功的合作在于修篆《四库全书》，这算是纪晓岚一生最大的功绩，毫不夸张的说是和珅成就了纪晓岚。和珅是乾隆四十五年（1783）担任四库全书馆正总裁，总览修书一事，纪晓岚于乾隆五十二年（1787）完成修书工作，也因此获得左都御史的提拔。如果说这一点不够佐证二人关系亲近，那么乾隆六十年的科考案真正体现了二人关系不一般。

清朝延续前朝科考制度，并在康熙时期留下一个潜规则，即?省级平衡?，也就是秀才参考的三级考试里，乡试完了进行省试，省试完了要选拔贡生参加殿试，这里就规定每省28人参与考试，并选出第一名参加殿试，然后殿试产生的前三甲也不能为同一省。这个潜规则对于满洲统治政权来说具有一定政治意义，他能够较为全面的照顾全天下读书人的内心需求。然而乾隆六十年（1795）的会试中，主考官为浙江学政窦光鼐，他偏要打破这种平衡，以实际成绩来了个排名，这就造成会试前两名来自浙江省的亲兄弟，这便引起较大轰动，史载?群议哗然?。

恰巧这个窦光鼐于浙江为官期间，大肆弹劾和珅亲信，这便使和珅抓住了复仇的机会，于是乎上书弹劾窦光鼐，罪名是召显自己在浙江治学的功劳而破坏规矩，另有贪污受贿泄露考题之嫌。此时的纪晓岚因修成《四库全书》，成为大清朝治学方面的泰斗，于是被乾隆帝授命彻查此案。纪晓岚的处理结果是将窦光鼐连降四级，取消会试第一名的资格，重新审阅试卷拟订名次。这个决定拿到乾隆帝面前，得到了和珅力挺，这表明二者是商量在先，纪晓岚在征求和珅意见之后才做出的仲裁决定，因此二人于公于私都显得关系亲近。

和珅四大政敌

刘墉这个人属于大器晚成，这主要是由于出生太好，其父亲刘统勋为求自保，才在权力核心圈疏远自己的儿子。刘墉在乾隆四十一年之前都未做过京官，在56岁那年才孝满入京，后又外放湖南呆了一年，因?国泰案?发生，才又被授以都察院左都御史，与钱沣、和珅一道彻查此案。

?具言借款填库备查事，中多隐语?《钱南园先生别传》

在这个案件中，刘墉与钱沣是站在一边的，和珅与国泰关系亲近，早在朝廷下令彻查时，和珅就派人报信，让国泰将府库短缺赶紧补实。所以钱沣与刘墉在前期查案时，并未发现府库存银短缺。面对?抽盘数十封，纹银无短?的情况，和珅下令停止盘查，而刘墉与钱沣合力封库，并暗中细查，发现?多系圆丝杂色银?，也就是说府库中的银子与库银规格不同，是从别的地方挪用过来，由此为开端，共计查出山东一省亏空二百多万两白银，山东巡抚国泰等一系列官员落马，这其中多为和珅亲信，由此来看，刘墉算得上和珅的政敌。但乾隆宠信和珅至极，刘墉一生未入军机，还在乾隆五十二年被免了大学士职务，所以对和珅谈不上威胁。

刘墉在免职之后明哲保身，装老卖傻，常犯低级错误，?赢得?皇帝责骂，不尊礼仪、国子监时不察行贿之事、上书房时不纠下属怠政、主考会试时阅卷草率等等。至嘉庆四年（1799）正月，嘉庆帝彻底掌权才加封刘墉太子少保，主导办理和珅植党营私、擅权纳贿一案，这更彰显了刘墉与和珅势不两立的一面，否则嘉庆帝不会启用一位69岁的老头查案，刘墉也不负众望，查明和珅及其党羽横征暴敛、搜刮民脂、贪污自肥等罪行20条，奏报朝廷，成为和珅被处死的关键一环。

阿桂与福康安应该算是和珅晋级之路上最大的阻碍，二人从八旗上讲，都属上三旗，阿桂还是都统，和珅则为正红旗，从满人的尊卑上都矮了一头。阿桂与福康安都是军功在身，且都掌军权，阿桂是名将阿克墩之子、福康安是名将傅恒之子，皆出名门，二人也都瞧不起和珅的出身。所以和珅与纪晓岚交好是有原因的，因为他们都出身平庸，这个在清朝是非常重要的人际交往基础。阿桂在乾隆中期一直属于军机首席大臣，福康安也占据军机一席，阿桂又是跟着傅恒打出的名堂，所以阿桂与福康安非常亲近，面对冒头过快的和珅，二者时常在皇帝面前抨击。

和珅的聪敏之处就在于他能屈能伸，面对阿桂、福康安这样的重臣抨击，他的对策就是认怂，然后常夸奖二人的功劳，经此一比较，乾隆帝就觉得此二人打仗还行，做人没和珅有气度。和珅在进入核心圈后，乾隆帝遇到疑难杂症总要咨询和珅，和珅就以阿桂、福康安的办事能力强为理由，?安排?了众多劳心劳力的差事给二位，这就将二位支开了皇帝身边。也许和珅没有更好的方式对待这两位对手，但他的做法却很明智，因为和珅较为年轻，有的是时间耗着。事实也是如此，福康安于嘉庆元年（1796）因积劳成疾病死于镇压苗民起义的军中，次年阿桂也因常年征伐油尽灯枯。

董诰可以说是踩着刘墉头上当上了大学士，此间为嘉庆元年（1796），这个人事任命其实是太上皇乾隆帝用以鞭策刘墉，因为此时的刘墉常常犯错，所以资历再老也没有用。董诰早在乾隆四十四年就已经充入军机，此时的和珅虽未入军机，但已是御前大臣行走，风头正盛。董诰行事较为公正，所以也看不惯和珅的一些歪门邪道，但和珅的晋升太快，以致太上皇眼花耳聋以后，每日上朝时，嘉庆帝与和珅并立乾隆左右，太上皇口谕皆经和珅传出，随着阿桂等重臣离世，董诰就更不敢再明里作对，只好学着刘墉装老卖傻。

和珅的其他对手

自古邪不压正，除了上述四位重要对手外，反对和珅的也大有人在。例如尹壮图，和珅为了解决乾隆帝内帑收入问题，创立了?议罪银?制度，也就是说官员可以拿钱消灾，这就导致很多贪赃枉法之事得到庇护。尹壮图就弹劾和珅这一制度是官员腐败的根源所在，朝廷从上到下都坏透了，全是贪官。乾隆帝就下令尹壮图彻查此事，和珅则插了一脚，安排亲信庆成为正，尹壮图为副，合作查案。

?仓库整齐，并无亏缺，业已倾心贴服，可否恳恩即今回京待罪？?《清史稿》

查案的第一个目标就是和珅舅舅山西巡抚明保，由于和珅的内应，得到消息的明保挪用太原库于大同，结果尹壮图到了大同什么也未查出，明保还装出穷酸样，四菜一汤招待了这位钦差大臣。山西过后，山东、直隶等地依旧是查不出证据，且各地督抚皆两袖清风。时过三月，尹壮图自求请罪，按照大清律，诽谤朝臣是死罪，和珅此时出面?求情?，将尹壮图发配至新疆伊犁充军。

再如陕西道监察御史曹锡宝，他发现和珅家奴刘全超规制修建房子，前边说阿桂一向看不起和珅，而这个曹锡宝又是阿桂一手提拔的，所以他觉得是时候报答知遇之恩了，于是上书弹劾和珅纵容家奴。其实这件事情纪晓岚曾出面阻拦，因为纪晓岚与曹锡宝同时任职修书，关系不错，所以在未弄清楚之前，他建议曹锡宝不要鲁莽，可曹锡宝只求抓住机会。哪只和珅家奴刘全是奉命修建宅院，目的是为了和珅之子丰绅殷德迎娶乾隆帝的小女儿。这一弹劾算是掉进坑里，惹怒了乾隆帝，质问曹锡宝一个朝廷大员，为何与别家奴才混在一起，是否别有用心，随后将其革职查办，纪晓岚为此也废了一番功夫解释。

此类事情其实并不少见，如火烧和珅华车的谢振定；曾被和珅挡在军机处外的吴熊光，在嘉庆帝迟疑是否治罪和珅时，坚定其决心；在和珅被收监前，掀起弹劾舆论的朱珪、王杰等。这些人虽然不能在乾隆时期决定和珅命运，但在和珅倒台之际，皆在关键环节予以下手，对手并非有实力才可以称之，人在顺风顺水时没有对手，但在虎落平阳时皆是对手。

刘墉和和_关系如何

刘墉和和珅关系如何（刘墉和和珅是一个时期的吗）

刘墉与和珅的关系，总是人们关注的焦点，人们习惯于把二人的关系描述为忠奸对立、水火难容。的确，刘墉并不阿附和珅，而基本采取的是独善其身的做法。朝鲜书状官徐有闻说，“和珅专权数十年，内外诸臣，无不趋走，惟王杰、刘墉、董诰、朱珪、纪昀、铁保、玉保等诸人，终不依附。”

但通过前文的分析已经可以知道，当刘墉入京任职之后，他首先是调整了自己的为官处事策略，变刚直方正为滑稽模棱，所以不可能和权势遮天的和珅做针锋相对的对抗。不过值得注意的是，当乾隆帝“龙驭上宾”之后，已是体仁阁大学士的刘墉却积极参加了对和珅的处理，在其中发挥了重要作用。

乾隆帝死后的次日，嘉庆帝即夺和珅军机大臣、九门提督等职务，并复刘墉上书房总师傅一职，入内当值，以供随时咨询。随后，各省督抚及给事中，纷纷上章弹劾和珅，要求将和珅处以凌迟。不过，刘墉等人建议，和珅虽然罪大恶极，但是毕竟担任过先朝的大臣，不得不为先帝留下面子，请从次律，即赐令自尽，保其全尸。

为防止有人借和珅案打击报复，避免案件扩大化，刘墉等人又及时向嘉庆帝建言，妥善做好善后事宜。结果，在处死和珅的第二天，嘉庆帝发布上谕，申明和珅一案已经办结，借以安抚人心。

和珅之案结束后，刘墉受赠太子太保，可见嘉庆帝对他的肯定。和珅之案的处理，颇得时人的称赞。由此也可见，刘墉并未因公务而泄私愤，而是充分体现了一位群臣领袖应有的风范。

真实的历史上，宰相刘罗锅，真的是可以跟和珅分庭抗礼的清官吗？

《宰相刘罗锅》其实只是戏说的一部电视，里面代表的不是正史。首先，刘墉本身没有那么罗锅，其次，他也并非完全一个清官。从历史上来讲，要想与和珅分庭抗礼也是完全做不到的，甚至还有些少许的瓜葛。和珅的地位来自于乾隆，这一点在后来的和珅倒台上可以看出，他的权柄主要出处。

刘墉的地位除了其确实有些才华，主要是在于其父也是一代名臣刘统勋，刘统勋是被乾隆追封过太子太保的，而且是属于累死在任上的一个贤臣。其子刘墉其它才华难以追叙，但是刘墉的墨宝确实是天下有名的，所以才华加上祖荫庇护，他本人虽然无法与和珅抗衡，但是自保是绝对不难的。

乾隆朝时，雍正朝时的一些新政名存实亡，例如火耗归公，这一条其实就已经被乾隆睁一只眼闭一只眼的默认了。最主要的是这一条的消亡，官员就不算贪腐了，外放的官员都可以合法合理的拥有一笔不菲收入。所以三年清知府，十万雪花银的说法才会这么说，作为一朝执宰的刘墉其实也多多少少会沾染这些东西。

何况和珅是由乾隆帝罩着的，根本就不是一两个大臣想扳倒就能做到的，既然领导不办事，有意放纵，下边人有想法也不会去做。所以说作为本本分分的刘氏子弟，又怎么可能会选择如此不智的对抗朝廷中最强的两股力量：帝王与权臣。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1008.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代皇帝为什么很少御驾亲征

下一篇: 李邈为何要批评指责诸葛亮