Nature：人类遗传学被彻底改变(有人质疑达尔文的进化论吗？有什么依据？)

Nature：人类遗传学被彻底改变

2016年10月15日讯 每个人体内基因中都潜伏着大约54种会引发疾病，甚至致死的遗传突变，但实际上这并不会发生，Sonia Vallabh希望 D178N 就是其中之一。

2010年，Vallabh眼睁睁看着她的母亲死于一种神秘的疾病：致死性家族失眠症（fatal familial insomnia），病理原因在于患者体内错误折叠的朊病毒蛋白群集中在一起，破坏大脑。此后第二年，Vallabh接受了遗传检测，发现她也携带了这种朊病毒蛋白PRNP基因的一个拷贝，也就是和她母亲相同的 D178N 突变。

这无疑是为她宣判了死刑：致死性家族性失眠症是一种遗传性疾病，表现为进行性梦幻状态和难治的失眠等。目前无有效治疗，病程约1年死亡。

但对于才年仅26岁的Vallabh来说，这一切是多么的不真实啊，为此她和她的丈夫Eric Minikel决定放弃他们原来的职业，攻读生物学。他们希望能了解致死性家族性失眠症，以及寻找可以解决它的办法。其中最重要的一项任务就是确定 D178N 突变是否确实会引发这种疾病。

在过去几年间，很少有人会问这样的问题，但是医学遗传学已经开始了慢慢的自我反省。21世纪的快节奏基因组研究打包了数以千计与疾病和失序有关的基因突变。

其中许多关联真实可信，但是一些曾经被认为是危险的，甚至致命的突变却最后发现是无害的，这些披着狼皮的羊是通过一些大型遗传研究被揭露出来，比如外显子集成联合（Exome Aggregation consortium ，ExAC，生物通译）。

ExAC构思简单，它将超过六万人的基因组编码区域，也就是外显子中的序列信息整合到一个数据库中，帮助科学家们进行序列比对，了解外显子发生了哪些改变。这些资源对生物医学研究产生了巨大的影响，除了帮助研究人员摒除杂散疾病-基因关联，还让他们获取新信息，通过进一步分析不同人群的突变频率，研究人员挖掘出了许多基因，以及它们的蛋白功能。

ExAC完全颠覆了人类遗传学，来自哥伦比亚大学的遗传学家David Goldstein说。利用这个数据库，科学家们不再是从一个疾病或者症状入手，分析其遗传基础，而是从可能具有有趣影响的突变入手，分析出现这种突变的人群会发生什么。“这确实是一种全新的工作方式，”他说。

ExAC也为了解家族遗传疾病诊断提供了更多的信息，如 D178N，由于一些患者体内出现了这一突变，因此与朊病毒疾病密切相关，但在ExAC出现之后，科学家们知道了这种突变是多么的罕见，因此Vallabh患上这种疾病的可能性实际上要低得多。

去年国际研究小组公布了ExAC数据（生物学预印网站BioRxiv上），同时也发现了3,230个高度保守的外显子基因，这些基因参与了关键细胞功能，其中有2,557个与疾病无关。研究人员推测，这些基因如果发生突变，要么导致胚胎死亡（在能诊断之前就over了），要么就会引起尚未得到遗传描述的罕见疾病。

有人质疑达尔文的进化论吗？有什么依据？

真话在哪里?一个人非常难得来到这个世上，仅仅也不足100年的日子里，若得到的都是假的，比如，买个纯金钻石戒指是玻璃的铜戒指、买支日本野山参是箩卜晒的干，你感觉会怎么样呢?
当然在律法时代里，条条框框都有明文规定，假的、害人的都会受到法律的刑事或民事的处理。可是短短的一生人，化钱买的、授教学的若都是假的，到闭上眼睛的哪一天，连最基本的自己是什么还不知道，真是白白混了100年。
早已揭穿的野猪牙齿，怎么还当猿人化石?
达尔文主义“进化论”在帝制温床的抚育下、等待验证的马虎论文很快就如野火蔓延之势，已占领了市场，败坏了“进化”这个词。虽有许多正义科学家以事实证明多次提出纠正，但必竟有100多年的影响，加之世上总是一分为二，有真的就有假的。有另有用意的、也有无知的。因此，一直到现在还无法洗清错误的“进化论”。物以类聚、还给个别人大有造假之功用。对宗教领域的辨析已毫不在乎，但是要命的是化石；
翻开医学临床科研大夫吴国安搜集、研究所著的《圣经--超越时空的神言》，书中转载了先后轰动了世界的达尔文主义“进化论”中间型化石铁证，笔者简引了几点；
1，海克尔的胚胎
遮掩了100多年的达尔文生物学上首先开河的支持者恩斯特·海克尔用自己大名的“海克尔的胚胎”证明人类从鱼进化而来，成了德国极其权威的学者。1997年8月又被著名的胚胎学家李察逊等人揭穿，不但自己承认是伪造的，还被判有罪，成了最“著名”的骗局。现今有人辩护说：“胚胎学家李察逊没揭过海克尔是伪造的，根本没有这回事！”但是，不管多尖的笔头、不管多油的嘴，随便如何辩护，用了100多年的德国课本中，当年就去掉了海克尔的胚胎图就是事实。
2，腔棘鱼
是否找到了“始祖鸟”、“腔棘鱼”以为是找到中间类型的化石?
若“腔棘鱼”胸鳍变前肢，就可登陆了。可惜1938年，印度的渔夫捕获一种腔棘鱼（colelacanth），鉴定为7000万年前绝种的样本。很多古生物学家都认为这种鱼与上述的扇鳍目有密切关系，因此这活生生的样本应在研究早期两栖动物的进化上占重要的地位。但是根据腔棘鱼的解剖研究，它的内脏并无任何适应陆地生活的征状，在鱼至两栖动物的进化中并无贡献，这发现使人怀疑此前的扇鳍目所作的证据、这唯一的铁证也同样缺乏说服力。
3，始祖鸟
先后6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。後来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。1980年，以色列著名物理学家李·斯柏特纳博士（ Dr. Lee M. Spetner ）与英国杰出天文物理学家兼数学家 弗瑞德·霍伊尔博士、著名天文学家兼 应用数学家纳伦·坎德拉·威克拉玛辛博士、瓦特金斯医生（ Dr. R. S. Watkins ）和摄影师约翰·瓦特金斯（ John Watkins ）等对被称为“伦敦标本 ”（ London Specimen of Archaeopteryx ），一直留在大英博物馆里的德国出土这具始祖鸟化石进行了一番研究之后，最后被确定其羽毛印记是用鸡毛压出来的。不但在 1985年 3月的《英国摄影》杂志（ British Journal of Photography ）发表了该研究结果，而且在具权威的《自然》（ Nature ）专业杂志（ 1986年 12月）进一步发表了上述研究的科研成果。最初的“发现者”自己坦白了造假的原因之一：太信仰“进化论”了，就造出了最有力的证据。
中国科学家近年在辽宁省还发现了与“始祖鸟”同期的现代鸟的化石，最终把始祖鸟推下了“始祖”的宝座，给“进化论”一个迎头痛击。
悲哀的是许多教科书中，对始祖鸟还是不予更正，使得现今世界人们看到的达尔文“进化论”都是证明事实的了。
4，内布拉斯加人
1917年，英国 哈罗德·约翰·库克教授、博士（ Prof. Dr. Harold John Co ok, 1887～1962 ）在 美国内布拉斯加州 苏城（ Sioux County, Nebraska ）西部 一个黄土小山上的一个圆形土丘里 发现了一颗牙齿。很快就宣布：这是一个猿猴进化成人类的过渡证据；当时，美国自然历史博物馆馆长、古生物学家亨利·奥斯本教授、博士（ Prof. Dr. Henry Fairfield Osborn, 1857～1935 ）也极力推崇这个所谓 猿猴进化到人类的证据；1922年，他把这颗牙齿宣称为 “内布拉斯加人”，急不可耐地在报纸、电台宣布为猿人的牙齿，大肆宣传。甚至作为人类进化的证据，列为科学要闻。1925年 7月 10～21日，引发美国有史以来著名的“猴子案件”，轰动了整个美国乃至全世界。推翻了当时美国学校倡导的“创造论”，继而在学校教导“进化论”直到今天，这也是美国人心灵开始堕落的真正原因。然而，这个“原始人”的强大“证据”只有一颗牙齿而已，但是，达尔文“进化论”狂热分子因此却实实在在、大摇大摆、明目张胆地制造出它的下巴、头骨、四肢，甚至全家的模样。1927年后全副骨骼出土，被证实不过是一种绝种的野猪牙齿才消声匿迹。
可怜的人类竟然被一颗野猪牙齿当始祖牙齿化石愚弄了10年之久、改变了世界。
5，皮尔当人
1912年发现的几块人类骨头、残缺的下颚骨和两颗牙齿。大英博物馆馆长阿瑟·史密斯·伍沃德博士、爵士（ Dr. Sir Arthur Smith Woodward, 1864～1944 ）拿到后如获至宝，他靠着这些残破的碎骨片建立起整个头骨。于1912年12月将这个发现报告给“伦敦地质学会（ London Geology Society ） ”。很快地，这个“皮尔当人”被他们宣称是猴子向人类进化的中间环节，并狂称是75～95万年间的原始人。在教科书和有关书籍、报刊、杂志、电台、电视台等热腾沸扬地宣传起来。“皮尔当人”就此一举成名、震动世界。可怜，到1953年被牛津大学著名人类学家（ Physical Anthropologist ）约瑟夫·威纳教授、博士（ Prof. Dr. Joseph Weiner ）、高斯·克拉克教授、医生、爵士（ Prof. Dr. Sir Wilfrid Edward Le Gros Clark, 1895～1971 ）和大英博物馆历史部肯尼斯·奥克利博士、爵士（Dr. Sir Kenneth Oakley,）三位科学家发现，原来是假的；经用氟测定法检查，证实是现代人的头骨。而看起来象人类牙齿的是被精心锉细过的；与之拼凑在一起的颌骨则纯属现代长臂猿的。曾被人经铬盐染色，并重新埋入地下，以使之貌似远古的化石。此事何人所为？却始终无人承认。
但是，到1981年一篇《进化乃是事实或理论》文章中古尔德还引用“在古代石层中发现六七块人猿化石”，证明曾从猿猴进化而来。到1987年他改写这篇文章时，又将人猿种类减至五种，其中包括了现代人。直到1984年还像朝圣一样隆重的“始祖”展览中。可惜这有名的猿人化石，由英国博物馆热切地保存了40多年、垄断舆论不可一世的“人类的来源”，就是今天人人皆知的、轰动世界的赝品——皮尔当人（Piltdown Man）。想不通的是，到今天还有人拿皮尔当人当进化证明。
6，爪哇人
所谓1891年，荷兰内科医生、解剖学家尤金·杜 巴斯教授（ Prof. Dr. Eugene Dubois, 1858-1940 ）有名的发现：历史久远的猿人化石“爪哇人”，当时全世界都为之轰动起来，举世大为震惊，给进化缺环作了有力地证明。“进化论”者更是为之而大大地狂欢、呐喊，杜氏因此一举成名，对这些化石则以奇贷自居。然而，令人费解的：坚决拒绝别人对他的标本进行复查，因此与不少人不和。后来在各国专家的不断压力下，大约 30年后，他埋藏在房间地下的这些碎骨片和牙齿才挖出来，让德国著名生化学家、遗传学家欧萍路斯教授、博士（ Prof. Dr. F J. Oppenoorth ）和古生物学家威哈·冯· 柯尼瓦德教授、博士（ Prof. Dr. Wighart von Koenigswald ）检查。经过详细化验之后，证实其中一颗牙齿是人的，另外两颗牙齿是猩猿猴（ Orangutan ）的；荷兰著名人类学家（ Anthropologist ）阿莱斯·德里卡教授、博士（ Prof. Dr. Ales Hrdlicka, 1869～1943 ）详细鉴定那两块骨头，证实那半块头盖骨与腿骨上的颜色截然不同，其头颅量约有 900c.c.而已，已经被化学药物泡浸过了，而左大腿骨是现代人的。直到 1937年，尤金·杜巴斯教授临终前，在同一地区和地层，也找到两个现代人的头骨和腿骨，并且才承认：他当时找到的所谓 “爪哇人”的 头盖骨，只不过是一种长臂猿（ Orang Utan ）的头盖骨而已。股骨则属于人类。这个 所谓“进化论”强大证据的“爪哇人”，欺骗科学界、充塞知识界达 46年之久。
谁曾会想到，如此高级的一位知识分子，竟然会有如此的作为呢? 那么这个世界，作为一般的常人，众多的大众如何找到真知呢? 不过，杜氏知过虽迟，而卒能改之，与类“皮尔当人”之众多作伪者相比，就算是可歌可泣之君了、善亦大焉。只是这可悲的骗子文化，给达尔文追捧者昼夜梦想成名成家的暗藏心机却是一大暴露，使今天还为达尔文卖力的人暴露无遗、失去了光彩。
7，尼安德特人
1856年8月，德国解剖学家赫尔·冯·史查夫豪森教授（ Prof. Herr von Schoaffhousen ）在德国 杜塞尔多夫﹝Dusseldorf ，在尼安德特河谷的一个山洞中，发现了半块头骨，一些残碎的肋骨、盘骨、手骨和腿骨等， 共有14块碎骨片。当这些碎骨片转到当地历史学会会长、柏林大学（ University of Berlin ）著名病理学家鲁道夫·维丘教授、博士（ Prof. Dr. Rudolf Virchow, 1821～1902 ，细胞病理学的创始人）的手里时，他经过仔细研究之后，证明是一个患有严重风湿病老人的骸骨，并发表了他的研究报告。 然而，1864年，爱尔兰解剖学家威廉·金医生、爵士（ Dr. Sir William King, 1786～1865 ）却反对 鲁道夫·维丘教授的结论，宣称那是人类与猿猴之间的猿人，并命名为 “尼安德特人”，即 所谓 10万年 至 3 万多年前的人类祖先 ，并有 “多地区说 ”。“进化论”者因此大肆宣传，他们找到了“猿猴向人类进化”的中间环节。从此“尼安德特人”成了“早期智人”的代名词。直到 1955年，在法国巴黎举行的人体学学术会议上，美国 约翰斯·霍普金斯大学 医学院（ Medical College, The Johns Hopkins University ）威廉·刘易斯·施特劳斯教授（ Prof. William Lewis Strauss ）和英国 伦敦大学圣巴松摩医学院（ St. Bartholomew’s Medical College, University of London ）卡芙教授、博士（ Prof. Dr. A. J. E. Cave ）齐称：“尼安德特人”是现代人。然而，1997年，德国马斯普朗克人类学研究所 马特斯·克凌斯博士（ Dr. Matthias Krings, Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Germany ）等四位科学家在具权威的《细胞学》（ Cell ）杂志上发表了他们对 “尼安德特人”的决定性研究成果：“尼安德特人”的基因与现代人的完全一样。 克凌斯博士是一位非常严谨、负责任的科学家，他后来又联合瑞典国家的科研单位，再次研究不同区域 “尼安德特人”骸骨的线粒体DNA基因，分成两组提取不同部位的样品，在不同的实验室进行分析对比，两个实验室所得出的结果完全相同，也和 1997年所研究的结果完全一样，决不是人与猿之间的中间缺环。这轰动世界的所谓人类久远的祖先 --“尼安德特人”，竟然可以愚弄全世界人民、欺骗科学界达 141年之久。这是人类文明史上永远无法抹去的一大悲哀！
8，拉马猿人
坚信距今约为 800 万年以前的人类最早的祖先，是猴进化到人类的中间环节、猿猴与人类之间要寻找的进化证据，被置在“人科”（ Hominds ）类别里的“拉马猿人”──1932年发现的一块右上颌骨、几颗牙齿和几块碎颚骨片。1977年，美国密西根大学（ The University of Michigan ）著名人类学家、人类基因学家罗伯特·埃克哈特教授、博士（ Prof. Dr. Robert Eckhardt, 1913～2001 ）发现居住在塞俄比亚高地的狒狒（ Baboon ）特征与 Ramapithecus 完全相同，而且在基因结构上与人类完全不同。后来科学家又有更多更有力的证据指出，“拉马猿人”是百分之百的猿猴，脑容量仅300c.c. 左右。全世界人民又被“拉马猿人”欺骗和愚弄达 45年之久，这是科学上的一大耻辱！
9，北京猿人
20世纪20年代，又在我国的周口店先后发现了北京猿人的牙齿和头盖骨。可是，在本世纪中叶，日本的人类学家认为北京猿人尚不是真正的中间缺环，它更接近于人的一方。这样，刚发现了不久的中间一环，又被否定了。轰动全世界、有力地证明进化缺环的“铁证”，欺骗科学界达70多年之久，直到现在还有人在抄写发行挣稿费。
10，南方古猿
于是人类学家又不得不去寻找介于猿和人之间的新的一环以取代直立猿人。这就把“南方古猿”作为缺环提出来了。可是遗憾得很，“南方古猿”从脑的大小上看，它跟黑猩猩和大猩猩几乎差不多。所以，设想中的缺环还是没有找到。
11，嘉伯人
1892 年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传，直到1984年“嘉伯人”的假象确实无力遮掩了，才彻底清除。
12，露茜人
1974年，美国加州大学柏克莱分校人类研究所所长、人类学家唐·约翰森教授、博士，发现所谓“露茜人”，救活了达尔文“进化论”。使得全世界“进化论”狂热分子进入了空前绝后的疯狂兴奋状态。可悲的是：1983年 4 月，美国加州大学柏克莱分校人类研究所举行的“人类行动与进化”学术研讨会上，学者们认真地从“露西”的臂粗而长、腿短和脚趾较长等形态特征进行分析，发现 “露茜”的活动方式绝对是猿猴，其下肢结构表明它是一个效率不高的两足行走动物。“露西”的胸腔是猿猴的胸腔（锥形而非桶形），且其肩膀、躯干和腰部全是猿猴的形态特征。鉴定中，“露茜”被大部分学者否定了，科学家确定了露茜是一种绝种的猿，和人无关。制作者，唐·约翰森教授不得不出来公开更正：“露西”是百分之百的猿猴，进化界才彻底清除。这个进化铁证的“露茜”欺骗科学界达 9年之久，世上的人花钱学了9年的假。
最悲哀的是现今人们还可以看到用“露茜”作缺环铁证的文章；到今天还有文章说：在《物种起源》发表两年后，从爬行类到鸟类的过渡型始祖鸟出土了，以后各种各样的过渡型化石纷纷被发现，最著名的莫过于从猿到人的猿人化石，证实了《物种起源》确实性。
13，澄江化石生物群
哥德博士称：“化石记录中转换型的极度缺乏，持续成为古生物学家的贸易秘密，对一般公众一直保守得很好的秘密。”可惜这所有轰动世界的人造证据、贸易秘密又如同肥皂泡一样破裂了。
达尔文早就承认“地质学的确没有显示出任何这样一个细致渐变的生物链。”
1984年在中国云南昆明市澄江县发现的澄江化石生物群证实，寒武纪大量的动物门类同时突然出现，无进化痕迹可寻。已彻底证实“进化论”假想的荒谬。《人民日报》海外版1999年11月5日头版新闻重申：“寒武纪生命大爆炸是地球38亿年生命演化历史上规模最为宏大、影响最为深远的生物创新事件，它在不到地球生命发展史1%的‘瞬间’创生出了90%以上的动物门类。”历史长河公认的化石中，无法找到被灭绝的中间环节的生物遗体。分门别类的各种生物却是‘瞬间’创生出来的。中间态和祖先态在化石记录中的完全缺乏，作为一个最让人吃惊的特征，被许多古生物学带头人所认同。
也就是说：屡见不鲜的“爆发性”，在生命演化史上多个类似距今5.3亿年澄江动物群化石“寒武大爆发”那样动物类群突然产生现象，根本没有“源于同一生命种子”的任何进化蛛丝马迹。“进化论”领导核心还没想出讲得通的新辩词，暂时统一解释是：“当时没有坚硬的部份来形成好化石。”为保多年辛苦的血汗饭碗，只要有一线希望，也要救活“进化论”。所以真正近代“进化论”内部的“科学家”们再也不敢引用造假化石作“进化”假说中的任何证据，免得说“进化论”者知识越来越贫乏，水平越来越低下，有损“进化论”而真的被人唾弃，不希望有人会冒牌出赝品。
“进化论”寻找了100多年的化石，现已进入了高层次的基因“分子”中进行研究，这是一个大飞跃。相信化石中到今天还找不到任何有利进化的证据，不久将会在基因科学研究中得出正确的答案。
可怜的是，在中国，人们还可以看到这样的愚言：“寒武大爆发没有中间型痕迹，这就证明了一切动、植物是同一个祖先。”
也就是说：“小偷只要因偷东西判了刑，自己也坦白了，这就证明了这小偷不是小偷。”
更可悲的是今天底层大众看到的还都是离达尔文殿堂较远的追随者大唤：“寒武大爆发的中间型化石证明了‘进化论’的真实性。”
稍接近“进化论”核心的“追名”后辈们也较聪明，不敢提及化石，辩解说：“‘证据’放在寒武大爆发以前。”可惜今天新的年代测定，首次在地球上出现的动物生命生成的时间就在寒武大爆发以前，似乎与地球生成的时间已相近。没有达尔文说的“一切动物的直系祖先都是植物、植物则起源于更原始的有机分子、有机分子又起源于无机分子；通过简单步骤重复积累的缓慢地达到复杂的生物进化过程，将一个细菌类的细胞建造成花、木、鸟、兽，甚至人类”的进化所必须的时间、进化的中间型痕迹。这就使得达尔文主义“偶然性与必然性的巧妙结合”的“进化论”彻底没了立脚之地。
《参考消息》2010年7月3日第7版，转载【法新社巴黎7月1日电】：科学家们周四揭开了西非化石的面纱，可将地球上多细胞生命的诞生向前推15亿年。……但毫无疑问，这种肉眼可见、从加蓬山区出土的生物体颠覆了当代标准的生物进化年代表。
《参考消息》2009年2月6日第7版转载【法新社巴黎2月4日电】文章说：新研究表明，动物生命首次在地球上出现的时间比以前认为的要早数千万年。……新的年代测定回答了曾经困扰查尔斯?达尔文的难题。文章还说：达尔文推断，如果没有之前的进化，此次生命形式大暴发就不可能发生，但是在他的一生中没有出现能够证明他的直角的化石。
据科学家推算，太阳系的年龄在45亿到50亿之间。我很难相信达尔文主义日后会否说：“宇宙、地球未生成之前动物生命的生成、细菌类的细胞已开始进化了”。我这不是笑话，不信，不久达尔文主义捍卫者的文章里就可找到我今天讲的这句话，因为世界上只有这一句“证明”能救活达尔文主义的“进化论”。当然我指的还不是“进化论”墙圈以外，或者站在门口的追随者写的那些“进化论”。
“人类起源”列入了科学的“六大悬案”
20世纪70年代，达尔文主义者、“进化论”的领导人，古尔德也公开承认，绝大多数生物化石的历史都包涵两个与渐进式的“进化论”有冲突的特点：
1,稳定：过去绝大多数生活在地上的时候都没有显出任何进化或退化的现像。多数物种在地层中出现时与它们消灭时的外形几乎都是完全一样。即使有改变也是十分有限，并且没有显示进化的一定方向。
2,突然出现：世界各地调查的结果证实，任何物种并非由始祖逐渐改变而来；相反地，各种生物出现时都已经“全部完成”了。
22位知名生物学家、“进化论”发起人公开承认说：对“进化论”我们没有绝对的证明。
达尔文以政治需要把文章发表了，但作为科学他已公开告诉人还要寻找证据。这“成名成家”的好时机，难免不会引起一些本身就有条椅子，眼睛又特别明亮的堂堂的“名人”，在沽名钓誉的压力下不得不显出了自己特有的才能。伪造化石、实验数据的人，戴上“进化论”的皇冠、坐上达尔文的宝座成名了。但是数次宣布的人类始祖，很快都被否定了、“铁证如山”的化石、实验数据，又像肥皂泡一样破了。达尔文等了20多年的化石没有显示进化的一定方向，1984年中国云南昆明市澄江县大量的寒武纪生物群化石、动物门类同时突然出现、达尔文期待的命根──化石证据梦彻底粉碎了。达尔文未能解答的10个问题至今还是10个问题。只有把“人类起源”列入了科学的“六大悬案”。
2010年3月21日《参考消息》第7版文章明白地告诉世人，地球生命是如何开始的到今天还是属于“六大未解之谜”之一，文章说：“时至今日，没有人成功地在据信与原始地球相同的条件下创造出生命。因此有猜测说，生命可能来自太阳系中的其它地方甚至太阳系以外，我们完全不知道答案。”就是说，地球生命是如何开始的，到今天科学上还是一个未解开的谜。世界科学界不得不把“人类起源”列入了科学的“六大悬案”直到今天，这几乎是人人都知道的。

人类的科学误区—进化论（二）

一、前言

二、进化论，一个永远的假说

三、进化论三大证据的破灭

四、现代分子生物学研究结果挑战进化论

五、进化论对人类社会的巨大危害

六、结束语

——————————————————————————————

三、进化论三大证据的破灭

不迷在具体的专业术语里就事论事，在宏观上，一个有趣的逻辑分析否定了进化论的证明思路。对此，各种知识背景的读者都能明白。

进化论的立足，主要有三大方面的证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研究使得它们相继瓦解了。我们先来分析比较解剖学。

1.进化论三大证据的破灭之一——使用比较解剖学证据中的逻辑错误

(1)比较解剖学证据的使用方法——乱用逆命题如果一个科学假设的证明包含了任何一点逻辑错误，这个假设就不能依*这个证明上升为理论。用比较解剖学来证明进化论，形象地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多相近的特征，所以人就是猿进化来的。”

用逻辑的语言来说就是：如果一个命题为真，其逆命题也为真。这当然是最简单幼稚的逻辑错误。不过，在实际生活中这个逻辑错误也是非常普遍的。

简单地说，带有一个条件和一个结论的陈述句，只要意义不是似是而非的，都可叫做逻辑命题。如果把一个命题的条件和结论互换，所得到的命题就叫原来那个命题的逆命题。如果这样再换一次，又和原命题一样了。因此，一个命题一旦产生出逆命题，它们每一个都是对方的逆命题，所以又叫互为逆命题。

互为逆命题的两个陈述，结构上密切相关(因为它们有相同的两个构成成份，只是这两个成份扮演的角色——条件和结论——刚好相反)，但是它们的逻辑值(“真”或者“假”)完全没有必然的联系。也就是说，它们可能一个对，另一个错，也可能两个都对或者两个都错。

举例来说吧，下面是三组互为逆命题的陈述，每一组里两个命题的逻辑值都和另一组里两个命题的逻辑值取法不同：

“如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因为甲比乙小，甲就是乙的弟弟。”这两个命题中，第一个是对的，第二个是错的；

“如果一个数能被二整除，这个数就是偶数；因为一个数是偶数，这个数就能被二整除。”这两个命题都是对的；因为“能被二整除”就是“偶数”的一个定义，用定义作条件的命题，都是可逆的(逆命题也对)；

“如果一个人会骑马，他就会开车；如果一个人会开车，他就会骑马。”这两个命题都是错的，因为“骑马”和“开车”之间没有任何必然的逻辑联系。

现在回到第一段中关于进化论的一对命题中去。第一个命题“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征”，本来就是归纳出进化论假说的出发点，虽然听似有理，其实无法证明，因为“进化”的定义不是用“相近特征”的多少来判断的。退一万步来说，即使可以证明，其逻辑值(“真”或“假”)也和第二个命题的逻辑值毫无关系。第二个命题“因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的，”由于不受第一个命题真或假的影响，其唯一可能取“真”值的办法是：把“进化”直接定义为“有许多近似之处”。但这样一来，不但猴子是你的祖先，满街上男女老少全是你的祖先！因为任何人与你的“近似之处”都比猴子与你的“进似之处”要多得多。真要把人类搞成这样的“一锅粥”，只有“魔王的圣经”才干得了。

但是人们对这样明显的逻辑错误却宽宏大量，不予追究。大约是进化论的证据本来就难找，再在逻辑上一认真，就没有证据可言了。

(2)进化论用的是归纳法吗？有人曾说进化论用的是归纳法(当然是指完全归纳法，而绝非数学归纳法)。这就意味着要对世界上所有的物种，一个一个的都把它们由之而来的“进化前辈”找出来！只要有一个“归纳”不进去，进化论就脱不了手！“人由猿进化而来”只牵涉到人这一个物种，而至今还没有令人诚服的证据。

如果再考虑到史前文化、进化的速度、物种爆发式产生的方式、进化的概率等等许许多多的因素，势必有太多的对象归纳不进去，而且还可能引出否定进化论的反例来。提倡此说者还是早早收起来吧！

2.进化论三大证据的破灭之二——胚胎发育重演律被否定

1866年，德国的海克尔（Haeckel E.）提出了重演律（或称生物发生律）的说法，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。在进化论刚刚奠基的时代，重演律立即成为进化论最有利的“证据”之一。随着生物学的发展，重演律在不断发展延伸的过程中，渐渐暴露出许多问题，特别是近年来的研究使得它在理论上陷入无法摆脱的危机。而且深入的实验研究分析表明重演律的提出是粗略观察的结果，基本失去了事实的支持。站在今天科技水平的角度，再来看看这个假说，“外行人”都能一目了然了。

(1)用假说证明假说，累死也无法弄假成真重演律本身是一个假说，它来自对胚胎发育中一类现象的观察总结；但它只挑选了那些有利于自己的结论的现象，回避了更多的不利事实。这一产生假说的方法与进化论的产生方法本质上完全相同。其区别只是：进化论选用了物种之间的相似特征作为归纳的线索，而重演律则在高等生物胚胎发育的过程上去寻找归纳的线索；进化论的结论是“高级生物是由低级生物进化来的”，而重演律则说“生物进化的过程会表现到胚胎发育的过程上来”(这个结论只限于具有胚胎的高级生物)。

但是这样一来，任何用来归纳出重演律假说的证据都是根据进化论来判断的。因为你选出任何一件证据，认为它表现了生物进化过程时，你已经用了进化论来作为你归纳假设的基础了。自己是“进化论”和“胚胎发育过程”孕育出来的假说，又想回过头来证明进化论。打个形象的比喻：重演律本来是“进化论”和“胚胎发育过程”的儿子，现在他反过来宣称“进化论”是他的儿子！这在人类叫做“乱伦”，在思维上可称“怪圈”，在逻辑上叫“循环论证”(虽然只是最简单的循环)，都是致命的毛病。

用重演律证明进化论，也可形式地表述为：“由于进化论的真实性，胚胎发育会重演进化的过程；因为胚胎发育会重演进化的过程，所以进化论是真的。”

这和前面已经分析过的“乱用逆命题”一模一样。

(2)重演律事实上是一个观察错误现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一书中，以详尽的资料证明了人的胎儿开始就都是人的结构。例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特征，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官[1]。对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论解释为人类祖先的特征；要按这种逻辑，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因病变的反映，和人类祖先联系在一起是没有道理的。

(3)重演律是一个大骗局，英国胚胎学家李察逊，组织了十七个单位的科学家，研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程，并且仔细观察、记录。并联名在1997年8月的Anatomy & Embryology学报上发表了他们惊人的结果：即“海克尔的胚胎”是生物学上最“著名”的骗局。

根据李察逊研究，重演律有许多疑点：例如，为了将人的胚胎画得像鱼一样，海克尔将人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏，及手、脚的胚芽都挖掉，再加长脊椎成尾巴！他还随意加添。例如鸡的胚胎，在这时期的眼与其他动物不同。它是没有色素的，而海克尔则将它涂黑，使它与其他动物看齐。还有，海克尔在大小比例上也随意更改，他的伸缩性可达十倍，以增加不同胚胎的相似性。海克尔刻意选用不同动物作为代表，却隐瞒这些代表的种名，使人以为同纲的动物一定都是一样的。

原来当年海克尔还在德国Jena大学任教期间，他伪造的这些假图就已经被人揭发。李察逊为了证实这遮掩了100多年的骗局，亲自到Jena大学去调查。证实海克尔当年被同事指控，他不但承认伪造，并且被判有罪。所以，至今在德国的课本中找不到海克尔的图画。

(4)重演律的畸形发展更加令人遗憾的是，许多重演律学者还把该“学说”进一步发展，作为了种族主义的依据[1]。例如，布林顿（D. G. Brinton）指出：黑人……，因为他们保留着幼年的特征；博克（L. Bolk）则宣称：黑人……，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征。”如此矛盾的论据却支持同样的观点！由此也可以看出他们的基点——重演律是根本错误的。

(5)重演律的崩溃随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论在理论上面临着空前的危机。现在公认基因突变是进化的原因。既然过去的基因已经突变成新基因了，怎么还重现过去的特征呢？就连进化论的支持者古生物学家古尔德（Stephen Jay Gould）也指出了重演律的致命缺陷，他说：“到了20世纪20年代结束时，重演律完全垮台了。重演论有一个致命缺陷。假如祖先的成体特征变成后裔的幼体特征，那么到了后裔个体发育结束时，发育一定要加快，好为新增加的特征留出位置。随着1990年孟德尔遗传学的重新发现整个重演理论也随之崩溃。”

综上所述，重演律本身就是一个没有坚实基础的、错误的假说。自己的生存问题尚未解决，哪有余力和资格去为进化论作证明呢？

参考文献1．[德]布莱赫施密特著（ Erich Blechschmidt），陈养正等译， 《人的生命之始》 （The Beginnings of Human Life），科学出版社，1987年第一版， 31-38， 52-57。

3.进化论三大证据的破灭之三——“古生物学证据”被新的发现所否定

分析了比较解剖学和胚胎发育，我们再看看古生物学，这个为进化论提供最直接论据的领域。一百多年来，以地质学、地理学、放射性化学、比较解剖学等学科为基础，古生物学发展起来。进化论者根据化石的历史年代，勾勒出一幅生命由简单到复杂，随年代出现的进化时间表；通过类比化石，描绘出一个生物由低等向高等发展的“进化树”。随着研究的深入，化石等遗迹出土得越来越多，迫使人们对进化时间表和进化树不断地修改更新，以便保持理论和论据的一致。然而，时至今天，面对许许多多新的事实，这种修改终于到了再也无法进行下去的地步。

(1)考古学和古生物学的突破性发现，否定了进化时间表

进化论提出不久，学者们根据当时很有限的化石资料，搭起了进化时间表的框架，认为以后的发现都能填入其中，最多也只是稍做修补，使进化论更加完善充实。然而，事实却不断给出反例。下表左面是经典的进化时间表（参考Weinberg[1].,Knoll[2]李难[3]等），右面是那些无

(2)如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，其结果足以否定进化论考古学家克莱默和汤姆森（Michael A.Cremo & Richard Thompson）的《考古学禁区》(Forbidden Archeology)一书，列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，那是几万、几十万、百万、几千万甚至几亿年前的人类文明遗迹。每一个发现都足以否定进化论。

回过头来，再分析一下论证进化论的逻辑问题。

(3)古生物学证明进化论的逻辑问题古生物学的建立不但需要借用比较解剖学的模式，而且本身也需要建立一套进化的模式。比较解剖学模式提供了生物机体各部结构的相关性，使人们能够从几块骨头复原出整个动物模型；进化模式使得学者能够确定复原的目标，比如我国著名猿人“元谋人”的确定，是从仅有的3颗人类牙齿推断来的[15，16]，把它确定成什么，要完全套用进化论模式。这里边暴露了问题：从进化论来的东西，再去证明进化论，显然还是循环论证。在逻辑上不能成立。

进化时间表自身的逻辑问题：进化时间表本身是根据进化论来的，用他来证明进化论还是循环论证。如果说这是归纳法，它又不能归纳所有的事实，太多的反例否定了进化论本身。古生物学证明进化论：一厢情愿的解释。我们知道，根据零散破碎的一两块骨头很难弄清大量解剖学的意义或进化的意义。著名的古人类学家Meave Leakey和Alan Walker也持有类似观点，他分析阿纳蒙南方古猿的几块残留的骨化石时，认为不能确定许多关于这种躯体的外貌[17]。那么，仅凭几个牙齿，根据磨损程度就给元谋人在进化上定位，也只能是一种说法而已，因为我们无法根据几颗牙齿推断脑容量，更无法推断相貌（除非有较为完整的颅骨或面部骨骼）。我们也可以看出，这种方法有太多的人为的因素。我们完全可以根据有大量事实支持的“人类文明周期发展学说”把它解释成一期人类文明的遗迹，反而更加合理。

更加一厢情愿的解释是把人类的脚印“还原”成古猿的。1976年，著名考古学家利基（Mary. D. Leakey）领导的研究小组在非洲坦桑尼亚北部、东非大裂谷东线，一个叫利特里（Laetoli）的地方发现了一组和现代人特征十分类似的脚印。这些脚印印在火山灰沉积岩上，据放射性测定，那火山灰沉积岩有340～380万年的历史。从这些足迹可以明显地看出，其软组织解剖特征明显不同于猿类。重力从脚后跟传导，通过脚的足弓外侧、拇指球，最后传导到大脚拇指，大脚拇指是向前伸直的，而猩猩及南方古猿(Australopithecus)直立行走时，重力从脚后跟传导，但通过脚的外侧传导到脚中指，且大脚拇指向侧面伸出[18]。令人遗憾的是，后来两位学者在没有深入研究脚印结构的情况下，就把这些脚印当作南方古猿的[19]，因为根据过去的理论，那时只有古猿，人还没出现。而且，文章还请人画了生动的插图——三个南方古猿“直立”着走过这片土地----太多的臆想成份，使文章失去了科学性。因为这不是根据事实深入研究，而是完全根据进化论假说说话，本身就违背了科学的态度。进化论者又把这些作为进化论的证据，又陷入了循环论证的诡辩之中。

那幅凭想象描绘古猿完全像人一样表情、像人一样直立走路的图画，在博物馆作为科普教材展出，观众却会把这种“不科学”的东西当成科学，起到了严重误导的作用。如果完全不带偏见的进行推断，应当推断这些脚印是现代人类的更为科学，可是谁愿意，又有谁敢这样呢。

(4)进化过程中确凿的过渡类型，严格地讲并没有发现某些化石的缺环相当惊人，它不是以几万年、几十万年计，而是以几百万年计对于短短的人的历程该有多少事件可能发生[20]。进化论常用马的进化来说明问题，从始祖马到现代马过渡类型有好几个，可是列举的那几个过渡化石平均间隔5,000,000---30,000,000年.[3][21]，还是没有过渡类型。

在从猿到人的问题上，科学家们发现了一些化石，归类为“古猿”、“类人猿”、“猿人”、“智人”，唯独没有“类猿人”。寻找过渡物种“类猿人”，被列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜同样被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿--南方古猿，和人无关。

6具"始祖鸟化石"的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的"发现者"坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。

假如进化论不假，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解释：“化石记录不完全”。深入想一想：从宏观上看，化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡类型呢？《审判达尔文》一书的作者约翰逊（PhilipJohnson）做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹。这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”[20]古生物学家古尔德和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，该学说是行不通的。

(5)化石告诉人们：生命的发展遵循着这样一条规律：“出生---发展---灭亡”跳出进化论的框框，就会发现，化石们实际上在对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复始。

现在，生物界认识到地球曾发生过多次全球性波及所有生命的大灭绝（见上表），期间小的灭绝也是时有发生。地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利压的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现了还没来得及消化的毛茛草[21]。事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，极短时间内，发生这场毁灭性的灾难，而且，无论是大陆骤然移位还是气候骤冷，如此惨烈的灾难不可能不牵扯全球。

由上可见，古生物学的发现实际上无情地否定了进化论。

参考文献1. Weinberg s. 《科学(中译本)》，1995:2，1-6，[ 译自Scientific American , 1994(270):10 ]Knoll A. H.,

2. 《科学(中译本)》，1992:2，19-28，[ 译自Scientific American , 1991(265):4 ]

3. 李难，《生物进化论》，107，人民教育出版社，1982年第一版

4. 克莱默、汤姆森（Michael A. Cremo & Richard Thompson），《 Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race 》，Govardhan Hill Publishing, ISBN: 0-9635309-6-8.Also see in: The Mysterrious Origins of Man, NBC"s Special, Hosted by Charlton C.

5. 克勒尔著，朱永等译，《放射化学基础》，236，原子能出版社，1993

6. Lamarsh J., Wesley A., 《Introduction to Nuclear Engineering》, Publishing Company - Reading, MA, USA, 1993

7. Cook M. A., 《Why Not Creation》, 185-193, Phillipsburg, New Jersey, Presbyterian & reformed Publishing Co.,1970

8. 《中国科学报》, “我国发现亿万年前的太古石画”，1997年5月17日

9. Schoolcraft H. R., et al., 《Remarks on the Prints of Human Feet, Observed in the Secondary Limestone of the Mississip Valley》, Journal of Science and Arts, 5, 1822, 223-231

10. Alvarez W., Asaro F., 《科学(中译本)》，1991:2，26-32，[ 译自Scientific American , 1990(263):4]

11. Courtillot V. E., 《科学(中译本)》，1991:2，33-41，( 译自Scientific American , 1990(263):4)

12. Holloway M., 《哇化石的新的断代数据：新的断代结果给人类起源的争论火上浇油》, 科学(中译本)，1994:9，70-71，( 译自Scientific American , 1994(270):5)

13. Appenzeller T., 《Evolution or Revolution》, Science, 1998(282):5393, 1451-1458

14. [英]葛瑞姆.汉卡克，罗伯特.鲍威尔著，石尚仪译：《创世纪的守护神》，内蒙古人民出版社, 1999，31-37

15. 胡承志，《云南元谋发现猿人牙齿化石》， 地质学报，1973：1

16. 《中国大百科全书（考古学）》，632-633，中国大百科全书出版社，1986

17. Leakey M., 《科学(中译本)》，1997:10，62-67，( 译自Scientific American , 1997(277):1)

18. Tuttle R. H., 《The Pitted Pattern of Laetoli Feet》, Nature History, March,1990,61-64

19. Agnew N., Demas M., 《科学(中译本)》，1998:12，62-67，[ 译自Scientific American , 1998(279):9]

20. 于建平，郑忠梅， 《人的进化---生物学与文化的诠释》， 科学(中译本)，1998:11，62-65

21. 朱洗， 《生物的进化》， 科学出版社，1980

22. [英]葛瑞姆.汉卡克著，[台湾]李永平等译：《上帝的指纹》，民族出版社, 1999，1-31

请举两个例子说明,人类是怎样利用遗传学知识改善人么的生活条见的？

1.先天愚型。又叫唐氏综合症，每个家庭如果有这么一个患儿，将是家庭和社会的负担，怀孕期间用羊水穿刺，在第23对染色体上找到多出的1条染色体可以确诊、早期把患儿引产掉。
2.遗传病：法律禁止近亲结婚的直接证据：很多疾病为隐性遗传病，携带者个体基因型为（Aa），如果近亲结婚，导致他们生的1/4小孩的基因型为（aa）即患病。如果与正常人结婚（基因型为AA），不会有患儿，而亲人基因型为Aa的几率很高，生出的患儿的几率高。

本文地址:http://dadaojiayuan.com/jiankang/292987.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: Ann,Inter,Med：HIV和···

下一篇: Cell里程碑成果：tRNA居然还有···