登录
首页 >> 健康生活

“单独两孩”一年出生人口增47万(二胎生育政策有多严重)

佚名 2024-05-14 14:45:21

“单独两孩”一年出生人口增47万

据新华社北京2月9日电 单独两孩政策实施以来,中国出生人口形势发生了怎样的变化?记者9日从中国人口学会主办的中国人口形势分析与展望研讨会上了解到,2014年我国出生人口1687万人,较2013年多47万人。专家分析,受单独两孩政策影响,预计2015年出生人口较2014年将增加100万人左右。

.hzh {display: none; }国家卫生计生委基层指导司司长杨文庄说,在我国育龄妇女总量趋于减少的情况下,出生人口不降反升,这表明单独两孩政策的效果正在显现。自2014年1月浙江省率先实施单独两孩以来,这一政策已先后在各地落地。截至2014年底,全国共有106.9万对单独夫妇申请再生育,基本符合预期。其中,河北、辽宁、浙江、山东、湖北、重庆、四川申请量占54.95%,其他省份占45.05%。

杨文庄说,监测数据显示,大部分省份在政策实施后的1至2个月申请再生育人数较多,之后趋向平稳,全国在7月和8月申报单独两孩数量在15万对左右,目前稳定在每月8万至9万对。

中国人口学会会长翟振武认为,2014年我国出生人数的“跳跃式”上升和出生人口性别比的“断崖式”下降,有多方面原因。一是有些省份单独两孩政策落地较早,部分单独夫妇生育了第二个孩子,二是双独夫妇陆续进入生育第二个孩子的年龄,此外,不排除政策外生育数量有所增加,以及部分夫妇为避免在羊年生育,赶在马年内完成生育等原因。

翟振武分析说,现有数据表明,在2014年出生人数跳跃式上升的基础上,2015年出生人口可能再度较大幅度跳跃,或将逼近1800万,单独两孩的出生将会大量出现,新的出生小高峰正在如期而至。如果考虑到将来生育政策的逐步调整完善,出生的高峰还将延续5至8年。

二胎生育政策有多严重

二胎政策会使中国人口增多,加大人口负担,这是二胎政策对人口最直接的影响,那么除了这些,二胎政策对人口的影响有哪些呢?一起来看看吧!二胎政策对人口的影响之最直接的影响:导致中国人口变化全面放开二胎政策的实施,一定程度上会影响育龄妇女数量和想要了解更多关于二胎政策有什么影响的知识,跟着小编一起看看吧。

??????一、二胎政策对人口的影响之最直接的影响:导致中国人口变化
??????全面放开二胎政策的实施,一定程度上会影响育龄妇女数量和生育意愿这两个人口生育基数和乘数关键指标,进而影响新增人口数量;二生育率及新增人口数量的变化最终会对人口结构产生深远影响。
??????1、全面放开二胎政策每年预计会给中国带来300-500万新增人口
??????全面放开二胎政策主要影响的是夫妻双方都为非独生子女的一孩儿家庭。以上海市为例,从1979年开始执行严格的“一孩政策”,“单独两孩”政策实施后,90%以上的家庭都已经符合生育二胎条件,全面放开二胎政策的影响面只有10%的家庭。
??????因此,我们在测算全面放开二胎政策的目标人群时,必须先剔除现有符合“单独二胎”的人群。即将现阶段已经有一孩的育龄妇女数量减去可以生育二孩的育龄妇女数量,得出本次政策放松所能覆盖的育龄妇女人数。据此测算,此次全面放开二胎政策影响到的目标人群在8018万人。
??????的单独二胎政策放开后,从申请二胎的比例来看,不同地区的比率从不等,全国平均水平为申请数量除以对应符合条件的育龄妇女数量)。从申请数量的变化来看,呈现逐渐衰减的特征。统计数据显示,申请后实际生育比例,约5%。
??????根据以上实证数据,我们估算全面放开二胎政策实行的第1年带来的新增人口大致为500万。此后逐年递减,短期人口增量可能会在未来5年释放,共计1500-2500万。
??????2、二胎政策燕不能逆转人口老龄化趋势
??????2010-之前的中国,一直在享受人口红利带来的诸多实惠。整体而言,劳动年龄人口(15-64岁)从1950年开始就始终处于持续上升的趋势之中,从1950年最低的亿人增长至最高的亿人,增长224%,而同一时期的少年人口(0-14岁)与老年人口(65岁及以上)之和虽然也有所增加,从亿人上升至亿人,但71%的增幅远不及劳动力人口。
??????然而,随着70年代开始的计划生育政策实施,一方面,人口生育率持续下滑,少年人口持续下降,从1976年最高的亿人下降至最低的亿,下降另一方面,老年人口数量持续增加,从最低1960年的2352万一路上升至的亿人,剧增435%。因而少年人口抚养比持续下滑,从1965年的下降至最低2010年的与此同时,老年人口抚养比持续上升,从1965年的增长至的13%。
??????二、二胎政策对人口的影响之间接影响:导致生育率下降和老龄化是全球大趋势
??????二战后,全球进入长时间的整体和平与经济繁荣,人口总数随之从30亿左右缓慢增长至超过70亿,但增速趋于下滑,从前半程(1970年前)的2%左右逐步下降至后半程(1970年后)的1%左右。生育率下降和老龄化成为全球大趋势。
??????1、二胎政策影响经济发展,而经济发展会带来生育率下降(与人均GDP、教育负相关)
??????联合国的数据表明,整体上而言,各国人均GDP、女性受教育水平都与总和生育率负相关。即随着人均GDP以及女性受教育水平的提高,总和生育率会不断下降。
??????从1950-中取四个不同时间段来看,随着经济的发展,全球及主要国家的总和生育率都出现不同程度的下降。其中中国、印度、越南、韩国下滑最为明显,2010-的总和生育率不及最高峰时期的40%
??????2、导致世界人口结构趋向老龄化
??????如果说生育率的整体性下滑从增量角度导致人口增速下降;那么全球性的老龄化趋势则从存量的角度导致了人口结构的失衡。
??????战后,随着医疗科技水平的进步,人均寿命也逐步提高。随着1946-1964年婴儿潮中出生的一代人逐步进入高龄,全球性的人口老龄化趋势日趋严重。根据联合国的预测,-2050年,全球老年人口占总人口的比重将从8%增长一倍,至16%,人口年龄中位数也将随之从岁上升至岁。全球及主要代表性的10个国家中,老龄人口占总人口的比重超过20%的国家数量也将从目前的2个国家(日本、德国)增至9个国家,只有印度例外
??????三、二胎政策对人口的影响之积极影响:二胎政策导致中国生育率进入超低水平
??????从上世纪70年代开始,中国人口出生率和自然增长率开始快速下降。究其根源,生育水平主要受到两方面因素的影响,一是国家的生育政策,二是育龄人群的生育意愿和行为。
??????1、计划生育政策的基本情况
??????从国家生育政策角度看,整体上是一个计划生育制度逐渐趋严到近期逐步放松的演变过程。计划生育政策自上世纪60年代开始酝酿,70年代基本形成并逐步推行,80-90年代走向严格执行且无重大调整,进入21世纪之后,才逐渐在局部有所松动。
??????由于多民族大国的特殊国情,中国的生育政策是多元化的,城镇汉族实行独生子女政策,农村和少数民族相对宽松,近年来,随着人口结构是失衡日益严峻,在中央政府的推动下,各地区对现行生育政策进行了一些微调,比如“双独二胎”、“单独二胎”政策
??????执行计划生育政策期间,我们人口出生率从1987年的最低下降至2010年的降幅接近一半。新出生人口从1990年的2621万骤减至1999年最低的1150万(见图6)。近年来,在计划生育政策微调及80年代初至90年代初的建国后第三次婴儿潮逐步进入育龄期的影响,人口出生率及新出生人口都有小幅回升,但依旧低于2%,在死亡率基本保持稳定的情况下,作为两者差值的人口自然增长率相应呈现长期下滑的趋势,从1987年的骤减至2010年的不及原来的1/3。
??????持续下降的人口出生率,已经使得作为生育基数的育龄妇女数量,在保持长期增长趋势后,自2010年开始出现下降,育龄妇女比2010年骤减1461万,育龄妇女占总人口的比重也下降个百分点
??????2、总和生育率下滑
??????与世界各国的经济、人口发展规律相似,在中国,作为生育乘数的总和生育率水平也随着经济的发展呈现自然下降趋势,计划生育政策的执行严重加剧了其下降幅度。
??????关于这些问题的资料,小编就整理到这里,希望能够对您有所帮助。我国法律在逐步完善中,我们也期待可以帮助到更多的人。如果有这方面的需求,可以到获取更多法律知识,也可以找律师进行专业法律咨询。

人口问题再次受关注 我国会陷入"低生育率陷阱"吗

2014年出生人数跳跃上升,“低生育率陷阱”判断缺乏依据

“单独两孩”政策在各地陆续启动以来,引起了社会强烈关注,不仅因为这项政策事关每一个家庭,而且政策的推行还附加了缓解人口老龄化等诸多期待。有观点认为“我国人口老龄化进程日趋加快,应尽快全面放开两孩政策”;也有观点认为,“单独两孩”政策遇冷,我国已陷入了“低生育率陷阱”。果真如此吗?
2月9日,在中国人口形势分析与展望学术研讨会上,来自人口学、统计学、社会学、老年学和经济学等多个领域的近20位专家就“单独两孩”问题展开讨论。
“单独两孩”9个月申报量达107万对,基本符合预期
2014年1月起,全国各地陆续启动“单独两孩”政策。截至当年12月底,全国“单独两孩”申报量达到107万对夫妇,主要集中在河北等7个省份,占全国54.9%。
“按照目前的申报进度,截至2015年3月底,申报总量预计达到120万对至130万对夫妇。”国家卫生计生委基层指导司司长杨文庄介绍说。
“单独夫妇的申报数量是对未来生育水平的重要预估指标,可以较好地反映一年后实际出生人数。”中国人口学会会长、人民大学教授翟振武指出。
当前,社会上有疑问:“单独两孩”政策实施前,全国摸底和数据演算预测结果显示,政策覆盖的目标人群约1100万对夫妇,为什么现在仅仅100余万对夫妇申报?
对此,翟振武指出,根据全国6.4万户抽样调查显示,在符合条件的目标人群中,有生育愿望的夫妇约占60%。据此新增出生人口的总量大约为660万人,但是这一人群不可能在一年内申报生孩,生育愿望会在四五年间缓慢释放,据此算来,平均每年新增出生人口大约130万人至160万人。
他进一步分析,全国各地的“单独两孩”政策落地时间集中在2014年3月底和4月,到目前仅仅9个月。截至2015年3月的一年间,预计申报数量120万对至130万对,政策开局是基本符合预期的。这一观点得到了其他专家的认同。
2014年出生人数跳跃上升,“低生育率陷阱”判断缺乏依据

翟振武指出,在过去的2014年,我国人口有一个重大变化引人关注:出生人口数量“跳跃式”上升。

据了解,自20世纪90年代起,我国的生育水平以及相应的出生人数呈现下降趋势,出生人数从此前每年2000多万人下降至2003年的1600万人,之后一直徘徊于1600万人上下。但是,翟振武指出,从2011年出生人数开始连续回升,虽然平均每年只有十几万人的小幅增长,但2014年出现了“跳跃式”上升,比2013年增加47万人,达到了1687万人的数值。

究竟是何原因导致增加47万人?“分析清楚才有利于制定下一步的人口政策。”中国人民大学女性研究中心主任刘爽指出,除了和生育政策调整相关以外,就她调研的一个人口大省来说,一些夫妇赶在马年内完成生育第一个孩子也是造成人口增加的原因之一。

专家们认为,出生人数陡增的原因是多方面所致,很难分清孰轻孰重,但一定程度上表明“单独两孩”政策效果正在显现。根据政策启动9个月来申报数量突破百万的情况,翟振武预测,2015年我国出生人口可能会再度大幅度跳跃。

目前,还有一类观点认为我国已经陷入了“低生育率陷阱”,翟振武直言,这类观点根据2010年第六次人口普查直接汇总的结果,判断目前中国的总和生育率已经降至1.18的水平。而第六次人口普查0岁组人数有漏报是公认的,据此直接计算的总和生育率肯定大大偏低。

“我国目前的政策生育率是1.47,简单地说,全国所有的人都按政策生育,平均每个妇女生育1.47个孩子,而且现在农村的总和生育率基本都在1.8以上,全国的生育率怎么会是1.18?”翟振武分析,如果按照中国总和生育率在1.18的话,对应的出生人数应该在1300万左右,但是2012年和2013年全国住院分娩出生数都在1500万以上,“判断中国已进入生育危机缺乏依据”。

人口老龄化进程加速,生育政策调整的近期影响微乎其微

目前,我国人口老龄化进程日趋严重,南开大学人口所教授原新用“超大规模、超快速度、超高水平、超级稳定”四个特点来形容。

原新解释,截至2014年,我国老年人口为2.12亿人,2050年将达到4.8亿人,规模为世界之最;老龄化水平从目前的15.5%迅速增加到2050年的34%以上,进程之快在全球各国中少有,跻身于高度老龄化国家行列,而且老龄化水平将在本世纪中叶以后始终徘徊在33%上下,呈现高度稳定状态。

如何缓解人口老龄化?有观点认为,我国启动“单独两孩”政策可以缓解人口老龄化的困境。“生育政策的调整对60年内的老年人口规模的影响微乎其微,因为‘单独两孩’政策增加的人口主要出生在2015年后,这些新增人口要在60年后才能变为老年人口。”原新认为,“只要死亡率模式不变,无论启动‘单独两孩’还是‘普遍两孩’政策,只会在2075年后对我国老年人口规模有影响。”

同时,原新认为,适度放宽生育政策可以减缓人口老龄化进程,但只会在一定程度上适当调节人口老龄化水平而改变不了人口老龄化的大趋势,尤其是对30至50年内的人口老龄化影响非常小,但是对远期人口老龄化水平有一定影响。

对此,中国老年学会副会长杜鹏表示赞同,即使启动“普遍两孩”政策,我国的老年人口到2050年仍会超过31%,从我国人口老龄化过程分析,生育政策的调整是必要的,但是不会对我国人口老龄化的进程产生根本影响。(记者 金振娅)

参考:《光明日报》人口问题再次受关注 我国会陷入"低生育率陷阱"吗
http://www.sh.xinhuanet.com/2015-02/10/c_133983390.htm

国家提高生育率的政策

关于提高我国总和生育率水平的建议
??????《提高我国总合生育率水平与生育政策创新研究》课题组
??????近年来,我国的总和生育率1水平持续走低,“少子老龄化”2问题已十分严峻。老年人家庭空巢化、独居化、小型化、少子化态势将持续深入发展,家庭负担加重,养老金,保险金,医疗金,护理费等社会保障支出将随之大幅增加。高龄、患病、失能等老人的增加,也将使老年人的健康和照护问题成为突出社会问题。
??????推动实现适度生育水平3是国家应对人口老龄化挑战、促进人口长期均衡可持续发展最为有效的举措之一,有利于改善人口年龄结构,扩大新增劳动力供给,减轻老年人口抚养比,降低老龄化峰值水平,缓和代际之间矛盾,增加社会整体活力,最大限度发挥人口对经济社会发展的能动作用,牢牢把握战略主动权。
??????1总和生育率是指一个地区育龄妇女终生平均生育子女的个数,总和生育率为2.1(世代更替水平)是维持下一代人口与上一代数量上持平所必需的。2少子化是指0—14岁的少儿人口增量减少、比重下降的过程以及生育率持续低迷的趋势和现象。少子化在15—20年后会导致“少劳化”,即新增劳动年龄人口(16—59岁)总量萎缩乃至供应不足。国际上一般将总和生育率5.0以上定义为超多子化;5.0~3.0为严重多子化;3.0~2.4为多子化;2.4~2.1为正常;2.1~1.8为少子化;1.8~1.5为严重少子化;1.5以下为超少子化。当前我国以及北京市已处于超少子化阶段。
??????3适度生育水平是指符合绝大多数家庭的生育意愿、也符合人口发展规律的区间生育率,在人口学理论中,一般指“近更替水平低生育率”,也就在更替水平 (总和生育率/TFR=2.1) 附近上下波动(弹性区间为1.8~2.5) ,是维持人口良性再生产、保障人口长期均衡发展的重要前提。由于我国的人口基数较大,因此1.8的总和生育率更有利于人口与经济社会、资源环境协调发展。《国家人口发展规划(2016—2030年)》中设定的预期目标就是2020年到2030年我国的总和生育率为1.8。
??????“十四五”时期是推动人口发展战略导向重大调整的关键转折点,推进实现适度生育水平的工作已经刻不容缓,今年5月,中共中央审议通过了《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》,鼓励生育放开三胎政策立即成为舆论关注的焦点,为此我们对相关问题进行调查研究,并对如何调整和完善生育支持政策提出相关建议。
??????一、总和生育率背景情况
??????(一)我国生育政策改革沿革
??????1949年以来生育政策主要经历四个阶段的变化:一是1949-1953年鼓励生育阶段:限制节育及人工流产。二是1954-1977年宽松计划生育阶段:从节制生育到“晚稀少”政策。三是1978-2013年严格计划生育阶段:独生子女政策、“一孩半”政策、“双独二孩”政策。四是2013年至今放松计划生育阶段:从“单独二孩”到“全面二孩”及“全面三孩”。
??????2013年党的十八届三中全会提出“启动实施单独二孩政策,逐步调整完善生育政策,促进人口长期均衡发展”。2015年党的十八届五中全会提出“全面实施两孩政策,完善人口发展战略,积极开展应对人口老龄化行动”。2017年,党的十九大报告中提出“促进生育政策和相关经济社会政策配套衔接”。同年,国务院印发《国家人口发展规划(2016-2030年)》提出“必须把人口均衡发展作为重大国家战略,以促进人口均衡发展为主线,将生育水平调控并维持在适度区间,积极有效应对风险挑战”。2019年,党的十九届四中全会提出“优化生育政策,提高人口质量”,首次提出“优化生育政策”。2020年,党的十九届五中全会将积极应对人口老龄化确立为国家战略,并作出“降低生育、养育、教育成本”重要部署。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标的建议》提出“要推动实现适度生育水平,增强生育政策包容性,推动生育政策与经济社会政策配套衔接,减轻家庭生育、养育、教育负担,释放生育政策潜力”,首次提出“增强生育政策包容性”。2021年5月31日,中共中央政治局召开会议,提出进一步优化生育政策,实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施。
??????(二)我国低生育率现状
??????我国总和生育率在20世纪60年代达到高点之后,就开始进入持续的下行周期。1991年总和生育率为1.65,首次下降到2.1的更替水平以下,我国进入低生育水平国家行列。2010年第六次全国人口普查数据表明我国人口总和生育率已低于1.5。2013年和2016年我国先后启动单独二孩和全面两孩政策后,总和生育率略有回升,但此后增长势头并未持续。2020年我国总和生育率为1.3,再次跌破国际公认的1.5的警戒线,处于极低生育率水平。

??????我国总和生育率变化趋势(1950-2020)
??????当前我国总和生育率不仅低于全球平均的2.47,还低于高收入经济体的1.67,在世界各国总和生育率统计中位列第149位。包括北京市在内的东部沿海城市地区已多年处于超低生育水平4,总和生育率不足15。
??????4当总和生育率低于1.3时,被称为超低生育率,是不利于生育的社会经济和文化条件长期作用的结果。相较于低生育率陷阱,其提高生育率将会变得更加困难。
??????5相较于维持人口总量不变的世代更替水平2.1,日本1.4的总和生育率意味着日本出生人口每隔一代人将萎缩约1/3,韩国0.98的总和生育率意味着韩国出生人口每隔一代人将减少超过 50%。


??????二、提高生育率的国际经验
??????为应对人口转型后的少子化,发达国家普遍大力鼓励生育,但总和生育率提高幅度有限甚至下降,至今仍远低于2.1的代际更替水平。

??????部分国家或地区总和生育率及配套政策比较
??????法国是发达国家中唯一保持较高生育率的国家,总和生育率接近2。根据包含法国等国际经合组织(OECD)国家在内的鼓励生育政策评估显示:在已实行的保障休假、经济补贴、托幼服务、女性就业支持等四个方面支持政策中,与提高生育率相关性最高的为入托率水平,OECD国家0-2岁平均入托率为34.2%,法国0-2岁入托率达51.9%,生育率持续低迷的日本为30%,而我国0-3岁平均入托率不足5%6,北京市0-3岁入托率水平不足21%7。
??????6根据国家卫建委调查数据,我国0~3岁婴幼儿家庭中有托育服务需求的超过30%,但0~3岁婴幼儿在各类托育机构的入托率仅为4.1%。
??????7根据全国妇联妇女研究所《妇女绿皮书(2006-2007)》显示,北京市0-3岁婴幼儿入托率为21.4%。在北京和上海接受调查的家长中,分别有55.3%和69.8%的人认为三岁以下婴幼儿适宜入托,有24.8%和23.9%的人曾有过找不到托儿所的经历,这一部分人主要是双职工和中低收入者家庭。在接受调查的家长中,北京有9成的家长认为,有必要发展托儿所。
??????有关研究表明,与生育水平有一定相关的为家庭福利开支比例,OECD国家家庭福利开支与GDP的比例平均约2.4%,法国家庭福利开支占GDP比重达3.7%;此外,女性就业权益保护与生育水平有一定相关,男女就业差距越小,生育水平越高;而休假长度与生育水平相关性较弱,原因是延长女性休假时间与保障其就业权益存在一定矛盾。法国通过国家和社会联合助养的方式,在0-3岁幼儿照护上形成了比较完善的托管体系和社保机制,建立了婴幼儿照护服务标准规范体系,并将三岁以上的学前教育阶段纳入了义务教育阶段。建议借鉴国际上成功经验,明确政府在公共托幼服务中的主体责任,加大公益普惠供给力度,将0-3岁婴幼儿托儿服务纳入普惠型幼教体系。
??????三、对提高生育率的建议
??????完善生育支持政策宜早不宜晚,着力点应不仅限于激发生育意愿、增加人口数量,而且要以提高人口素质为前提,解决好怎样科学养和育的问题,使超低生育水平得到有效扭转,推动人口数量质量双提升,实现人口长期均衡发展的目标。
??????(一)把生育权回归家庭
??????生育与否自古以来都属于家庭和个人的自愿选择,国家一般不予干涉。在特殊情况下,强行管制生育实行计划生育政策,也是保障国家可持续发展的必要措施。但是,生育权受到国家强行管制的措施应该是阶段性政策,不应成为常态化手段,在非特定情况下,国家应把生育权回归家庭和个人。我国的计划生育政策作为特定历史阶段的一项基本国策,对国家经济社会发展具有历史性贡献,有力促进了经济持续较快发展和社会进步。随着社会发展和进步,少子高龄化问题不断出现,人口结构发生了根本性变化,鼓励生育优化生育政策已成为新时期防范人口风险向人口危机演变的重要干预手段。因此,建议加快生育政策改革的力度和速度,彻底修改计划生育相关法律,放开生育管制,把生育权回归家庭和个人,尊重生育决策的自主性,增强生育政策的包容性,消除针对不婚女性生育的政策限制。国家鼓励生育的配套措施根据社会发展需要和经济承受能力确定,生育三胎以内享有响应鼓励措施和津贴,三胎以上不处罚亦不奖励。
??????(二)提高孕产妇生育待遇,降低养育成本
??????做好孕产妇系统管理,积极推进生育医疗费用支付方式改革,实施三孩内孕产妇在孕前、孕期、分娩期及产后基本生育免费服务。将辅助生殖和不孕不育治疗等相关医疗费用纳入生育医疗保险的报销范围,进一步提高生育保险待遇保障水平。
??????增加普惠性托育服务有效供给,规范发展多种形式的婴幼儿照护服务机构。建立健全城乡0-3岁婴幼儿照护服务设施及配套政策体系,鼓励支持有条件的企事业单位依托工作场所就近为职工举办规范化小型托幼服务机构。同时,在家庭税收、公租房排号、商品房购房贷款利率以及大城市购车摇号等方面,给予多子女家庭让利优先等扶持政策。
??????(三)提高出生人口质量
??????加强出生缺陷综合防治,强化孕产妇和新生儿危急重症救治能力建设。强化生命孕育健康管理,建立覆盖全周期全过程的生殖健康保障体系,整合青少年生殖健康、避孕服务、婚前检查、孕前保健、孕期保健、住院分娩、产后保健、儿童保健等内容,推进优生优育全程服务,持续降低新生儿遗传性疾病、畸形和残疾等发生率。
??????(四)建设全龄友好型社会环境
??????将全龄友好型社会建设理念贯穿到城市规划、建设、管理全过程,提高全人群生活便捷化安全化水平。各类公共场所要按照规定配备无障碍设施和母婴设施。营造家庭友好的社会支持环境,巩固生育友好的社会文化基础,减少就业中对女性的歧视,打造生育友好—儿童友好—家庭友好—女性友好—老年友好的综合性、全龄友好型社会环境。

本文地址:http://dadaojiayuan.com/jiankang/260945.html.

声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇:

下一篇:

相关文章