独居老人惨死家中,,该负责的不只是家人

成都两名老人死了，死在单位家属院的家中。被人发现时，老两口的遗体已经开始腐烂。

如果不是单位退休科打电话通知他们领取补助，两位老人不知再过多久才会被发现。即便是住在同一小区的儿子，也不知道父母何时死亡。

类似的例子比比皆是：上个月，同是成都，两名老人接连死在同一幢楼中无人知晓；也是上个月，湖北黄石下陆区的一名老人死在家中，直到变成白骨时，才被发现。10月，济南农村的一名老人死在家中，尸体被窜进来的狗啃食……

必须要反思谁应为这些悲剧负责。

这一次，儿子与父母家相距仅100米却不闻不问，不孝的儿子当然应该被谴责。但在更多的地方，生活的压力把子女和父母的距离拉远。村里的年轻人离开撂荒的土地，在辉煌的都市艰难谋生。他们无力把父母接到身边，甚至难以休假“常回家看看”。而城市里的年轻人，不少人背负着高昂的银行按揭贷款，生活的压力，早已把孝心挤压出去。

当然，这不能成为为那个不孝儿子开脱的理由。不过，当一个严峻的现实摆在眼前时，谴责个体，显得有点无济于事。

截至2014年年底，我国60岁以上老年人口已超过两亿，其中2000万为独居老人。不少学者指出，我国已步入老龄化社会。可以预见，在独生子女背景下老龄化时代的到来，苦苦挣扎在“4-2-1阵型”中的年轻人必将面临更大的养老压力，传统的“养儿防老”模式，早已危机重重。

我国第一部老龄事业蓝皮书——《中国老龄事业发展报告(2013)》指出，由于人口老龄化超前于现代化，中国面对“未备先老”和“未富先老”的双重挑战。也就是说，我国“赤手空拳”、大踏步进入老龄化社会时，既没有找到适合国情的养老方式，也没有足够的经济能力作支撑。

我们理解政府的苦衷，理解我国在养老问题上面临的挑战，但在青黄不接的养老真空中，曾经的建设者在毫无尊严地孤独终老，甚至付出了生命的代价。

那么，该由谁来为老人的养老接盘？

河北省肥乡县，在农村试点实施“互助养老”。独居老人交纳一定的费用入住“幸福院”，由年轻的照顾年老的。这是一种有益的尝试，但在社区本身尚不成熟的背景下，这种社区养老模式缺少政策、资金支持，更难以成为养老的可靠模式。

饶有意味的是，湖北黄石下陆区独居老人变白骨事件见报后，该区区委书记批示，要求区民政局“对辖区范围内的独居、空巢老人进行全面清理核实，建立台账，要求所在街道、片区实行一对一的照顾，坚决杜绝此类事件再发生”。

据说效果立竿见影，该区的“三无”老人（无劳动能力、无生活来源、无赡养人和扶养人）已被送进福利院，并将实行“一对一”的包保服务。

如此看来，即便是积弊颇深的问题，也不是没有解决的可能。而是在问题多、资源少的情况下，在问题频发的社会转型期进行权衡，如何分配资源，优先解决哪些问题。

我们有理由相信，至少在一些条件成熟的地方，由政府埋单，建立实际可行的养老保障机制，还是有可能的。比如，发放更高的补贴、建设更多公办养老机构、政府出资购买居家养老服务、在独居老人家中安置紧急求助按钮等。我们希望，措施不仅停留在口头和各种听起来很美的“平台”上，至少在生命的最后时刻，能够得到及时的救治，至少是有尊严地离去。

宽容的人们理解政府的难处，但如果把个体的牺牲视为想当然，独居老人的问题只会无解。这些曾经的建设者，不能在暮年成为被社会转型击倒的一批人。否则，这也可能是年富力强的我们老年的命运。

家里老人意外死亡，共住家属需负法律责任吗？

你好：依据继承法规定，被继承人生前有遗嘱的按遗嘱执行，没有遗嘱的按法定继承执行，法定继承的遗产分配1、平均分配；2、按贡献分配：对与被继承人共同生活的继承人可以适当多分。对有条件而不仅赡养义务的应当部分或少分。3、丧失继承权：即指继承人为争夺财产而故意杀害被继承人或杀害其他继承人、伪造、篡改遗嘱、虐待、遗弃被继承人情节恶劣的。因此，他们说“在家里死亡就必须要通过法医验证，跟他同住的人随时可能会负伤法律责任“，无外乎是为了验证爷爷死亡是否属于他杀？或被虐待而死，从而剥夺你父亲的继承权。律师建议：只要善待老人、不犯错误，不但对方的阴谋不能得逞，而且还能赢得更多的遗产。
请你对本人答复给与评价。

老人撞男童被拦下后倒地身亡，家属索赔40余万，你觉得是谁的责任呢？

河南信阳这起“健康权纠纷”案的责任人应该是这位撞了小孩的老人家，虽然在等待警察解决纠纷的时间里，突然倒地猝死，但原因是他自身有疾病，而非被告人对他有肢体上的接触而导致的。

见义勇为，在法律上是这样界定的，在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。而河南信阳的孙女士的行为，完全符合见义勇为的条件。

1、河南信阳老人遇阻猝死案

网上有个段子说的是现在的老人都变坏了，网友们说不对，是坏人变老了。这话用来概括河南信阳这起老人遇阻猝死案的始末最恰当不过。事情的起因特别简单，在信阳的一个小区门口，一位老人骑着自行车经过，撞倒了一个小男孩，可是这位老人却没有下车看看小孩的伤势，反而要偷偷溜走，这时刚好被小区里的一位孙女士看到了，她扶起小男孩发现脖子受伤流血，上前拦住要溜走的这位老人，没想到老人开始用非常难听的话骂人，双方发生了激烈的语言冲突，无奈之下孙女士只好报警。在等待警察到来的时候，这位老人突然倒地身亡。事后这位老人的家属把这位孙女士和小区物业告上了法庭，认为正是由于孙女士的行为导致老人猝死，而小区的物业没有起到管理职责，要求孙女士和小区物业共同赔偿老人家属40万元。

2、见义勇为不是多管闲事

收到传票的孙女士真的是是十分崩溃，没想到自己见义勇为的行为会招致这样的后果，老人的家属认为孙女士带着孩子在行人、非机动车辆通道处占道休闲、玩耍、打闹，对正常通行且身为残疾人的老人恶言恶语相向并阻拦不让其通行，对老人无礼纠缠最后导致老人情绪过于激动，心脏骤停不治身亡。并且说老人除了腿部有点残疾之外，并没有心脑血管类的疾病，老人的死因就是孙女士给气死的。一时间，网上各种说辞纷至沓来，让孙女士不是所措，甚至怀疑自己难道做错了？

面对老人家属的无理取闹，甚至动手打人的行为，最终法院给予了公正的宣判，孙某阻拦郭某某的方式和内容均在正常限度之内，其行为符合常理，不具有违法性。而且孙女士的言语没有过激，也没有和老人有肢体冲突，这位老人也是在一周前由于脑梗、高血压、糖尿病、继发性癫痫等多种疾病刚刚出院，孙女士的行为对于老人的死亡没有过错，也不应该承担责任，至于小区物业也履行了相应的管理职责，也不应该承担责任。这个宣判结果可以说大快人心，声张了正义，让见义勇为的人不会寒心。

3、坏人变老了还是坏人

不是所有的人老了都会变得慈祥，宽容，通情达理，现在社会上有些老人的行为真的让年轻人都看不下去，这难道是社会的压力让他们变坏了吗？网友总结得比较到位，就是坏人变老了，这些人年轻的时候也不是什么讲道理，有素质的人，老了之后只会倚老卖老，以为自己是老年人就必须得到所有的尊重，礼让。可是对于这样不讲公德，撞了人就想跑，跑不掉就骂人的行为也应该礼让吗？难道老年人就可以不遵守法律？就可以为所欲为？这个判决结果告诉这些人，不是的，法律面前人人平等，谁也不能凌驾于法律之上，谁都不能够混淆视听！

看到这个判决结果真的是一颗心落了地，起码这个结果让所有人都明白一个道理，一个健全的社会，除了法律的制裁，还有道德的约束，路见不平，见义勇为绝对不是多管闲事，而是我们作为中国人的一个美德。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/jiankang/133679.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 姐姐102岁妹妹99岁,河北百岁亲姐···

下一篇: 69岁游客在杭州昏倒心跳骤停,老人出···