鲁迅并不反中医

鲁迅并不反中医

人民网北京3月11讯 记者王华报道：“今天下午2：40，我和周海婴老先生谈话……”参加全国政协十届五次会议第二次全体会议之前，全国老中医专家连建伟记录了一段特别的委员“发言”。之前很多人把鲁迅当作反对中医的名人代表，现在周海婴老先生亲自澄清：鲁迅先生其实并不反对中医。

周海婴在和连建伟的谈话中说到：“人家说我父亲反中医，实际上我父亲反对的是庸医。我父亲相信中医药，还让我母亲吃乌鸡白凤丸，并因为有效介绍给很多其他人吃。”周海婴还说他小时侯也用过中药，“脸上长了疖子，敷上一点紫金锭，很快就好了”。

周海婴的话令老中医专家连建伟深有感触，他说中医经过几千年流传下来，在无数人身上做过实验，有它本身的科学内涵。中医现在之所以受到很多质疑，不是中医本身的问题，而是现在中医的水平在下降。所以在之前医卫组的小组发言上，连建伟也呼吁在中医人才培养等方面加大力度，重视、发展中医这个国粹。

鲁迅与中医

? ? ? 鲁迅原来教育背景也是理工男,在日本受到系统的医学教育。鲁迅对中医基本上是激烈批判的态度。我也认为，鲁迅痛恨中医，甚至达到了偏执的程度，甚至谩骂。这个大概与他父亲的英年早逝等有关。　　中医如何改良和进步，的确是个不容回避的问题。直到今天，学术界也还在争论。西方医学的发达，是因为有科学精神。相反，中国在这方面相对缺乏。鲁迅其实对这些东西也做过考证，做《内经》的人对于人的肌肉，的确是看过的，但似乎是只略略地看了一下皮肤下的一点，没有仔细审视，马马虎虎，所以很多东西没有搞清楚，得出了“凡有肌肉都发源于手指和足趾”的结论。这就为中国医学打下了一个不良的基础，此后也少有人认真探究，总之是没有所谓的解剖学。宋朝的《洗冤录》，属刑事犯罪的法医学的范畴，讲人的骨头，竟然说男女骨头的数量不同。中国古代“仵作”(法医)，对于人体的认识并不准确，因此有不少随意的地方。他们提供给法官的证据也就很可疑，千百年来不知道酿成了多少冤案。鲁迅说，医术是需要生理学和解剖学知识的，但中国医书上的人身五脏图，“真是草率错误到见不得人”。特别是妇科的医书，因为封建思想的影响，几乎都没有弄清楚女性下半身的解剖学构造，而“只把人的肚子看作一个大口袋，里面装着莫名其妙的东西”。他所痛恨的中医是不负责任的庸医，是那种把医术拔高到玄学地位的所谓“儒医”，而对中国几千年传下来的医学实践中的精华部分是肯定的。他对《本草纲目》就给予很高评价。晚年，他还翻译了外国人写的《药用植物》，希望借鉴外国人对中医的研究成果。因此，也不能一概予以否认。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/zhongyizatan/62631.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 中医对饮食营养健康认识

下一篇: 民间中医行医权被执业医师注册剥夺