方舟子:我怎么没资格指责中医

方舟子:我怎么没资格指责中医

读了付瑞雪《方舟子没资格指责中医》一文（《扬子晚报》2007年1月23日），我不禁想反问一句：付瑞雪又有什么资格来指责我？要批评一个人，总需要掌握一些最基本的情况，搞清楚人家究竟在说什么，如果只是以讹传讹、劈头盖脑地一顿乱批，用付瑞雪本人的话说，“哗众取宠的嫌疑更大一点！”

比如付瑞雪说我日前出书批判“医圣”张仲景，而其实我刚刚出的这本书叫《科学成就健康》，从书名就可以看出乃是倡导以科学的态度看待健康问题，主要内容是剖析、揭露市场上各式各样骗人的保健品，根本就不是在批判张仲景，甚至不是在批判中医，只是在书的最后谈到了公众关心的中药副作用问题。书中只有一处提到张仲景，原因是我见到有一名医生打着张仲景的招牌推销中成药，声称张仲景用过的药就没有问题，我才告诉大家不要迷信张仲景，古人以为没有问题的中药现在很多都被用科学方法检验出有严重的毒副作用，比如一向被中医认为无毒的马兜铃科草药其实有严重的肾毒性，据估计已让十几万人得了严重的肾衰竭。既然付瑞雪也承认张仲景“那时由于认知手段、认知程度有限，如果与现在相比，当然有一定局限性”，那么对我不要迷信古人的建议，又有什么大惊小怪的？我批的不是张仲景，批的是那些把科学当成了宗教，至今把张仲景当成神仙一般顶礼膜拜的人，他们无视一千多年来医学的进步，至今不敢说我们掌握的医学知识早已远远超过了一千多年前的古人。

付瑞雪又指责我说：“你方舟子没有研究过中医，又有什么资格去指责呢？”我不知道他何以断言我没有研究过中医？就因为我不是一名中医师？如果只有中医师才能批评中医，那么是不是也只有风水先生才能批评风水，算命先生才能批评算命，气功大师才能批评人体特异功能，邪教信徒才能批评邪教呢？我发表过十几篇剖析中医的文章，马上又要出一本剖析中医的书，而至今还没有见到有人具体指出我对中医的理解犯了什么知识性错误，难道这还不足以表明我对中医有一定的研究？我自信比很多中医支持者对中医更有研究、更懂中医。我好歹读过中医教材和中医经典著作，对中医有一定的了解，而且因为我拿过生物化学博士，有现代生物学和现代医学的专业知识，知道如何检索并看得懂研究中医药的英文论文，因此比中医师更懂得中医药的种种弊端，更清楚国际上对中医药的研究进展。我一向注意收集国际上关于中药的作用和副作用的研究资料，正在编写一本与中药有关的书。而支持中医的评论家，大多只是凭着对中医的朴素感情、而不是真实的了解在发言，有几位曾经看过哪怕一部中医经典著作，知道里面究竟在讲什么？

附：方舟子没资格指责中医

付瑞雪（河南职员）

2007年01月23日扬子晚报

以学术打假著称的方舟子日前出书批判“医圣”张仲景，认为他作为一位一千多年前的古人，他的医学知识可以说基本上都是错误的，远远比不上今天任何一名正规医学院校毕业的学生。并借此再次重申他对中医的怀疑（1月22日《北京晨报》）。

当然，医圣张仲景是公元150年生人，距今1800多年了。我们承认，那时由于认知手段、认知程度有限，如果与现在相比，当然有一定局限性。问题是根本不应该拿现在的东西与1800多年前相对比。这样对比是无知和愚昧的做法。当前，就是有这么一些人，喜欢哗众取宠，乱挥大棒，动不动反对这个反对那个，指责这个是伪科学那个是伪科学，把自己俨然打扮成为伪科学的鉴定专家。笔者不相信这些人什么都懂，反对中医，否定中医的人，难道真的对中医也有研究吗？我就弄不懂，科学根本就是隔行如隔山，你方舟子没有研究过中医，又有什么资格去指责呢？你的指责本身又有没有科学道理呢？我看，哗众取宠的嫌疑更大一点！

方舟子为什么放弃科学研究专事打假

炒作呗，就像不入流明星一样，想露头露脸就要靠和大明星绯闻一样道理。至于说为什么来中国，据方舟子所有的报道来看可以排除爱国爱的死去活来，非要为国家贡献自己的青春生命，来中国发光发热。排除这点，那就有一个很实际的原因：国外混不下去。就只好拿着美国给的文凭，来敲打敲打中国。他拿着美国的文凭，敲得动美国吗？

方舟子 指出的伪科学（尽可能地例举出来）

首先要知道什么是伪科学，要拿不是科学的东西声称为科学才叫伪科学。
1.中医理论，阴阳五行根本无法用科学解释，你要是说他是科学，那才叫伪科学。你要是说是一种文化，没人会说什么。
2.脑白金、珍奥核酸等，保健品，夸大其词，找中国专家做辩护。
3.何首乌无法乌发，找不到一个案例能证明有效。却能找到吃何首乌能得肝病的案例。
4.卷烟降焦能减害，又一个人当不了院长了
5.有机食品不一定比无机的好，又一个捞钱生意没了
6.牛奶会导致缺钙，典型的伪科学
7.李一能在水下呼吸
8.地震可以预测
9 神农架有野人存在
10.肖锤子的肖氏反射弧
11.转基因有害，事实证明之前说转基因有害全是捏造加胡说八道，目前这些人改口，要看将来。
很多，我目前只记得这几个。

对心中的四季的问题回答。
1.科学是来源于西方，但发展是全世界。现在的问题出现了两个科学，一个是科学、另一个是中国科学。
2.你可能说的是中医，几千年的历史。但你要想想算命、风水、封建思想也有几千年，能代表他是科学的吗？问题所在，还是第一条，出现了两个科学。
3.你是没弄懂伪科学这个词，宗教是科学的吗？当然不是，世界上根本没有神，没有天堂、地狱。当宗教冒充我是科学有理，我们才应该叫它伪科学。
4.这里典型拜金主义思想的人，认为只要是成功人士（有钱有权有地位），就不应该质疑，你质疑的话就是嫉妒他。也不应该怪你，我们从小就被老师灌输，长大要当老板做有钱人，为中国之崛起而读书只是个笑话。
5 本章有说大象的毛是极其稀疏的，但后面说了99%哺乳动物有皮毛，大象是例外。感觉有矛盾，我只能理解为，大象的毛极其稀疏，所以我们经常说大象没有毛。
6.过桥米线，他只说那个肉没有完全熟，不卫生，让大家最好只吃米线。

听说有的人说中医是伪科学？这些人是谁？

就是 方舟子 等人说的，，，

全面驳斥 方舟子 说中医是伪科学的资料在：

/Article/Print.asp?ArticleID=11131

写得很好，我非常认同，，大家也看一下吧，，，，

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/zhongyizatan/62583.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 坐出腰肌劳损中医教你做拱桥

下一篇: 中西医结合促中医药事业发展