评论：应停止对中医的西医化改造

评论：应停止对中医的西医化改造

卫生部新闻发言人毛群安针对网上有人征集取消中医的签名活动表示，卫生部坚决反对这样的言论和做法。他认为，这是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞。(新闻来源：10月10日中国新闻网)

中医是中华民族的健康祛病之本，也是中国文化的瑰宝。在漫长的古代社会，中华民族之所以能够发展、繁衍成为世界上人口最多的民族，中医可谓居功至伟；时至今日，中医仍然以其特有的对人体宏观机理以及人体与自然关系的把握，与注重微观与技术的西医互为表里，发挥着西医所无法替代的作用。从这个角度来看，笔者对卫生部发言人的此番表态，深以为然。

但在肯定这一点的同时，笔者也不得不遗憾地指出：中医之所以沦落到今天这样的境地，以至于公然有人要求将其取消，恰恰是由于我们在中医问题上采取了一系列不合理政策和措施的结果！概括地说就用管理西医的方式来管理中医，用培养西医的方式培养中医，将中医“西医化”。

问题的关键在于，中医和西医各自孕育于两个完全异质的文明系统，有着截然不同的文化和哲学背景，因此也有着完全不同的发展和变化规律，用任何一方改造另一方的结果，就必然会导致另一方的消亡。这其中的利害，可以用庄子在《应帝篇》中的一个故事来作比喻：“南海之帝为倏，北海之帝为忽，中央之帝为浑沌，倏与忽时相与遇于浑沌之地，浑沌待之甚善。倏与忽谋报浑沌之德，曰：‘人皆有七窍，以视听食息。此独无有，尝试凿之’。日凿一窍，七日而浑沌死”。

用西医改造中医的一个最直接的后果，就是庸医的大量增加和良医的急剧减少。因为中医需要靠师传，即需要在师傅指导下的长期实践来积累经验，才能够学会针对不同病人的不同情况，辨证施治。而现今的中医高等教育，由于学步西医的原因，只能教给学生一点脱离实践的书本知识，根本无法传承中医，学中医毕业的大学生不会用中医方法给人治病，甚至自己就不相信中医的大有人在。有学者统计，解放初年全国大约有良医5000名左右，到现在只剩下500名左右。而庸医误人，更降低了中医的声誉。

而更加令人费解的是，按照卫生部颁布的《执业医师法》，那些没有学历、不懂得外语、却长期行医、声望卓著的中医师，却得不到营业资格--这使中医的生存危机变得更加严重。如果这一趋势不能及时被扭转，即使无须别人签名呼吁，中医的毁灭也将仅仅是时间问题。

那么究竟怎样做才能让中医起死回生呢？关键并不在卫生部如何表态，而在于我们能不能下决心果断地停止对中医的西医化改造，给中医留下一个按照自己的特殊规律发展的空间。

可以考虑成立国家中医部，赋予中医独立的行政权、教育权及适合其自身发展的政策和环境，使中医药学能够摆脱西医的控制和干扰。如果能够做到这些，再假以时日，则中医的起死回生、重现生机也是完全可能，而这也将成为中国对人类健康事业的一个巨大贡献。

中医是如何被边缘化的

医。如果在西医治疗下病人死了，这是病人该死；如果在中医治疗下病人死了，这是医疗事故。如果
在西医治疗下病人好了，这是西医的科学性、必然性的结果；如果在中医的治疗下病人好了，这是偶
然的、无科学根据的、不可重复的奇迹。

更加严重的是，即使中医能够按西医的统计标准可重复地治疗疾病，西医还是傲慢地拒绝承认。
2003
年的
SARS
疫情在广州爆发时，广州普遍采用中西医结合治疗，疗效非常明显。到
2003
年
5
月中
旬，广州中医药大学附属一院治疗
50
余名病人，无一例死亡，平均退烧时间
3
天，且医护人员无一人
感染。而钟南山院士所在的西医型医院治疗的
117
名病人，有
10
人死亡；其中有
71
名病人接受中医
介入治疗，仅一例死亡。也就是说，在人称“抗击非典第一功臣”的钟南山领导下的医院里，接受纯
西医治疗的
46
名病人中，有
9
人死亡。同样值得提及的，接受中医治疗的病人没有后遗症，而接受西
医治疗的病人则大量出现肺部纤维化和股骨头坏死症。治疗费用对比也极其明显。北京小汤山医院的
西医治疗调集了亚洲地区各国的呼吸机，每台呼吸机用完后就被焚烧销毁，仅此一项每人花费即达上
万元。本来，广州中医治
SARS
疗效明显，应该可以在北京推广。但是，由于
SARS
后来被定为传染病，
按规定病人只能由传染病院收治，北京各中医院就不敢收治病人了。因为没有哪个中医院的的领导敢
保证，中医治疗不死人。西医治死多少人都是允许的，中医治死一个人就是医疗事故。按照西医理论，
治疗
SARS
，需要研制出特效抗生素。然而，在至今仍无特效抗生素的情况下，某些领导机关仍然只允
许西医治疗
SARS
，这就是非常令人奇怪的事了。

由此我甚至激愤地联想到，＊＊＊功不允许信徒在生病时去医院治疗，西医不允许病人在西医治
不好的情况下接受中医治疗；＊＊＊功可以用信仰的名义宣布信徒的死亡为上层次，西医可以用科学
的名义宣布病人的死亡为天命；这两者的逻辑为什么竟然如此相似？难道我们都是西医的信徒？难道
我们都是西医的人质？谁把我们的生命权交给西医的？＊＊＊功信徒还有一次选择，而我们绝大多数
人则是生下来就别无选择，就天然地成为西医的信徒？

昨天，我在电话中向一位朋友推荐了一位中医大夫。这位朋友的父亲得了肺炎，也在北大医院接
受治疗。肺炎固然有所好转，但其他脏器却出了问题。通话快结束时，我突然意识到，社会上的确普
遍存在着西医迷信。如果作为儿女让父母接受中医治疗，父母和亲友都会私下里认为是孩子不孝。可
悲啊！可惜啊！

中医沦落到这个地步，究竟是什么原因呢？
从直接原因看，因为中医里的良医少，庸医多。一剂
中药几十味，像霰弹枪打麻雀，瞄得不准，总有一味对症的。
一些病人也相信中医，特别是在中小城
市和乡镇农村，由于中医医疗费用低，受大城市的西医至上论的污染少，找中医看病，但是常常找的
是庸医。虽然一时治不死病，但也治不好病。一来二去，病人失去了对中医的信心，还是找西医开刀
动手术，搞“暴力革命”。

然而，庸医为什么会这么多呢？这又与中医的西医化培养有关系。中医需要靠师传。因为中医面
对的是一个复杂的矛盾综合体，其中有无数层矛盾在发生作用，有主要的（系统级），有次要的（器
官级），有二次要的（组织级），有三次要的（细胞级）。每一级矛盾中，有又主要矛盾至次要矛盾
多个层次。其中每一对矛盾单独解决都比较容易，都有一定的章法可循。但是不同级别的不同矛盾相
互作用，怎样能够辨证施治呢？单一的原则不行，多个原则在一起相互打架还有原则吗？所以，需要
原则间的平衡、协调，需要找到主原则和次原则，理清阳和阴的关系。每一个病人的病情不同，即矛
盾关系的组织不同。同样的病症，其病因可能完全不同；同样的病因，其表现的部位和方式也可能完
全不同。因此，培养中医就像培养国家总理，既需要靠临床实践，也需要靠师传。这才有“不为良相，
即为良医”的说法。中医用药讲究君臣佐使的配伍，君药攻主要矛盾，臣药加强君药的力量，佐药攻
次要矛盾并克制君药的毒副作用，使药调和药性。这就像整顿一个管理混乱的企业，不但要撤换主要
领导人，整顿士气，调整市场战略，开发新产品，加强质量控制，还要循序渐进，防止在整顿期间失
序，造成资金流失，客户流失，技术流失，亦即要懂得安抚人心，注意打击一小撮，保护大多数。所
以，单纯学院式的中医培养只能培养解决单一型问题的科级干部，培养不了总理。这种科级干部，就
是那些守着一、二张方子吃一辈子的中医。这种中医守株待兔，碰到病情对他的方子了，他就成“神
医”了，对不上，就成庸医了。从外部统计角度看，病人得出的结论是，这是个庸医。真正的良医用
药以变应变，出神入化。如
1957
年，北京流行乙型脑炎，名医蒲辅周先生治好了
167
例脑炎，用了
98
个不同的处方。然而，西医领导的卫生部居然认为，正因为每个处方解决了不到
2
个人的问题，所以
蒲先生的医术没有统计意义！用西医的这种机械论方法来领导、评价中医的整体论，如同让幼儿评价
成人行为一样，可笑复可叹。

用西医的模式改造中医的结果是，
据估计，
解放初全国大约有良医
5000
名左右，
到现在只剩下
500
名左右。更加令人费解的是，按照卫生部颁布的《执业医师法》，那些没有学历、不懂得外语、却长
期行医、声望卓著的中医师，将得不到营业资格。本文多次提到的王文奎大夫，严格地说，就没有卫
生部认可的行医资格。不是说实践是检验真理的唯一标准吗？怎么到了医疗问题上，却成了西医是科
学和真理的化身，有资格否定其他医学呢？

事实上，西医承认的只是原子论、机械论的科学，是牛顿力学时代的科学。遗憾的是，尽管牛顿
力学开创了力学新时代，但其影响却过分扩展了。真理往前走一步便是谬误。自从牛顿力学诞生起，
西方思想界和医学界便沉迷在牛顿力学中。思想界的洛克、斯密，其中一定程度上包括黑格尔和马克
思在内，都深受牛顿力学影响。
然而，牛顿力学只适合一个确定的、可逆的、机械的、可分割可孤立
（原子论）的宏观物理世界。西方自然科学的发展事实上很快就超越了牛顿力学世界。热力学、化学、
生物进化论、量子力学和相对论的发现打破了这个确定的、可逆的世界，带给我们一个高度复杂的、
不可逆的、偶然性的世界。但是西方医学界完全与自然科学的变化相隔绝，停留在牛顿力学时代。
所
以，从事系统论、控制论工作的大科学家钱学森曾经说过（大意）：西医处于幼年时期，再有四五百
年才能进入系统论，再发展四五百年才能到中医的整体论。

然而，尽管中医和中国传统文化对人体和社会的认识都可能远远领先于西方，但是，近代中国被
用牛顿力学思想武装起来的坚船利炮打败了。本来，师夷之长技以制夷，“中学为体、西学为用”，
完全可能解决中国在科学技术上的问题，然而，由于当时中国社会被慈禧这样的“庸医”所统治，缺
乏“中学之体”，在甲午海战中再度失败。全国舆论不分“庸医”“良医”，抛弃了“中学”，掀起
全盘西化的浪潮。辛亥革命后，北洋政府以“中西医难兼采”为由，“决意废弃中医，不用中药”。
1929
年南京政府以“旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不能向上，卫生行政一日不能
开展”为由，通过“废止旧医案”。这些举措虽然遭到民众的强烈反对，不得不偃旗息鼓，但是，仍
然给中医以巨大打击。解放后，尽管毛泽东倡导中西医结合，但是由于卫生部基本上是西医的一统天
下，中西医结合的结果是西医为主结合了中医，使中医沦为二等公民。
80
年代后，全盘西化论再度甚
嚣尘上，中医从二等公民再退而成为三等公民，甚至面临被灭绝的危险。

实际上，真正的中西医结合只能是“中医为主，西医为辅”。中医可以防微杜渐，将绝大部分病
情消灭在萌芽或成长状态，到病情发展到完全不可逆转的阶段，再用西医的“暴力革命”。
至于何种
病情为完全不可逆转，则需要取决于中医的治疗水平。对于像王文奎这样的医师来说，肺癌晚期仍然
可以逆转。对于技低一筹的中医（也是良医，但医术水平稍低）来说，肺癌早期和中期可以逆转。如
此，则可能形成一个以少数杰出良医，多数普通良医形成的中医网络，以远低于西医的成本，覆盖全
国城乡。

同病相怜，猩猩相惜。在医学界，中医是非主流。在经济学界，我也是非主流。非主流的体验是
相似的。在经济学界，一个数学出身的经济学博士，尽管他对经济史一窍不通，尽管他对经济和社会
的复杂性毫无了解，但他可以玩弄统计数据做模型，可以写文章发表在国际学术刊物上，可以凭借在
国际刊物上发表论文的名声对经济政策指手划脚，就像一个学习分子生物学的医学博士可以对一个病
人任意处置一样。经济被搞坏了，病人被治死了，他们却是科学的化身，可以不负任何责任，他们责
怪病人不是他们的典型病人。

呜呼！不如归去学中医。

来源：《天涯》
2005
年第四期

网友

发表时间
: 2006-05-12 10:40 IP
地址：
61.186.152.*
我的同学结婚许多年，
2001
年怀一个小孩流产了，后来就一直怀不上，去所谓的专科医院花了很多
钱，还做了手术也没有，今年春节后在我老家的镇上一个买草药的中医哪里，抓了
3
幅中药，现在已
经怀了
3
个多月了

111
发表时间
: 2006-05-12 10:37 IP
地址：
220.185.253.*
请问楼下的朋友，

慢性结肠炎是在那里治好的，我老妈也有这个病，先说谢谢了，给个
EMAIL
聊下
我的是
PHP-JACK@SOHU.COM
网友

发表时间
: 2006-05-12 10:17 IP
地址：
202.96.189.*
当今科学在很多方面很难解释中医理论，但不能说她就是伪科学，毕竟她有几千年的实践证明。
国人行动起来挽救中医吧！

21CN
网友

发表时间
: 2006-05-12 09:45 IP
地址：
222.222.1.*
总的说来，中医的博大精深是西医不能比的，但是目前中医的学术体制却没有能让中医向着更可
学的理论体系发展。而是更多的是靠实践经验的总结。也就是为什么造就了那么多庸医了。所以大家
如果相信中医的话，一定要找治过你得过的这种病的大夫，否则又要遇到庸医了。

21CN
网友

发表时间
: 2006-05-12 09:45 IP
地址：
222.222.1.*
有
2
个例子：

1
我以前因为开摩托，经常吹风，所以很容患上呼吸道感染，基本上是
2
周一次。看西医就是给
你开抗生素，价格巨贵，一般一次要差不多
200
元，而且要持续
2
个星期以上才退。我都怀疑是不是
跟西药没关系，最终是靠自身的免疫力康复的。后来偶然的机会，有一次又得了上呼吸道感染，看了
中医，
3
剂药服了
1
剂就明显好转，
3
剂解决问题，一周完全康复。

21CN
网友

发表时间
: 2006-05-12 09:35 IP
地址：
59.35.202.*
中医要苦练
10
年才能真正出成绩
~~~
西医则不需要
,
短期效果好
,
赚钱快
!!
另外
,
西医是脚痛医脚
,
头痛医头
,
中医则不是
,
中医得找出病源出处才好医治，如返流性胃炎
,
也称之为胆汁返流性胃炎
,
中医
的医治方法是对肝，脾入手，西医则是一味的吃消炎药达到目的，
2
者对比，吃西药，在药下对的情况
下，
10
年也不会好，每个月医药费可达千元以上！吃中药，在药下对的情况下，每个月
100
元不到，
病轻
2
个月可治好，病重则需要
3
、
5
个月到
1
年左右！

21CN
网友

发表时间
: 2006-05-12 09:28 IP
地址：
210.75.39.*
我崇拜中医，但我想大家也不要走极端吧，把西医说得如此不济。等真的有一天，中医在我国甚
至全世界占据统治地位，也应给西医留有一席之地，就像西医占绝对优势的今天应该给中医留有充分
发展的余地一样。我认为这个社会是多元的，无论从思想意识形态领域，还是技术领域，都不应该搞
一元化，不是说甲行了，乙就一定不行，把乙一棍子打死。我觉得我们中国人在这一点上表现的确实
不尽完美，其实您不要觉得这是个小问题，在这一思维方式指导下，不仅表现在日常生活中，而且多
少历史悲剧就是因为受这种思维方式的影响，如焚书坑儒、文字狱，包括近代现代的一些问题。您细
想一下，这种思维方式是不是会阻碍社会的文明与技术的进步呢？

21CN
网友

发表时间
: 2006-05-12 09:16 IP
地址：

219.135.239.
中医与西医之我见：

中医价低廉、效果好（真正的中医）
，但真正的中医医生很少，主要是因为体制的问题，要中医追
求利益，只能用西医的手段多一些，所以中医学院培养出来的中医生的西医水平不如西医生，而中医
水平比起老祖宗来就差远了，建议从制度上改革，执业医师分三种：一种是西医（不能用中药）
，一种
是纯中医（不能用西药）
，一种是中西医结合（中西药均可）
，另外在培养纯中医时，要培训西医的心
肺复苏，因为这一招是中医不足之处。

中国在闭关的年代，人口已上亿，足见中医之功矣。然则西医亦自有其妙用，值得我们尊重。该
文纵横捭合，堪称上品，但其批判统计的观点，似值得商榷。

我猜测中国古代也不乏庸医，况乎当今之医疗环境比之于古代更加复杂，所以中医培养体制也大
有改革之必要。加强投入，是中医能够兴盛的必要条件。前者以背疾就中医，深感中医之困顿艰辛也。

我还是相信中医的，因为从小头痛脑热都是看中医，现在中医确实一日不如一日了，在华佗那个
时代，谁还敢说中医无用？现在的状况是，现在广州很多中医院急功近利，中医用西医的方法治疗，
真可悲。现在不是中医行不行的问题，而是是不是良医的问题啊。不过因为现在空气污染严重，草药
都没有以前那么好了。以前是纯天然的草药，现在人工种植的草药难道还有以前那么大的功效么。所
以，中医的倒退也是大环境所致啊。只有国家大力扶持与推广中医，中医才有出头之日，但看现在西
医领导的卫生部，难啊。

我相信中医，只有有经验的中医医生看病才有效。西医说什么杀菌抗生开刀什么的，有效但对身
体有害，抗菌药用过之后，下次再用就不好用了。西医宣布不治的病人经常给有经验的中医看好
!
中医之所以被大家青睐，是因为它刚好和西医相反，追求治本而不是单纯治标。中医不用器械，
只需望闻问切即可找到病因，难倒不神奇么？这可是前辈们几千年的经验呀！西药都是化学药品，不
可否认会有一些副作用，正所谓
“
是药三分毒
”
，况且人又不是小白鼠，小白鼠没有出现问题，但是不
能担保人服用或者使用之后一定就没有问题；中药则是树皮草根皆可入药，讲究药出地道，崇尚自然，
而不是人工合成的化学东西，虽然有些中药也含有毒素，但是每服中药里面都有解毒的成分，让这些
毒素消解掉。更有前辈古人以生命代价做尝试而得来的宝贵经验，足以让人消除疑虑。

最后说说我的看法：西医讲求病灶，要看到哪里有问题了，再去针对这个地方治疗，不考虑是什
么原因造成的问题，就事论事。不可否认，西医对于一般性的病变，治疗效果还是比较明显的；但稍
微严重一点的的病变，
被西医称之为
“
炎症
”
，
西医解决不了的就被称之为
“
癌症
”
，
要么开刀切除，
要么
就等着入土为安吧！哦，对了，现在国家不让土葬了，那就等着进高烟洞吧！不要相信什么检查，只
不过是为了你的检查费而已，有不少人自身感觉不舒服，花了大把钱之后医生才会告诉你：没有问题！
此时银子已经流入医院了，你要不回来了！

父亲本来身体康健，只因被无赖讹诈生些闷气，肝脏有些积郁，本来无慎大碍，是我家人坚持送
到医院治疗的，结果不到半月与世长辞。我这绝对不是在丑化西医，因为我夫人也是西医，但是父亲
临终前痰多不能呼吸时，医院竟然无人知道要做雾化稀乳！我夫人一顿暴怒，医院的医生们才找来了
雾化吸乳的器具！我至今犹受良心谴责，如果我家人不送父亲到医院，可能他还不会那么快就去世了！

可惜我没有继承父亲的事业，至今尤为憾事。耳濡目染之下，尤其是亲眼目睹众多病例之后，我
从心眼里不喜欢西医，在我眼中，西医只不过是用来招财进宝的工具而已，君不见，哪个医院的大楼
不是高耸入云的！这都是病人们的血汗钱堆积成的呀！我是至死不信西医，虽然我夫人是西医医生。

几千年积累下来的中医经验，难道不如一个刚刚兴起百余年的西医么？诚然，中医的阴阳运气学
说具有一定的迷信色彩，但这并不影响中医在临床上的出色成就，因为中医是从实践中走出来的赤脚
郎中，而不是实验室里不问苍生只看细菌的白大褂！

我父亲是自学的中医，从棺材里治活人的例子都很多，更不要说接收的病人都是从号称某某甲级
医院、北京某某医院等等名牌医院被西医判了死刑的患者！

父亲行医四十余年，从无出过任何差错，他老人家临终前曾经对我讲过，他这一生遇到的病人，
仅仅有三例没有办法，因为把脉时候已经呈现绝脉，真真正正是回天乏术了。他老人家一生不信西医，
哪怕头疼脑热也要用中药调治，再加上性格刚直，不肯加价，因此一生清贫，两袖清风而去。

高利润致使医院以及医生追求西医

如何看待那些没有学过医的人对西医与中医妄加评论？

外行领导内行是大势所趋。

乌鸦之鸣，其声难改，听之任之，心存正道。

不是学医的人，多少也懂得一些医学常识，难道连疗效都不会辨别？也不是学术争辩，需要的是专业知识。

比如，我有什么病，也看了中医，喝了中药，也看了西医，服了西药，结果，哪种疗效好，自己最明白，不是吗？

还有，也查询一些医学权威资料，比如FDA对中药的检测鉴定，也了解了什么叫双盲验证？中药为什么不敢双盲验证？也看了一些古代中医书，里面讲的一些药方，稍有科学常识的人都一眼看出是荒唐可笑的，还有平时也多留心观察有些人长期经中医治疗却小病酿成大病的多的是，等等，总之，想否定中医，不是信口开河，不是无稽之谈。

我是教师，从未学医，但凭我的良知，科学思维，以及切身体验和长期临床跟踪观察，我否定中医，有理有据，理直气壮。

中医人的狡辩逻辑是，懂中医，不该反中医，不懂中医，没资格反中医。要信中医，必须像信迷信那样的虔诚之心才能找中医，明摆着是让你走火入魔。

借此机会，我重申我的观点，迷信中医，慢性自杀。远离中医，明智之举。现代医学才是真正治病救人的王道！

先来讲个小故事：

说道：有一天，孔子的一个学生在门外扫地，

来了一个客人问他：“听说你是孔子的学生，我能不能请教你一个问题？”

　　学生应允道：“可以啊！”

　　客人问：“你说，一年有几个季节啊？”

　　学生心想，哼，这种问题还要问吗？正常人不都知道，一年有春夏秋冬四季嘛！

　　没想到，这个客人摇摇头说道：“不对，一年只有三季。”

　　“呵，你才不对，肯定是四季！”

　　“肯定是三季！”

　　两个人争来争去，争不出个所以然，决定打赌，去问孔子：如果是四季，客人向学生磕头。如果是三季，学生向客人磕头。

　　这时孔子从屋里走出来，学生问道：“老师，一年有几季啊？”

　　孔子看了一眼客人，慢悠悠说道：“一年有三季。”

　　客人得意的说：“磕头磕头！”

　　学生没办法，只好乖乖磕了头。

　　客人走以后，学生不服气地问孔子：“老师，一年明明有四季，您为什么说只有三季呢？”

　　孔子说：“你没看到刚才那个人全身都是绿色的吗？他其实是蚂蚱变得，蚂蚱春天生，秋天就死了，他从来没见过冬天，你讲三季他会满意，你讲四季吵到晚上讲来讲去，都讲不通。所以你吃亏，磕个头，没有关系。”

“三季人”坚持自己的“观点”，是因为他们无法见到证明他们错误的事实，因而，不必为了对方的无知，让自己郁结。

“西医就会切除”、“西医就知道做手术”、“西医就会用激素、抗生素”，“中医是伪科学”、“中医是骗子”、“中医就会忽悠”......类似的言论，怕是每个人都听过吧？或许你经历了一些事情，也或许是道听途说，让你对中西或西医产生了偏见，但我们必须客观看待，无论中医还是西医，我们的焦点是人，是得了病的人，医生是在当前医疗水平下，尽力为患者补偏救弊。

记得有人拿鲁迅先生的话攻击中医，说“中医是个有意的或无意的骗子”，可你认真的读鲁迅先生《父亲的病》这篇文章了吗？你结合当时的 社会 背景考虑问题了吗？这种 历史 上的悲剧，是时代局限性的结果，我们不应该把这种时代的悲剧加之于某一个人、某一个行业。放血疗法加速了华盛顿总统的死亡，我们同样也不能责备早期西医的 探索 性行为。无论中医还是西医，早期都是巫医不分的。

退一万步来讲， 社会 发展到现在这个阶段，我们感觉医疗行业发展的很迅速，但是坦白来讲，疾病谱上的那么些病种，无论中医还是西医，能够完全治好的病不足5成！

没有医学专业知识的人，我们不要理所当然的认为医学应该怎么怎么样，基于当前医疗水平，有病就治病，没病多预防，仅此而已。

不管中医西医，把病人治好了，就是神医，无论中医西医都要开处方，现在医院也有病历，但不同的医生，看病方法有区别。有良心的医生，会尽量救治病人患者，庸医则不同，没本事，但有职称，同样的病，费用出入很大。有时花几元十几元，最多几十百把元就能治好，但有的医生会让你倾家荡产。

你医术好，病人及家属会给你传名。现在是自己打广告，

我不是医生，在就医时与很多医生打过交道，我不懂医，但给我治没治好解没解除痛苦我总知道。有些医生没给我治好，遇上有些医生给我治好了，我说一下都不可以吗？？？

我曾经去看病，有个专家说我活不了多久了，我的病治不了。如果胆小的吓都吓死了，幸好我乐观，我又到别的地方去，也就是感冒，开了几元钱药就痊愈了。从那次祘起，我又活了二三十年，结果那个说我活不了几天的医生年龄与我差不多，他已死了二十多年了。

其实好医生还是很多的，中医叫悬壸济世，妙手回春，西医叫白衣天使，医生们的职责就是救死扶伤。治病救人。医德是最重要的。对症下药，诊断准确是对病人负责。

最怕误诊，见死不救。

我不懂医，我懂人心。评论一下不犯法吧？

评论中医与西医，并不以学医为前提。许多道理与原理是普世的，共通的。

西方及西医，之所以有话语强势，无非是近代 科技 源于西方。因此自五四以来许多名流都一叶障目，不见泰山了，其中就有鲁迅！他都把汉字与中医贬得一无是处了，何况凡夫俗子！有人甚至说中国人缺逻辑思维能力，缺科学精神，四大发明用了千年，未知其原理。然而，你细想并客观看一下史实，中国古代在技术上对西方的领先程度常常是以百年，千年计的，你同时还要求中国古人原理上也用现代科学或逻辑解释它们，你是否要你的祖先成神？而你是神子？中医作为中华文化的重要代表，首当其冲地成为一些思维机械的人的攻击目标也属正常。这里我可以举两亇例子并给出概括性结论。

美国有一位做了心脏移植的人，术后性情大变，根本就像换了一个人，最后证实了，他的新性情就是那个给他心脏的人的！那些开口闭口必称科学的人，请你去科学的宝库中搜一条来，看看如何解？！

而中医早就有“心主神志”一说！

近期的科研成果又称，人的情绪非大脑直接控制，而是受制于人的肠道菌群的构成与状态及它们所产生的物质。联想一下中国的俗语“心肠好坏”，“小肚鸡肠”等等，是否不仅仅是巧合？

而人体的穴位与经络，从一开始就不被美国及西方承认，因为用现代解剖学来验证，配上所有现代仪器，使用一切物理手段，都无法验证穴位与经络的存在。但是今天的美国与西方都已在官方层面承认中医及穴位经络说了。更有德国的西医博士学了中医在德国开中医诊所病家盈门，还跑到中国遍访中医学院，恳求中国人要培养真正的传统中医师！中医，实实在在的是一门充满了现代科学所不能解释的理论，概念，名称，术语的医学。科学之不能解释，原因常常是科学太嫩，太有限！恰如量子纠缠科学解释不了，爱茵斯坦也完全理解不了一样，这不妨碍中国科学家承认这一现象，并实实在在地将中国的量子通讯推进到了世界顶尖！中国这四十年的复兴还不足以说明中国的辉煌过去是事出必然吗？中国再次成为世界 科技 老大并引领世界五千年之壮举不已在路上了吗？！中国有辉煌的古代，西方有灿烂的近代，将来呢？路还很长，不要妄自菲薄，不乏种族优越感的西方科学家，不论是美国的还是欧洲的，经过几十年的大范围研究，殊途同归于一亇科学实验的结论：远东民族，尤其中国人是智商最高的，平均105，与教育及家庭背景无关，仅与基因相关！网上搜得到视频。中医，实实在在的是中国的先贤，凭智慧与直觉，在许多方面，跳过了科学，一步直抵事物的本质了！科学的发展会不断地验证中医的理论与观点！

客观地讲，中西医各有千秋，但确实有本质区别，其治病原理根本不同。西药杀敌一千自损何止八百。中医则着眼于调理人体，恢复人的自我修复力，用这万能的自然力对抗疾病。西医要借助大量仪器设备，没了设备辅助，西医一筹莫展。而真正的中医则凭一只手能摸出28种脉像来诊断病情，并且中药多为植物动物矿物，其中的活性不是人造化学品所拥有的。西药都毒副作用很大，在对付慢性病及身体亏虚的调理方面，用西药则是慢性自杀。 典型的有降压药和降肌酐药及退烧药，无一不是制造假象，实则双向加害的！先说降压药，人的血压之所以升高是由于血粘稠导致流速变缓，因而身体每一细胞供养与代谢废物达不到正常水平，身体就报警而促使肾上腺素加大分泌，把血降升高，从而达到正常的血流速度。所以根治高血压必须先恢复血液 健康 ，血液不粘稠了，血压自然就回归正常，所以吃深海鱼油去除血液中过多的甘油三脂和胆固醇才是正道。而降压药则是丝毫不干这个，反而用化学刺激舒张血管，让血压降下来。这一方面使身体的每个细胞又回归供养与代谢不利状态，同时又给肝肾加重了代谢化学物质的负担，双向加害身体，给你的仅仅是一个假象血压下降。 再比如降肌酐药。肌酐是人体肌肉活动所产生的代谢物，是正常的。所不正常的是，当人的肾脏亏虚时，它代谢这废物的能力下降，血中的肌酐不能有效地通过小便正常排出，血液中肌酐的比例就偏高，所以正确的做法是补肾。而西药降肌酐药则是用化学抑制的方法让身体肌肉少产生肌酐，这就抑制了肌肉的正常机能发挥，故人会变得无力，甚至低血压，因为心肌的动力被抑制。同时也加重肝肾代谢化学药物的负担，又是双向加害身体！ 这是两个典型例子。 总之，任何慢性病都别指望西药能医治，必须中药调理或食疗。中医的治病原理是调理人的脾胃肝肾等，让人的自修复机能回归正常，而人的自修复力是万能的，这就是为什么中医无绝症的原因所在！

说了这么多仅供不持观点的人建立观点时有用。并不期待与贬中医者平行线相交，而平行线不相交，你能证明吗？没人能，且永远不能！但几何学就是以此为基石之一而建立起来的。所有的公理都是不可证的！所有的科学都绕不开公理的！

现代生物学的第一公理就是：

一切生命只能源自于生命！

那么，第一个生命哪儿来的？

现代生物化学告诉你：

一切蛋白质都必须先有DNA（基因）密码才能依码生成！

而基因本身就是蛋白质构成的，这蛋白质哪儿来的？

贬中医的人，由他去吧，他们思维固化无可救药！

嗯嗯嗯

不是西洋脑将中医理论篡改了，编成教程让学子们按照他们的要求读并考核通过，颁发大学或更高学历就叫人才、叫懂中医。而实际情况是大量中医大学毕业生到 社会 后不会看病、认药极少，多数不热爱本专业或改行，开口闭口一大堆西医名称。这能叫懂中医吗？而民间多少优秀的中医行家里手，多是从自学中医古经典或从小师承而来，这些人多数能看病懂正统中医，却没人承认。按西洋脑的考核课程和题目自然是通不过的，这叫“不懂医学”的人吗？看看中国 历史 吧，多少著名中医大师都是自学或师承而来，如果依如今西洋脑篡改的中医药考核标准，中医真的难出真才！这就造成所谓:“真中医在民间”，而民间不合法的现象。与其说西洋脑要发展中医，还不如说它想用它们的思维方式控制把控医学、阨杀中医。真懂中医而能判断中、西之别者，当属民间热衷中医者，而中医发展之路还得效仿古代自学和师承之路，由群众中自然筛选，不必西洋商脑们为它们的经济效益插手搅乱！赤脚医生之路还是可行。

这样的提问是有神马梗在里面吗？

相比妄加评论，这是不是有点妄加提问？

对中医或西医的评论，只能由学过医的人进行吗？

以此类推，

......

......

各行各业都不许没学过本专业的人评论本行业？否则就是妄加评论！

这办法也有优点。

再也没人提意见。

世界真的清静了！

人说中西医结合疗法，是偷梁换柱，实质是中不中西不西，目的是招揽更多病人使人误认其更高招。对吗？

没错没错，你学中医的人还很难理解为什么中西医结合那么可恶。表面上说说科学化、现代化，其实是西医化。其实刚开始中西医结合时，中西医结合是为了取长补短，但是走着走着就变成了西医改造中医了。然后后来就越来越糟糕，因为人们越来越不懂中国古代哲学、思想、文化就很难理解中医，所以就用西方科学理论来理解，他们发现西医理论学习中医更加容易，可是他们不懂他们已经离中医越来越远了。
至于为了招揽更多病人使人误认更高招，也不全然，他们配合西医手段更多是因为不懂运用中医手段而已，其次是西医手段更赚钱，再者没有看过报告单不敢下手。

这次疫情期间中医学也发挥重大作用，中医与西医都有什么样的差异？

最近，国内疫情已经在开始呈现出来好转的趋势，但是，国外疫情却开始蔓延了。但是我相信，最终大家都会好起来的！其中，在这次疫情期间，很多医护人员都抗战在一线，为春天的到来做着努力，而且中医学也是发挥了很好的积极作用。那么，大家知不知道中医和西医之间的一些差异呢？接下来，就由我们大家一起去了解了解吧！

中医与西医是以不同的方法来研究人体的，两个理论不同，要求的标准也应不同。

中医，一般指以中国汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学，是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科。

而西医通常指西方国家的医学，是近代时期的西方国家的学者们在摒弃古代西医之后，在物理学、化学、生物学、解剖学基础上发展出来了一门全新的医学体系。

在医疗实践中，中医与西医各有所长，二者应该相辅相成，互为补充，绝不应该相互否定。

在这次抗击疫情中，有一位名叫李跃华的中医师，他采用穴位注射苯酚，在预防和治疗新冠肺炎病毒感染方面很有成效，备受社会关注，但无奈不能被现有体系接纳，去公立医院验证。他所做的研究探索方向，正是西医中医化，或者中体西用的现代中医药创新发展路径，值得肯定。但是没有正规经营，也似乎是不行的，也会让人不接受。

我们今天看到的一些神奇的中医，其实还不是中医的主要流派，而是一些支流或支流的分支。比如抗疫期间，被辟谣的“蜂针疗法”等，即便如此，都已让世人震惊不已。相信还有很多真正的中医“汉医”处于隐世状态。

我们了解了中医与西医的差异，大家要相信“中医中国化、西医中医化”是很多人期望，这需要做大量的工作，甚至要结合现代气候、物产、地域、人体等情况，重新揣度和调和，以更好适应今天。

最后，希望大家能够在疫情防控当中也能过得越来越好。冬天总会过去，春天即将来临！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/zhongyizatan/58651.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 对中医科研工作的思考

下一篇: 中药临床药学研究现状(药学专业大专生···