中医之争背后的实质(为何中医会遭到批判)

中医之争背后的实质

中医之争一方面是学理的学术争论，另一方面更多地体现了人们对待科学、真理、文化的态度。

中医之战，透露出了这样一些大是大非的论战本质：

其一、我们对待人、事是以事实说话还是以主观意愿说话？

我们人类的习性，大部分人是愿意以事实说话的，但是以主观理论来代替论据参与战斗的人也往往很多。中医之争以及其他类似争论中这种情况往往很多，他们往往先是不假思索地大叫：“我不相信！”然后根据自己头脑里固有的理念来论战。一般来说，就理论而理论来论战，往往会形成一种“公说公有理，婆说婆有理”的混战局面，甚至连中间裁判也无法判断真伪。而支持观点的，往往是事实—“实践是检验真理的惟一标准”！

纵观此次关于中医的争论，笔者也看到这样一个现象—许多人都根据自己的主观意愿参与争论，甚至“以漫骂来代替战斗”，正反双方所摆事实很少。中医是否好坏，显然要以事实来决断的。“摆事实，讲道理”的“实证方法”应该是我们对待问题的正确方法。

其二、我们是用“以偏概全”的事实来说话还是以整体事实来说话？

中医之争透露出这么一个现象：许多人爱用“以偏概全”的事实来说话而不是以整体事实来说话。特别明显的是中科院院士何祚庥否定中医的案例就是其父亲曾被中医误诊。但他却不以自己接受中医治疗的例子—“我七八岁的时候，一次胳膊脱臼，找中医看。上海蓝十字会的医生抓住我的两只手一抖动，就接好不疼了。我的一个舅舅是西医，他说这是中医的长处，这种手法西医没有，应该向中医学习。解放以后，我的手上长瘊子，花了三四分钱到中药铺买鸦胆子，碾碎了敷在手上一两天就好了。”—来颂扬中医，并断言“中医90%是糟粕，10%是精华”，事实何在呢？还有一些人说的都是从成千上万个例子中挑某个偶然事例来印证自己的观点，这是科学的态度吗？科学精神是指批判、实践、诚实的精神，说那些话的人具备这些精神吗？

其三、对一个问题发表观点是应该在深入调查研究以后还是仅凭身份和地位就可以随便说话？

一般人都会认为应该是前者。但是中医之争中却透露了这么一个事实：很多人常常用身份地位的权威来代替学术真理上的权威！对一个问题没有研究却随意发表哗众取宠的言论，这种现象非常普遍，就像一个研究物理但可能对农业的研究还不如一个农民的所谓权威，也可以随意发表对于农业的结论性观点一样。正如著名科学家牛顿研究星相学遭到同事讥讽时，牛顿反唇相讥：“是的！但是我们之间所不同的是我研究了它，而你却没有！”最近凤凰卫视组织了一场关于易经是“中华文化的源头活水”(中国社科院对易经的定位)还是“封建迷信”的辩论节目，正方是资深研究者，而反方是对于易经没有多少研究的几个院士。当主持人和正方多次诘问反方是否看过这方面的书时，反方最后不得不悻悻地回答：“看的很少！”“知道得不多！”于是正方说：“没有调查就没有发言权！既然你们了解很少，就请你们不要随便说话！”对于随便诋毁中医的某些“斗士”、“权威”、“万能院士”，或许这句话也同样有用。要真是一个合格的学者，就应该对本专业多做些研究，少对其他知识体系指手画脚。

其四、我们对于人或事是根据某种需要说话还是尊重事实说话？

在中医论战中，最明显的是胡适，他曾被中医治好过病，但是为了民族文化全盘西化的需要，他“毅然决然”地“大义灭亲”，自己转身反对中医！

其五、我们是否承认判断事物存在立场、角度问题？

瞎子摸象的寓言很形象地说明了每个人由于立场、角度不同，对同样的人或事会形成不同的看法。

正因为这种立场、角度、经历、阅历等的差异，使得人类与生俱来就或多或少地带着某些偏见。我们在看一个问题时，或许跳出自己固有的圈子，站在第三者的客观角度来看，会更公正一些。对待中医或其他学科也是同样，少一些门户之争，多一些兼收并蓄；少一些西医派、中医派、学院派、江湖派之争，多一点为我所用的包容和结合。

其六、对待学术和真理的态度，是因为我不懂我无知就可以轻易反对，还是应该在有过深入研究后再进行取舍？

在这次争论中，有相当多令人痛心又令人可笑的言论

何大院士认为，中医中的脉象“沉”、“浮”以及“表”、“里”、“虚”、“实”不好懂，“什么虚啊，实啊，气啊，补啊，阴阳五行啊等等，这些概念都是不准确的，不知所云。”于是就极为轻描淡写轻而易举地否定了一门几千年无数人苦心探索和研究实践的一门学科。

有人发表文章骂中医中的阴阳五行是无稽之谈、是“不科学”的。事实上，中国哲学把世界万事万物都可以归纳为阴阳五行，它们的相互关系无非是相互的生克制化合等各种关系，宇宙中没有任何事物可以超越这种性质和关系。而放到人体上来考虑，对于人身体的外部五体和内部五脏六腑都有精确的对应关系，无数病理医理实践都证明了这一点。但是，有些人不但对此没有正确研究、实践和理解，反而根据自己的主观想象说这是“无稽之谈”！特别可笑地是看到有一个人在文章里这么写道：“土克水，为什么黄河上游的土却被水冲下来呢？”他不知道世界上有强弱、反侮这个现象和概念。“土可克水，水多土荡，土反被水所侮。”就像一个警察本来要管制罪犯，但是罪犯远比警察强悍也会反而欺侮警察一样。这些人连最基本的原理都不懂，就开始骂街了！

五行是什么？五行是生命的发展过程。中医的传统是一个学习天地之大德日生，这样一个指导中医诊疗思想的理论基础。阴阳五行，不但能本质上抓住病因，对症下药，还是更高层次的，信息层次上、调节层次上、稳态层次上去理解生命、健康和疾病。阴阳学说所讲的辩证法，《老子》用，《孙子》用，医学家也用，而且非常好用。

一些人否定中医中的经络、穴位理论，理由是他们看不到。难道就因为你看不到，就证明它不存在吗？

其七、是否能用一种标准作为判断所有事物的标准？

除了中医以外，在中国，判断事物是否正确，我们都习惯冠以是否科学的帽子，这得“归功”于五四以来中国寻求科学救国的价值观倾斜。无论什么，无论懂与不懂，都无不高挂“科学”这个词。以至科学具有文化霸权地位，成了所谓的“科学主义”。“科学主义”指的就是在与科学本身几乎无关的某些方面利用科学威望的一种倾向。

这种“科学主义”成为某些知识分子或者知道分子、无知分子的有效大棒，随意地决定着某些与现代科学不相兼容的对世界的认知方式的废与立。就像用“不科学”、“伪科学”的杀手锏扼杀中医一样。

其实，科学是靠其研究方法而获得认证的，而中医理解人体和治疗疾病所使用的并不是现代定义的科学方法。学习中医靠口传心授和领悟，中医对人体的认识是内证式的，中医处置特定病人的治疗方式难以复制，其精妙正是在于对看似相同的病症不同的处置方法上。因此，中医不是科学，而是非科学，而不是“不科学”的，更不是什么“伪科学”。对于中医等传统文化的价值，本来就不应该用科学这样一种标准来判别。

中医的出路在哪里？

当然，中医也是存在问题的。只要细细查看，就会发现存在“千人千方”甚至互相矛盾的问题，也就是缺乏标准化的问题；缺少对某些药进行药检的问题；缺乏对副作用严格控制等等问题。

但是对待中医，显然不能够把孩子和脏水一起泼掉，不能因为有这样那样的问题就简单废止。

因为根据千百年来的事实，中医具有不可替代的独特性；中医具有神奇的疗效；中医有时候可以弥补西医的致命弱点。

尤其在治理“非典”时中医所起的强大作用以及治疗河南艾滋病中的功用，更证明了中医的神奇性。经过3年的试点及临床总结，河南省中医管理局认为，中医药对艾滋病有明显疗效和经济优势。国家中医药管理局专家组对此进行了评估，肯定了上述结论。

中医也是可以独立存在的学科。现在需要的是改进和完善，而不是放弃。正如中餐也没有标准化很难复制一样，我们不能就此给它扣上“不科学”和“伪科学”的帽子算数。

我们可以在质和量上作更精细的实验，找出它的标准来。

我们还可以摸索它的可重复性、可复制性来。

更主要的是，要以学术态度去认真研究中医，而不是“无知者无畏”地大闹天宫。

政府要更具体全面地向公民宣传中医。

好在我们看到，今年6月，针对“陈晓旭被中医害死”之说，在“中医中药中国行”大型科普公益宣传活动启动仪式上，卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强首次进行了严厉批驳，“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论，很不严肃、很不道德、很不科学！”据悉，为了让公众了解中医，从7月开始，我国将进行为期3年的中医中药科普宣传活动。

全民都应该从本质上去研究中医，取其精华，去其糟粕。如果从疗效上看它是站得住脚的，就应该从政策上去支持，从体制上去重视，让学中医、用中医成为一种有力现象。

事实证明，中医是中华民族的智慧结晶，是举世无双的宝贝。

但是，我们呼吁发展壮大中医，不是出于狭隘的民族主义立场，而是我们看到，中医作为一种实用的东西，人类需要它，世界需要它。

我们不说英国政府立法“保护中医”的事，也不说日本、韩国抢着注册中医为他们的“国医”的事，单说这么一件事情，也许大家对中医在世界各国心目中的地位就有了一个简单的了解：

日前，网友就某些“反伪斗士”谎称美国有关部门认定中医是“伪科学”的问题致信美国政府国家科学基金会，美国政府国家科学基金会有关官员就此问题表明了立场：美国国家科学基金会从未支持、将来也不会支持“中医是伪科学”的言论和主张。美国有关官员的表态揭露了“反伪斗士”的谣言，并说自1970年代开始，美国政府(包括健康及人类服务部)和许多专业科研机构，做了成千上百个临床试验，证实了中医是有理论和有实践的完整的医学科学系统。自1996—1997年以来，中医针灸已经成为美国社会的合法职业，而且，按照美国有关法律，医疗保险机构已经把中医针灸列入保险范围。经过30多年深入广泛的科研实验，世界卫生组织和70多个成员国(包括美国)把包括中医在内的传统医学作为全球和本国发展医疗保健事业的战略措施，并向全球发布了战略报告。

让我们欣慰的是，根据大量事实，我们看到中医是废不掉的，“野火烧不尽，春风吹又生”，它自身的价值，以及它的与时俱进的革新，都会使它万古不灭的。-

为何中医会遭到批判

为何批判 最直接的原因就是不懂 当你真正深入中医的海洋 并学会水性 你会很畅游 还在乎别人的批判吗但如果你呛了水 怎么也学不会游泳 你也会加入批判的队伍但纵观中医被批判的百年历史首先的原因是西医进入中国见到效果比较快又加上遇到战争 利于推广而中医晦涩难懂 不是谁都可以随便掌握的 而且从事中医的大都只做学问 不愿当官 所以当权者都是西医主掌生杀大权 而且也有很多都是留洋海外回来的当时看到旧中国落后挨打的惨状即便如今国人素质普遍低下也是不争事实由之而产生了崇尚海外的情缘民国初年发生了著名的漏列中医案自此中医一直被批判和否定 现在的大医院医生都对中医嗤之以鼻对于中西医结合治疗根本不加以重视由此种种原因造成中医无端遭到批判

如果中医和西医进行一场医术比赛！哪个会赢？

这是个有趣的问题，也是当下快节奏 社会 的共性问题——所有事情都要分个好坏和取舍。如果让中医和西医进行比较，我想连双方的 “比赛选手” 都选不出，为什么呢？回答这个问题我们先要了解什么是中医和西医。

批评中医甚至呼吁取 消中医的呼声其实并不新鲜。严复、胡适、陈独秀、鲁迅等也对中医理论的科学性和中药的疗效有过深刻批判。 但对中医的质疑却之所以引起巨大的反弹和反感，有个重要原因就是“对中医的批评往往被视为是中西医之争， 即代表中国医学的中医与代表两方医学的西医之争”；甚至 被视为“东方科学”和“两斤科学”之争。其实这是根本站不住脚。 很多人认为“中医在世界医学中一枝独秀”，是中国独有的传统医疗体系，不应该用西方医学的标准来检验。但必须明确的是，中医不能代表中同医学，它是占代汉民族的 包含了哲学、玄学、迷信、民间医术和巫术的混合体。

所谓的西医并不属西方，其实两医的名称就不合法(容易给人误导)，西医应叫现代医学，虽然像近代科学起源西方一样具有两源缘起，但它已是全世界共有。

所谓的中西医之争，本质足旧医与新医，是传统医学与 现代医学之争，是非科学、伪科学与医学科学之争。就像毛主席1949年曾说“中医是旧医，属于旧事物。西医是新医。 属于新事物。新事物一定要代替旧事物。” 可见，中医问题上的中西之争其实并不成立。科学没有中西之别，不管是“中医”还是“西医”，本质都相通，对健康 的追求相同，都必须以现代医学(而不是所谓的“西医”)为参考系。

从中西医之争中我们看到，水火不容的不是中西，只要 承认共同的科学框架和普惠的 健康 价值追求，中两医就可以 握手言欢。文化问题上也往往是这个道理。但有意无意之 间．中西文化问的差异和对立被误会和夸大了。不相通性 (incommensurability)阻碍了中西的对话和交流．以至于我们对相异是如此好奇和敏感，而对共识和“雷同”竞视丽不 见。其实，这种狭隘的、绝对的、为群体分离辩护的文化相 对主义，是跨文化交际中的大敌。

不谋而合地，东西方都存在着彼此对立的文化观，本身 就说明东西方有相似之处，令这种对立观不攻自破。博尔赫 斯说， “我们总是过分强调我们之间那些微不足道的差异， 我们的仇恨，那真是大错特错。如果人类想要得救，我们就 必须着眼于相通之处，我们和其它一切人的接触点；我们必 须尽可能地避免强化差异。”只有真正意识到东西两方异中有同，才能建立对话和理解的可能。我们完全有理由对相同点应报以信心和敬畏。

【温馨提示】中西医同中求异，异中求同！今年的新冠肺炎的治疗，在面对这一强大的未知的敌人时就是中西医结合打败了它！更多医学知识专注“手足外科郭医生”！

中西医术比赛我觉得中医会赢，为何如此之说呢，一来中医道术精深，悟精极少，二来中医其实包括西医，西医只是中医的一部份疗法，专一而已，古之中医，针，炙，药，汤，方，刀械，砭石，无所不包，凡能利于疗疾的办法都囊括其中，简称中医，且古之学医者，上懂天文，五运六气，下通地理，各方气候变化，中通人事，喜怒忧思惊恐，穷极人生之莫测，今而何，皮毛也，有几人？且中医重在经验与推理，科学之科学，见与未见都能测中，今之西医而何，只能短视，未及远光，可比否？，，，道理太多，捡简而言，入心者去悟，，，

就疾病而言绝对秒杀西医因为西医目前为止就没有几个病能治愈西医经过了几十年的发展，我们回头看看就更清楚西药的副作用是什么回事了。

1、中国目前每年仅仅输液导致直接死亡的就有40万人，20年就死亡800万人。

2、中国每年使用抗生素造成耳聋的数量多达30万，占总体聋哑儿童的比例高达30%至40%也就是说，每1000个聋哑儿童中，就有300至400个是因抗生素致聋的。

3、有人统计，近10年内西药药物导致的白血病、癌症达到数百万人，其中大多数已经死亡。

4、欧美曾经发现了许多"粒细胞缺乏症"病人，他们对多种感染失去防御能力，极易发炎、发热。后经医学家长达11年的了解努力，才查明是解热镇痛药氨基比林在作祟，而此药竟已使用了40年之久。

5、......等等不胜枚举。

从另外一个角度来看，西医发展了几十年，不仅没有降低疾病死亡率，死亡人数反而大幅上升了。每年死于感染性疾病的人数从700万上升到2000万，50年上升3倍。一个让疾病死亡率不断上升的医学，它科学吗？

当然，我们中国人多，抱着侥幸心理，认为是小概率还轮不到自己，那么我们从服用西药耐药性角度来看，世界范围内，抗生素的耐药周期也由1960年的20年，1980年的10年，缩短到2005年的2年。不少人预计，10-20年内，对于真正的感染性疾病，世界将无药（西药）可用！当你长期用西药后，身体内的细菌耐药周期越来越短，每次生病去医院看病，随着时间推移，排除物价上涨因素，药费（有效的、针对性的）也会越来越贵，因为研发成本增加很多了！耐药期一到，体内的细菌演变成越来越强的超级细菌，就像越来越强的怪兽一样，目前抗生素的研发速度远远不及超级细菌的产生速度！

目前欧美西医界研究抗生素的速度越来越慢，现在要几乎20年才能研究一个新的抗生素，而刚推出2年，经常吃西药的人们就因耐药而失效了，不得不说，西医快要走回到20世纪20年代的黑暗时代了！

抗生素催生的超级耐药菌已经成为世界难题，未来10-20年将引发灭绝人类的超级细菌瘟疫，等于说明西医是一种将要灭绝人类的医学，换句话说，西医是人类最大的伪科学。

西医近100年研制了1万种新药，已经淘汰了90%，9000种药因为毒副作用太大或者因为耐药而淘汰。剩下1000种药正在以每年100种药被淘汰的速度下架，10年后西医将无药可用。这说明什么？说明西医西药的大样本随机双盲试验不过是一场 搞笑 ，当然，这个 搞笑 的背后是西医西药又害死了无数人。

英国政府报告显示，全球每年将因抗生素导致的超级细菌死亡1000万人，而迷信西药的亚洲，非洲加起来占了死亡人数几乎90%！痛恨西药的西方国家，问题反而没那么糟糕。目前英国政府表示，谁研发出抗生素就奖励10亿美金，可是这种对付超级细菌的救命抗生素，已经很难很难研发出来了。最近遇到一医药权威，说人类 探索 新药的努力，已经快走到尽头了！

如果停电了，西医没有了检查和检测等设备，一定是中医赢。

中西医对比，还要有前提，要看什么病，对于器质性病变紧急情况，还是西医效率高，当然中医也有急救措施，但西医毕竟是有现代化仪器设备，诊断病情比较直观准确，中医还有医生本身医术和认识上的差别。假如中西医两个医生，分别赤手空拳，来诊断一个患者的病情，我想还是中医要占优势。还有就是当一个人感觉身体 健康 已经出现了问题，如果没有发展到足够的严重，就是还没有发生器质性病变的时候，利用仪器设备是不能检查出来病的，但中医可以确定这个人所患何病，而且可以对症治疗，这就是中医治未病的优势。

追根溯源才能真正了解中西医的统一与区别！！

西医的突飞猛进第一阶段：是从人体解刨学开始

第二阶段：是对细菌及病毒的发现开始

这两者合并构成今天的西医发展及研究方向（包含物理学。化学对医学促进）！

中医 历史 久远理论体系经过了几次相对大的调整第一阶段：脱离巫术，独立出来

第二阶段：否定解刨（非全部否定，古代有军队医生的，其他还有很多不具体举例），整体理论体系建立

第三阶段：阴阳理论（相对性理论）天地宇宙观，道教理论，佛教理论全面揉合到医理之中！形成人与天地宇宙万物统一的医学理论思想（人生而有病，需万物调养，外物所感之病，需从所感处解！！如蛇毒，解毒的也是蛇或与其伴生的草木！相克相生，不再详述）

第四阶段：民国时期西医输入！一批精外分子所谓的学者掀起全国范围的打击中医浪潮，摧毁了大批中医精英，战争又给了西医最好借口，也打在了中医的短板（外科，细菌）。还有家族式传承思想造成许多著作配方（好不客气的讲国外化学药品，生物药品卖的也是配方在本质上没有区别）都被毁了！！！！

说下我对中医发展的看法：以最短的时间把所有单一中药的成分用现代技术划分出来剔除无用的保留有用的！

如果这样成效太难，可以直接提取验方的有效成分直接投放市场！！（验方中的几种药混合作用产生的新的化学成分，生物成分必有其特定治疗作用）

应该可以双赢：西医在短跑项目上，如手术，抢救，危重症急救，疫苗等方面占优势，可以短时间内使病重者转危为安；而中医在中长跑项目上占优：如亚 健康 的调理，慢性疾病的调理，治未病等方面可以整体调理人体使之达到阴阳平衡，正气内存，延年益寿，是 养生 的不二法门。

应该发挥二者的长处，互相配合，取长补短，更好地为人类服务。

中西各有所长，难以输赢论胜负！但民国时期废除中医，北京大名医和西医治病比赛，中医疗效好，中医赢了！废除中医案不了了之。毕竟是 历史 ，今天对于中医西医应该有正确的认识。中西医应相互学习，相互尊重，取长补短，携手共同为中国人民乃至世界人民的 健康 服务。

中医不思进取，老抱着古人的经典说事，不被淘汰才怪。老认为现代人不及古人，也不知道是怎么想的。照这样，中国人岂不是几千年前就应该有卫星上天了？是不是嫦娥在月亮上不是神话？其他行业都在发展，进步。唯独中医，不用发展都领先现代人。

中医和西医，都各有所长，我不是学医的，也不懂什么医术。我小时候拜过一位武术老师父，跟他习武6年，师父临终前交给了我一个小本子，上面记录了几个中药药方，其中有个方子是治疗肝病的，记得2001年我家有位亲戚得了肝硬化腹水，我试着用那方子给他服用了一个疗程30天，结果大有好转，腹水消失，继续服用，半年后去医院做了检查……后来我反反复复研究师父给我的那几个药方，得出的结论是，高手在民间，那时传下来的方子确实历害。

无法进行比赛，因为中医的思想是治未病，如果真达到那个境界，没有需要治疗的机会，啥也看不着！

如果非要比医疗技术，

可分几组

6个小孩，2个重症，2轻症，2无症

6个青壮，.......

6个女子，.......

6个老人，.......

6个绝症，

技术无限制，时间跨度因病而已，治愈为止，不可使病人有过大副作用，志愿者需签生死状

场下，专业救急团队随时准备

中西医，各医疗器械，全部准备好，包括千年人参，天山雪莲，千年灵芝，各种千年...

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/zhongyizatan/44778.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 胡适为何反对中医：梁启超和胡适的医疗···

下一篇: 经络是人类远祖神经进化的遗迹