秦始皇修长城为暴政？湖北出土秦朝竹简，原来修长城是“铁饭碗”

公元前221年，随着秦始皇统一六国，开始在北方的边境地区大规模修筑长城，抵御游牧民族的进攻，而这也成为了我国封建历史上千百年的基调，

除去少数的主动出击之外，大部分中原王朝参考秦朝的城墙，建立边关，以防御性的策略对抗境外的骑兵部队，从而形成了如今的万里长城。

但颇让人争议的一点是，最早修筑了长城的秦朝，只存在了短短的14年，就在百姓的愤怒中轰然倒塌，连同秦始皇修筑的长城，也被视为了暴政带来的产物。但是事实真的是这样的吗

关于长城最有名的故事，莫过于孟姜女的传说，相传孟姜女的丈夫，便是被秦国抓去作为修长城的长工，最终化作了长城地下的白骨，从而演变出了孟姜女哭长城的故事。

但是截止到如今，秦始皇究竟派了多少人修筑长城，依然尚不明确，而命令蒙恬三十万大军驻守长城，这些士兵是否又会充当工兵的角色，也不得而知，但是在公元前212年，秦始皇开始修筑阿房宫和始皇陵时，就已经动用了超过70万人的民工和囚犯，因此修筑长城人数的数字，可能更加庞大。而《史记》中明确记载：“三十四年，适治狱吏不直者，筑长城及南越地。”说明修筑长城的劳动中，甚至有着官吏的参与。

不过根据湖北一批竹简的出土却表明，修长城竟然是“铁饭碗”。

1975年，考古学家在湖北省云梦县睡虎地秦墓当中发现了1155枚竹简，还有80枚残片，上面详细记载了秦朝的法律以及各种条例。

其中在《司空》当中，如此显示：“有罪以貲贖及有責（債）於公，以其令日問之，其弗能入及賞（償），以令日居之，日居八錢；公食者，日居六錢”。

什么意思呢，如果平民欠下对政府的债务，却又没有按照期限进行赔款，在无力支付的情况下，就按照劳役进行抵债，一天算8钱的工资，如果管吃管住的话，就要削减为6钱。

一些专家认为，这里的钱，指的并非是一枚“钱币”，而是“一百钱”，除此之外，修筑长城的人当中，应该还有服役的居民。这说明修长城的过程当中，至少是管饭的，因此说是铁饭碗不足为奇了。

那么长城的强度如何呢，另一批秦简还提到，在修筑类似的大型工事时，往往采取“更卒”的方式，也就是轮流上班，“一月一更”，对于百姓而言，一年服劳役一个月的时间，再由其他人来进行代替。

从秦始皇执政的十多年来看，秦朝的确处在高压之下，给群众造成极大的负担，但是长城白骨累累这样的文字，大多出现在后来的文学作品中，史料上却无证可考，长城规模浩大，动用超过百万人以上进行修筑，应该是十分有可能的事情，而且人员自然是从北方领域就地进行补充。

不过这些都无法成为长城有着大量伤亡的证据，不然如果长城真的导致白骨累累，不说程胜吴广，可能第一场起义在秦始皇时期就已经实现，但是长城地理位置险峻，伤亡肯定是定然存在，至于秦始皇修筑长城的是非功过，还得让后世来进行讨论了。

3634429372 ： “民间历史故事”免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

秦始皇修长城的原因

中国古代历史上，秦朝和隋朝都没有逃过二世而亡的命运，究其原因不过是统治者大兴土木，征战四方，透支了当时国家的国力。秦朝修筑的长城，隋朝开凿的大运河，它们哪一个不是为后来的统治者和百姓谋取了福利?那么秦朝的秦始皇为什么一定要修筑长城呢?长城又有什么作用呢?

首先长城绝对是世界历史上非常伟大的军事工程，它的战略意义巨大，为秦朝以至后来的许多朝代都带来了方便和保护作用。有了长城以后，只要中原内部不乱，外边的游牧民族是进不来中原的，也就对中原的和平造不成威胁。

秦始皇选择修筑长城是有非常长远的战略眼光的。我们先来看一看当时秦朝所出的周边的环境。秦始皇横扫六国，一统中原，画下了中国最开始的辽阔的版图。但是即使统一了六国，秦朝还是得面临着来自北方的游牧民族的侵袭，特别是骁勇善战的匈奴。在中国古代历史上，匈奴一直是令各个皇帝忌惮和防备的源头。他们是一支生活在北方的少数民族，过的是以游牧为主的生活方式。但是游牧这种生产方式是具有不确定性的，说不定哪一个冬天就没有储存足够的粮食过冬，他们就会开展对中原的侵犯，肆意掠夺当地的粮食。

可是中原的军队势力也不弱呀，为什么匈奴一族会成为令皇帝们头疼的因素呢?匈奴人常年在马背上生活，靠的就是牛羊马这些牲畜得以生存。他们往往骁勇善战，上马就是兵，下马就是民。而且在他们打进中原地区之后，根本就不用担心粮草的问题，因为他们一路打一路抢，何愁没有粮草呢?中原的国君也有过想模仿他们的这种方式，但是考虑到中原的以农业生产为主的生产方式就不得不打消这个念头。如果在民间征用大量的青壮年劳动力，对他们进行正规的军队训练，强度大，任务重，如果同时还要让他们去生产粮食，这不是折磨人的事吗?到时候如果有其他国家攻击中原，士兵们都已经疲惫不堪了，拿什么应战!

很多人认为秦始皇修建长城是劳民伤财的做法，可事实上却不是这样。秦始皇当年派蒙恬率领四十万秦军大败匈奴，如果想乘胜追击将耗费大量的财力和物力，是国家所万万承受不起的。秦始皇知道在他统治的地区里，大多都是农业文明，农民需要农耕才能生存。如果贸然征求许多农民当兵，势必就会断了粮食供给，还要斥巨资来训练这些二愣子兵。有人还计算过如果秦始皇不修长城就直接进攻匈奴，肯定需要将大量的军用粮草运送到大漠深处去，可是到大漠深处路途艰辛遥远，在护送的路上，护送粮草的人马自己就会耗费一百多担粮草，还剩什么给前方的大部队。秦始皇是无法承受这么巨大的'消耗的。即便最后始皇成功占领了大漠，开垦大漠的土地耗费难道就会更小。秦朝才刚开始建立，六国余孽尚存，稍有不慎便会遭到他们的偷袭。外部国家也虎视眈眈，要耗费如此巨大的人力物力是绝对不允许的。

秦始皇很懂得进退，他没有乘胜追击匈奴，而是开始修建长城，对抵御匈奴抱有长远打算。这也是秦始皇的战略雄才的最好体现。当时的秦朝如果不修建长城就要外出去打匈奴，两个比起来显然是到大漠去打匈奴更耗费人力物力财力，而秦长城虽然也会耗费很多资源，但是它的功能不止可以体现在当代，在后代依然可以运作，并且长城消耗的资源秦朝是可以承受的。秦始皇当然会选择修长城而不贸然打击匈奴了。

秦始皇修长城用来阻止匈奴的威胁，有人说汉武帝后来不是狠狠的打击了匈奴吗?可是试想一下，如果没有秦长城的掩护，汉武帝能这么轻易就大败匈奴吗?站在巨人的肩膀上才能看得更远的道理，汉武帝就是站在了秦始皇的肩膀上，才能创下这种伟大的功绩。

秦始皇为什么修长城？

秦始皇修长城，既有利也有弊。利在于修长城可以有效的防止北方少数民族突然南下侵犯秦朝。包括后来的历朝历代都用到了长城。现在看到的长城是明朝修的长城（在秦长城的基础上修建）。所以虽然一时有弊，但却保证了后来。有弊的是，动用了70多万劳工，其实秦长城就是把原来，燕、赵、秦三国的长城连接起来。因为当时中国刚刚统一，经历了几百年的战乱。所以修长城无益于百姓。而且秦朝的法律残酷。修长城时一旦太慢等等都会被士兵拿鞭子抽。再给你举个列子：隋朝修大运河。有利于沟通南北和经济发展，加强统一。有弊于动用大量劳工短时间完成。

秦始皇修长城的功与过

秦始皇修长城的功：

第一，使中原地区免遭游牧民族的骚扰，抵制外部少数民族入侵，保护中原农耕文明；

第二，促进了中华民族中原文明的交融，为世界后后人留下了无法比拟的精神财富，使长城成为中国形象的图腾和象征；

秦始皇修长城的过：

第一，浪费了国家大量的钱财和资源；

第二，给无数百姓带来苦难和沉重的徭役负担，激发了人民的反抗，引发阶级矛盾加剧，加速了秦王朝的覆灭。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/scgf/114574.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 戚夫人夺嫡失败，刘邦明知吕雉必杀刘如···

下一篇: 古人如何过七夕，各有各的浪漫