揭秘鸿门宴上真有项庄舞剑这档事吗？

问“项庄舞剑”，答必曰“意在沛公”。

再问：“项庄为何舞剑 ”

答亦必曰：“为了造成无意失手，误杀刘邦的假象。”

两千年来，人们说上句接下句已经油了嘴了，根本不过脑子。

可是两千年来，没人再接着问第三句：“如果项伯不起身掩护刘邦，项庄真的在舞剑过程中，一剑砍下了刘邦的脑袋，会怎么样 ”

这一问，麻烦就来了。

是啊，会怎样啊

如果项羽不想杀刘邦，亦或是项羽打不过刘邦，刘邦集团兴兵问罪，项羽扛不住，要杀项庄自证清白朝刘邦集团谢罪，这时候项庄说：“对不起，我不是故意”，能活命吗 自然是不能。谁都不是傻子。项庄舞剑，舞了也白舞。

再如果，项羽本就想杀掉刘邦，也有能力一举歼灭刘邦的十万大军，并且正如司马迁描写的那样，早已商量好了要在宴会上杀死刘邦，此时项庄砍下刘邦脑袋，正好一不做二不休，挥手一剑杀了张良，神不知鬼不觉，然后乘刘邦十万大军群龙无首，发起进攻，一举全歼。如果是这样，项庄何必舞剑

就算项羽酒席间犹豫了，不忍了，而范增深谋远虑，意志坚决，那范增只要走出来对项庄说，上将军项羽要杀刘邦这你知道，宴会前我们就决定了。现在项羽命你进去把刘邦杀了，违令者斩！

项庄进去，端起酒杯走到刘邦跟前敬酒，敬完酒手一松，酒杯落地“当啷”一声，乘刘邦惊诧之之际，拔出宝剑寒光一闪，刘邦早已人头落地，生米做成熟饭，还用得着项庄舞剑，上窜下跳，那么麻烦 张良也就一个手无缚鸡之力的书生，回手一剑，一并解决了，帐外人神不知鬼不觉，岂不干净 操这营生项家有家传有榜样，当年项羽杀恩人会稽郡守殷通，不就是走进去二话不说，手起刀落，人头落地吗（籍遂拔剑斩守头） 后来又杀自家上将军宋义，项羽同样也是走进去二话不说手起刀落（项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头），不用教不用学，驾轻就熟啊！

既然不必舞剑，舞了也白舞，鸿门宴上项庄舞剑岂不是多此一举

明眼人一眼便能看出，所谓项庄舞剑，不过是司马迁为了渲染气氛而进行的文学创作，以使读者产生项羽心软刘邦侥幸活命的印象。司马迁想把一个本来可能仅仅是暗地较劲的宴会，描写得刀光剑影扣人心弦，以此来表现刘邦的狼狈和侥幸，通过贬低刘邦，来表达自己对汉朝和汉武帝的痛恨，对项羽最终失败的惋惜，所以添油加醋，妙笔生花。文章是好看了，词句成经典了，历史的真实却被葬送了。

当然我们不能怪司马迁，他老人家从来也没说过我写的是历史，只因为几千年来专家学者不动脑子，不知道区分《史记》中哪些是较为可靠的史料，哪些是作者的文学描写，囫囵吞枣般把它当成了历史史实，代代相传，误导后人。

真实的史实应该是，当时的项羽并没有能力一战消灭刘邦，这在后面的文字中有诸多事实可以证明。

鸿门宴喝酒的也绝不是只有刘项两家，仅项羽、项伯、范增、刘邦、张良五人。它应该是各路造反军头目的一次谈判分赃的聚会和预演。雍王章邯不应该不在场。以章邯为首，项羽为纵长的巨鹿集团人多势众，这才好向先入为主的刘邦施加压力，逼刘邦然开道路，放章邯项羽的巨鹿集团入咸阳分赃屠城。一件小事可以佐证。

按照司马迁对鸿门宴的描写，席间刘邦假装起身如厕，顺便把张良，还有后来闯进来的樊哙都叫了出来。刘邦决定不辞而别，对张良说：

“从这条路到我们军营，超不过二十里。估计我们到了军营，你再进去。”

于是刘邦骑马，樊哙、夏侯婴、靳强、纪信四人手持剑盾跟在后面跑步，逃出戏水鸿门的章项驻地，返回霸上。

二十秦里四华里得跑一会儿，加上一干人说话密谋的时间。如果鸿门宴真如司马迁描写的那样，只刘项两家，加上后来的樊哙一共只六个人，现在刘邦一边的三个人全离席跑了，把主人强大的项羽晾在一边。项羽在干吗 坐在酒桌前和范增、项伯大眼瞪小眼，这可能吗 自然是不可能的。刘邦起身如厕，无论是出于礼节，还是警惕，一定会有会有项羽的人跟着引导，好告诉你茅房在哪儿啊。

真实的鸿门宴应该是由雍王章邯为尊，巨鹿集团各路造反军都参加的一次酒宴，表面上是庆祝胜利，实际上是朝刘邦施压。由于巨鹿集团人多势众，气势汹汹，刘邦见大势已去回天乏力，咸阳在劫难逃，秦王子婴，并一干宗亲大臣，包括自己的亲娘豪门，刘太公的亲属也在劫难逃，必须赶紧回去安排准备。趁着众人酒酣乱作一团，如果一家造反军有两人参加，会场上会有三十多人。如果是三个人，比如项羽、项伯、范增，章邯一边的得有上将军司马欣，都尉董毅，那会场上就该有多达五十人，这才能使刘邦趁乱离席，神鬼不知。等到众人喝倒了，酒足饭饱，这才发现刘邦不知什么时候早跑了。好在刘邦已经答应放开大路，放任巨鹿集团的造反军屠戮咸阳，众人也就心满意足，再不把刘邦放在心上了。

倒霉的是曹无伤。人头落地，死都不知道为什么死。

3634429372 ： “民间历史故事”免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

鸿门宴，范增为了除掉刘邦，为何要项庄舞剑，而不埋伏刀斧手直接进行砍杀？

当时项羽诛杀刘邦的心思其实没有那么强烈，所以范增也明白项羽的迟疑，他不敢埋伏刀伏手也是害怕项羽疑心自己，因此才会让项庄舞剑的时候，伺机杀掉刘邦。

范增是项羽的第一大谋士，可以说范增对项羽那是掏心掏肺，但是西楚霸王项羽自傲自负范增也是知道的，尤其是在当时项羽诛杀刘邦的心思没有那么重的时候，范增建议项羽杀掉刘邦，其实是因为刘邦这个人虽然德行不高，确实有统御的能力且有统一天下的实力，范增为了项羽没有威胁才会建议项羽杀掉刘邦。

项羽对于刘邦一直都比较鄙视，因为刘邦在他眼中根本算不得英雄，不是英雄之人怎么有能力与自己一争这天下？但是范增明白，成就大业之人就是刘邦这样不拘小节之人，所以他看到了刘邦的可怕之处，可是项羽没有看出来，所以范增极力建立项羽诛杀刘邦。项羽是有疑惑的，而且项羽虽然尊称范增为亚父，但是项羽这个人比较重视乡里宗亲的关系，对于范增他还是做不到完全信任，范增明白，所以他才安排项庄舞剑，这样项羽便不会疑心自己。

如果他要是埋伏刀剑手，那么鸿门宴在项羽眼中可能就不是针对刘邦的了，所以范增也是没得办法，他无法说服自大的项羽认清刘邦，所以他只能力荐项羽诛杀刘邦，项羽虽然对刘邦有很大的不满，但是还没有到要杀掉他的情况，所以项羽也是将信将疑，因此范增才不敢在鸿门宴上埋伏刀剑手。

还记得鸿门宴上给刘邦挡剑的项伯么？背叛项羽之后，下场如何？

司马迁在《史记-项羽本纪》中描述：鸿门宴上。亚父范增安排项庄为晚宴舞剑助兴，实则要刺杀沛公刘邦。当时项王、项伯面朝东坐，亚父面朝南坐。沛公面朝北坐，张良面朝西陪侍着，项庄拔剑起舞，项伯也拔剑起舞，常常用身体掩护沛公，项庄没有办法刺击沛公。最后张良让樊哙护送刘邦成功逃往坝上而脱险。但作为项羽叔叔的项伯暗地背叛项羽，让刺杀行动功亏一篑。项羽难道没看出来么?项伯最终结局又如何?

我们先来熟悉下项伯的个人简历：项伯
出生日不详，死于公元前192年，名缠，字伯，出生于下相，是战国末期楚国贵族。项伯是项羽最小的叔父，早年杀了人，获得韩公子张良的庇护。项梁起事，后立怀王，项伯为左尹。楚军北救赵，项伯随项羽一起北上。后又随项羽进入关中，曾在鸿门宴中保护刘邦。暗地为刘邦争取到汉中，汉王朝建立后，刘邦为感念项伯当年在鸿门宴时的救命之恩，赐项氏刘姓，并封项伯射阳侯。

这么看项伯貌似日子过得挺好。八面玲珑，楚汉通吃啊。其实项伯曾背叛项羽多次：鸿门宴之前项伯就密告张良项羽准备攻打刘邦的打算，回去后又说服项羽放过刘邦，这才有了鸿门宴不是刘邦最后的晚餐。鸿门宴之后，分封诸侯王的时候，刘邦被分到当时欠发达的蜀地，当时可不是什么天府之国。张良去找项伯帮忙，项伯又劝说项羽为刘邦争取了汉中。虽说项伯在报当年张良之义，但更是在将项王手中大好的形势拱手相让。当年汉大军在广武对峙时又劝说项羽释放刘邦的父亲，这虽说对双方实力没多大影响，但是不是说项伯在审时度势，为日后做打算能?项伯这一次次的背叛难道项羽没有察觉?不想除掉项伯么?我们具体分析下：

1、项伯密告张良项羽要攻打刘邦的计划，项羽并没有实锤，最多是怀疑。如果仅仅是怀疑，凭项羽的性子对付一般人可能责罚，烹杀都有可能。项伯是项氏家族重要人物，项羽是重情义，家族观念浓厚的人，仅凭怀疑是不会对自家人采取措施。

2、
鸿门宴上项庄舞剑，意在沛公。而项伯却舞剑保护刘邦。这两个出自同阵营的人尽有截然相反的举动。旁人都看在明里，项羽怎会看不出，只不过是默许项伯罢了。鸿门宴之前，项伯已经劝说过项羽诛杀刘邦不符合道义，毕竟楚怀王和各诸侯有约“先破秦入咸阳者王之”况且刘邦也未动咸阳财务分毫。既然项伯给小领导事先就打了招呼，那鸿门宴的举动小领导自然会意，不责怪也不为奇。

3、
项伯多次充当项羽的“谋士”，项羽尽都采纳了，可见项羽对于项伯这个叔叔还是很信任的;鸿门宴前劝说项羽不杀刘邦、分封诸侯时听张良之言又劝说项羽帮刘邦争取到汉中、楚汉大军在广武对峙时又劝说项羽释放差点被做成料理的刘太公(刘邦父亲)项羽全部听从了项伯的话。哎，人家刘邦帐中各个藏龙卧虎，项羽就一个亚夫还被气走吐血而亡，更有挖墙脚的项伯。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/scgf/113397.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 在围剿黄巢的过程中，高骈为何按兵不动···

下一篇: 你的名字是按辈分取的吗？聊聊中国的宗···