谁更有资格活下来？

槐米 2023-07-27 06:47:14

（） ↑ 一个目光炯炯内心温暖的

这输入标题1

作为一个“没有安全感”的女人，偶尔会在远离楼堂馆所、走到户外仰望星空时联想：假如现在地震了，我该去救谁

也许我内心住着一个少年，有个飞侠梦，幻想着可以拯救世界。假如灾难来临，需要我去救人，我在安全的、有足够的时间判断“先救谁”时，第一时间想到的肯定是先救家人。

前几天晚上在滨河散步，跟JASON聊起这个话题，我问：如果这会儿地震了，咱去救谁爷爷奶奶家还是姥姥姥爷家

以前他会觉得我无厘头，懒得理这种发散思维和想象的胡思乱想、胡说八道。他说：离谁近先救谁。

我顺便就问了“假如我和你妈同时掉进水里你先救谁 ”这种以前从未没问过的问题。回答仍然是：离谁近先救谁。

我觉得这是个很安全的回答。

河北邢台男子高丰收，在洪水来袭时舍近求远先救母亲，妻子心寒带一双儿女和仅有的2000元钱离家出走。连英国《泰晤士报》都对此做了报道，说“这名装修工人优先去救母亲——并收获了妻子的鄙视……”

作为局外人，我和JASON达成一致的看法是：水灾过了，幸运的是家人都没有什么生命危险，高丰收的妻子回归家庭也是应该的。但作为他的妻子，在大水袭来的时刻内心经历了什么样的波涛汹涌，外人谁又能体会呢

7月28日是唐山大地震40周年祭。我在朋友家重看了半部河北台播出的《唐山大地震》电影。这部根据小说《余震》改编的影片，其实算是一个温暖的故事。

“蓝光闪过之后”，元妮（徐帆饰）失去了丈夫，一块石板一头压着儿子一头压着女儿，摆在她面前的现实是施救人员问：只能救一个，儿子还是女儿

“两个都要救”的诉求得不到，必须选择一个的最后关头，她呐呐说“救弟弟”……

压在石板另一端的姐姐清楚地听到了母亲的选择，小小的又如何分辨得出母亲的绝望和无奈小姐姐泪水滑落，闭上眼睛……幸运的是她没死，被领养，长大成人，终于有机会跟弟弟和母亲见面，达成了谅解。

弟弟和姐姐，男孩和女孩，手心手背都是肉，对一个母亲来说，关键时刻又该怎么选择谁更有资格活下来元妮的选择，是一种选择，也说明了一切。

曾在一场培训课上经历过“沉船游戏”。

茫茫大海上行驶的一艘船，触礁后即将沉没。船上20多个人，只有4个生存机会。

昏暗的场地，低沉而又撞击心灵的背景音乐，海浪声似乎一浪高过一浪的紧张气氛。谁有机会活下来

每个人都有机会陈述“我要活”的理由，每个人手里有四张代表“生”的机会的木牌；每个人都有四次给别人（含自己）生的机会，但至少会有十五、六个人走到你面前，对你说“你去死吧！”

这个过程中，判断、选择、对比、权衡、取舍、私欲、人性……表现得淋漓尽致。

我把四票分别给了团队里的两个未婚者、我的死党和另一个在陈述时就自愿放弃生命的人。在那个当下，我以为自己的选择是“对”的，别人也应该象我一样！

那两个年轻人连婚都没结过，也没有孩子，人生的好多事都没有经历过，年纪轻轻就死掉是多么大的遗憾，我觉得他们最有资格活下去体验人生；“死党在我在”，既然是死党，我有让他活下去的责任；至于那个自愿把生的机会让给别人的人，我觉得他动机高尚而悲怆，他有资格活下去，理应获得奖赏……

游戏结束，有机会“采访”几个让我“去死”的人，有两个人给的理由是“觉得你活的已经比较成功了”；另一些不肯定给我“活下去”的机会的伙伴，我的体验是：自己跟他们关系不够好，不值得他们给出珍贵的一票……

有人觉得你好，有人觉得你坏；有人认为你值得活下去，有人认为你活到了头；有人等价交换，你让我活我也让你活；有人把其中的一票留给了自己……

人生在世的某些危难时刻，或如沉船的场景再现，你会深刻感受濒死的冷意。而收获这样的果，往往是自己种下的因。

这个过程，似乎没有对错。虽然只是游戏，看到很多人性。

有个关于“扳道工”的话题常被用在“无领导小组”讨论中。

一辆火车飞驰而来，不远处的火车道上有5个小孩在玩耍，这时候提醒他们离开已经来不及了。在火车和5个小孩之间，有一个道岔和一个扳道工，扳道工只要将火车行进路线扳到另一条岔开的废路上，5个小孩就可以得救，然而另一个悲剧却无法避免，因为有1个小孩在废弃的道路上玩耍。扳道工面临抉择。假如你就是这个扳道工，如何选择

桑德尔教授在哈佛公开课《正义》的第一讲中，也以类似的案例开场，只是那个扳道工换成了司机可以操纵火车决定撞上5个玩耍的小孩还是废弃道路上的1个小孩。现场的绝大多数学生都选了后者。

功利主义者认为凡是能将效用最大化的事，就是正确的、公正的。即为最多的人，谋取最大的福利。而绝对主义有其绝对的道德原则，有明确的责任和权利,而无论所造成的结果是怎么样的。真是“公说公有理，婆说婆有理”。