靖难之役时，朱允炆为何下旨任何人不得诛杀朱棣？

建文元年朱棣反叛之初，建文帝以及方孝孺等人，并没有将朱棣放在眼里。他们认为燕王以一隅之兵，做出翻天大事是极为困难的。当时善良又有些迂腐的建文帝甚至还给了手下一道奇特的口谕，他不准任何人伤害他的叔叔朱棣，以免让自己担上杀叔的罪名。

正是这道口谕，朱棣在四年的靖难之役中，才敢亲冒矢石，在两军阵前纵横驰骋，毫发无损。联想到建文初年，徐达之子徐辉祖曾力劝建文帝扣押朱棣之子来要挟对方。建文帝犹豫着，居然没有同意。结果放虎归山，让朱棣再无顾忌。其次方孝孺向建文帝推荐了平叛的主帅：他的好友李景隆。

正是李景隆其人既打了败仗，又打开了金川门迎贼。在此之前，早已有人对建文帝说过，李景隆有异志。但建文帝却因为相信方孝孺，而对李景隆信任有加。正是建文帝的优柔寡断，目不识人，才等来了误国的开门之变。{“帝雅信孝孺，遂不复疑，坐成开门之变，盖不免于误国云。《姜氏秘史》}

等到方孝孺如梦初醒，要求建文帝诛杀李景隆时，一切为时已晚。最后朱棣在率军渡过长江，南京城危在旦夕时，方孝孺又给朱允炆提供了一个错误的建议。他建议朱允炆固守京城以待援兵，如果最终失败，应当君王死社稷。

眼看南京城不保，有人劝说建文帝暂避锋芒，毕竟大半个国家，仍在建文帝的控制中。可方孝孺却力主守城，等待援兵。这样的结果是，陈碹以战舰降燕王，李景隆打开了城门，建文帝本人也消失在了一场大火之中。

朱元璋把儿孙分封到各地做藩王，藩王的势力日渐强盛。因太子朱标早死，皇太孙朱允炆继位，其年号为建文。建文帝与亲信大臣黄子澄，齐泰布置了一系列的削藩措施。他们决定先削那些实力弱小的藩王。在削除弱小的诸王以后，朱允炆认为一切已经准备停当，他便秘密下令擒拿朱棣，但是朱允炆并没有成功。

因为削蕃措施严重侵害到了藩王的利益，所以1399年坐镇北平的朱棣，起兵反抗。靖难之役持续了四年的时间，此时建文帝已经没有大将可用。他只能启用幸存的老将耿炳文率兵北伐，随后他又派出李景隆继续北伐。

建文帝派出去的军队，主力不断被歼灭。朱棣以北平为基地，灵活运用策略，适时出击。几次大型消灭战过后，朱棣选择了乘胜进军。公元1402年朱棣攻下应天，战乱中朱允炆下落不明，同年朱棣继位，史称明成祖。

： “民间历史故事”免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

从七国之乱看靖难之役，全胜只需重用一人，朱允炆为何不这样做？

历史 不会简单重复，但有时却会惊人相似！

西汉景帝三年（公元前154年）的“七国之乱”，与明朝建文帝元年（公元1399年）的“靖难之役”，虽时空相距千年，却有着令人难以致信的相似之处。

战争双方 ，都是中央朝廷与诸侯王，“七国之乱”是西汉朝廷与以吴、楚联军为首的七个诸侯国之间的战争；“靖难之役”是明代朝廷与藩王朱棣之间的厮杀。

战争起因 ，都是一个年轻自负、意气用事的君王，不知天高地厚盲目削藩引发的。汉景帝刘启，31岁继位，34岁实行削藩之策，刘启年少时还曾因下棋 游戏 发生争执，将自己的堂弟、吴国太子刘贤打死，种下了吴王憎恨朝廷的祸根，其人性格可见一斑。明建文帝朱允炆，21岁当皇帝，登基几个月后就开始削藩，年轻气盛、书生意气。

大臣从中撺掇。 汉景帝刘启用老师、御史大夫晁错的削藩计策，建文帝朱允炆行黄子澄、齐泰的新政，几个只会纸上谈兵的书生，却异想天开地干一番惊天动地的伟大事业，不搞砸才怪呢！

藩王实力强大。 汉景帝时的吴国，矿产丰富、盛产海盐，经济富足、兵力雄厚；明朝燕王朱棣就藩北平，长年领兵对北元作战，一度曾节制沿边十余万兵马，军中威信极高。

除此之外，还有更多的细节也如出一辙。诸侯王起兵的口号都是“清君侧”，吴王刘濞打出的是“诛晁错，清君侧”，燕王朱棣树立的旗帜是“靖国难，清君侧”；都有一个帮衬朝廷的诸侯王，汉景帝有梁王刘武，拥四十余城，建文帝有宁王朱权，“带甲八万，革车六千”等等。

两次战争虽有诸多相近的地方，但若论敌对双方实力和当时的政治形势，“七国之乱”时，朝廷实力弱小太多，形势远比明朝的“靖难之役”要危险十倍。

“七国之乱”，吴楚联军起兵时就有30余万兵力，粮草充沛、兵员充足，七个诸侯国占据了半壁江山，无论是军事实力还是经济实力，都在朝廷之上。

“靖难之役”，朱棣起兵时不过800死士埋伏于燕王府中，即使控制北平城后，其兵力也不过是燕山三护卫的2万余人。所控制的地域，也不过北平一隅，完全没有综合实力与朝廷对抗。反观朝廷，即使毋论政治、经济，单就军事实力而言，第一次出兵平叛，老将耿炳文就领兵13万，后来李景隆更是率军50余万，完全碾压北军。

但两次战争的最终结果，却令人大跌眼镜。

“七国之乱”，历时十月余，朝廷大获全胜，汉景帝刘启开创了封建王朝的第一个太平盛世“文景之治”。

“靖难之役”打了将近四年，燕王朱棣成功反转，攻入京城金陵登基称帝，开创了另一个辉煌“永乐盛世”，原来的皇帝朱允炆在城破后自焚而死，一帮忠臣良将被诛杀灭族，下场凄凉！

“七国之乱”，西汉朝廷取胜的关键在于两点：梁王刘武的顽强抵抗，拼死不降，从正面挡住了吴楚联军西进的大门，大量消耗了联军的兵力；大将周亚夫走蓝田、出武关，大迂回大包抄后，只守不攻，切断吴楚联军的补给线！

对于战事，年轻的皇帝刘启，不但无尺寸之功，相反还与后来者朱允炆一样，昏招频出：吴楚刚起兵时，就急急忙忙腰斩了朝廷重臣晁错，变相承认朝廷的错误，在舆论和气势上未战先输；战事胶着时又胡乱指挥，多次下旨严令周亚夫，改变既定方略，主动出兵进攻，以解梁国之危，好在周亚夫坚持“将在外，君令有所不受”，拒不受命，否则战事前景难料，胜负两说。

如果说西汉的“七国之乱”，朝廷是惨胜、险胜的话，一千多年后的明朝“靖难之役”，以全国的经济基础对北平一隅，以全国的百万兵力对燕山三护卫的万余兵力，朝廷完全可以从容应对，轻松取胜。但，即使是这样的大好形势，居然在朱允炆一番骚操作下，输得干干净净、彻彻底底！

对比两场战争，建文朝的皇帝朱允炆到底输在哪里呢？

皇帝朱允炆在这场战争中，失误的操作很多，比如严诏约束将士 “毋使朕有杀叔父之名” ，否则朱棣都死了上百回了，哪还有什么永乐大帝；比如在朱棣起兵前夕，居然将燕王的三个儿子全部送回北平，断了朱棣的后顾之忧，还为朱棣送去一员骁将（朱高煦）和一个坚实可靠的臂膀（朱高炽）等等。

但其最关键的失误，或者说影响战争全局的失误，而是没能信任重用一人。如坚持重用此人，不管朱棣军事才能有多强，朱允炆的朝廷都将必胜无疑！

说出此人前，先来分析南军与北军的各自优劣形势。

就北军而言， 主帅燕王朱棣，从小就跟随大将军徐达、蓝玉远征漠北，就藩边塞之地北平后，又常年对北元用兵，实战经验丰富，个人军事天赋和素养，放眼当时的大明朝廷，无人能及；北军的将士，常年处在对北元作战的前线，都是久经战火淬炼的百战勇士，单兵素质强悍，完全可以以一当十、以一当百。

北军的劣势也很致命： 兴兵对抗朝廷虽出师有名，但仍难掩盖造反之实，在政治上已棋输一着；地处北平一隅，没有支撑战争的后方基地、经济基础和兵员保障能力；士兵虽然军事素养很高，军队的战斗力很强，但都是常年在漠北的沙漠和草原作战，以骑兵为主，没有攻城的军事装备和实战经验，而南征时城市攻坚将是常态。

朝廷南军的劣势：没有非常出色的领兵大将；军队都是临时从内地各处征调，士兵缺乏训练、未经实战，总体军事素质堪忧。

南军的优势却几乎碾压北军 ：拥有全国源源不断的兵源补给和粮草供给，战争完全没有后顾之忧！

知己知彼，南军的最佳战略，应该学习西汉平定“七国之乱”的方略： 以守代攻，以时间换空间。

一城一地都坚守不出，不计较一时的胜败，最大限度地消耗北军的兵力，在实战中锻炼将帅和士卒；同时以一支精锐之师，迂回敌后，伺机切断北军主力与北平的联系，让北军成为孤军。

如果坚持这一战略不动摇，北军只会越打越少，到最后不用朝廷进攻，自己就该主动投降了。

要执行“以守代攻”的总战略，除皇帝朱允炆的决心，还需要一个关键人物：领军主帅！

南军主动进攻平叛的主帅，没有合适的将军，但守城防御的主帅，却有现成的最佳人选，此人便是老将耿炳文。

长兴侯耿炳，明朝开国功臣，从军几十年，长期追随常遇春、徐达征战，能力虽不及常遇春、徐达、蓝玉那名满天下，但实战经验丰富，统兵有方。

此人用兵有一明显特征：老成持重，攻击能力不突出，但守城能力无人能及。正如朱元璋对他的评价：耿炳文用兵，不会有大胜，但一定不会有大败！

在实战中，这一说法也得以验证。战争初期耿炳文虽在真定城外围连吃败仗，但当他率军退守真定城后，朱棣却久攻不下，无可奈何，只能退兵北平另谋他途。

如果朱允炆一直坚持信任并重用耿炳文为主帅，再辅以矍能、平安、盛庸、徐辉祖、铁铉等人为将，坚持“以守代攻”的方略不动摇，则南军在战争初期可能有小败，但一定不会有大败。

如无大败，则朝廷官员及各地驻军将士，就不可能甘冒“造反”风险主动投降北军，朱棣的燕山三护卫两万余人，能与朝廷消耗几时？

若如此，朝廷必胜，朱棣必败！

只可惜年轻的朱允炆，气盛好胜、贪图虚名，以一战论英雄、以一时论成败，贸然用无能无德的李景隆替代耿炳文为帅，将朝廷的几十万大军，全都送到朱棣的北军中去了，又焉能不败！

可怜之人，必有可恨之处！朱允炆失了皇位自焚而亡，真不值得后人怜惜！

明朝建文帝在靖难之役的时候，为什么敌不过燕王朱棣而最终丢了皇位？

明朝建国皇帝朱元璋在临终之际，把皇位传给了他的皇孙朱允炆，即明朝的建文帝，但在靖难之役的时候，朱允炆却敌不过他的叔叔，当时的燕王朱棣，并把皇位也给丢了，所以究竟为什么当时的朱允炆打不过朱棣呢？

朱元璋生前为了朱家的江山，大肆屠杀跟随他一起打天下的功臣，从胡惟庸到李善长，从蓝玉到傅友德，几乎所有的文臣武将都被朱元璋屠杀。朱元璋又大肆分封朱氏宗室，他的二十四个儿子和一个侄孙都分封为王，其中他最信任的九子辽王朱植、宁王朱权、燕王朱棣、谷王朱橞、代王朱桂、晋王朱棡、秦王朱樉、庆王朱栴、肃王朱瑛手握重兵。

朱元璋的如意算盘是那些难以驾驭的功臣都被我干掉了，现在有我朱姓自己人保家卫国，我的小皇孙允炆可以高枕无忧，做一个安稳皇帝了。孰不知，正是朱元璋这番苦心的布局，在他死后，留朱允炆留下了一个危机四伏的摊子。面对藩王日益强大的势力，朱允炆听从了兵部尚书齐泰，太常卿黄子澄的建议，着手削藩。

朱允炆本想以雷霆手段削藩，震慑一下他的皇叔们，没想到却起到了反作用。目睹兄弟们的一幕幕惨剧更激起燕王朱棣的反抗之心。而朱允炆没有听从齐泰的建议，首先除掉朱棣，这也给朱棣留足了筹划起兵的准备时间。再者，朱允炆性格仁慈，优柔寡断，错失了很多除掉朱棣的良机。

朱棣发动靖难之役夺位为何无人敢反抗

朱棣发动靖难之役夺位为何无人敢反抗

明朝时期的靖难之役相信大家多少都有听说过吧，明太祖朱元璋死了还没几年，继任的好孙子朱允炆就开始削藩，结果这一削到是把自己的皇位给削没了。那么这又是怎么一回事呢?要说起这是，这还得明太祖朱元璋来背锅。

朱元璋是布衣之身横扫暴元、驱除鞑虏，开创了一个帝国，实在是万世楷模。他在位的时候虽然对大臣极为苛刻严厉，但对自己的儿子那是大方的没得说，每个儿子都分封藩王，而且还让他们掌管封地里的一切军政要务。建文帝上台以后，却完全没有这种浓浓的亲情观念。刚坐上皇帝就担心自己的叔叔们谋反，于是就开始进行削藩。他这刚一颁布削藩的命令，藩王中最有实力的燕王朱棣就不干了。

朱棣也不跟这位年轻的侄子废话，就这样叔侄二人之间爆发了改变明朝走向的“靖难之役”。但让人奇怪的是，古代打仗都是一路攻城拔寨，然后杀得四方臣服，就坐上皇位了，这点可以参考朱元璋建国。可是燕王朱棣只是一路南下从北京打到南京就当皇帝了，这是怎么回事呢?当皇帝真的如此简单?

第一，朱棣造反也是分析了形式的，朱允炆继位时，明朝已经二十多年没有打过仗了，开国时的老将不是老死就是被朱元璋搞死。当时南京的朝堂上武将都是一些李景隆这样的二世祖，文臣都是方孝孺这样的书呆子，可谓是一点战斗力都没有。作为皇帝本身的建文帝也是初登大宝，一点威望和根基，都没有。

而且朱棣是以“清君侧”的名义进京，这在名分上勉强说得过去，说到这，明太祖朱元璋将会又一次背锅。原来，朱元璋那时候规定，如果朝中有奸佞，各地藩王可以用“清君侧”的名义，进京，驱除，奸佞。

第二，当时的百姓经过元末的动荡，好不容易过上了安稳的生活，他们认为不管皇帝是朱棣还是朱允炆不都是你朱家的人吗?在这点上连大臣也是这样看的。

所以在打仗的时候将军们大多都选择观望，并没有真的痛下杀手，这些将军虽然都是粗人，但也是实打实的老油条。自古丘八吃粮当兵，对于基层的将军而言，谁当皇帝并不会影响到自身，所以这些人更加不会用心“勤王”，卷入到皇家的内斗之中。

第三，就是各地的藩王们了，他们和朱棣都是亲兄弟，朱棣排行老四，由于前面几个大哥已经都死完了，朱棣已经是长兄了。但和朱允炆却是叔侄关系，血缘上和朱棣更近。而且，朱棣也不是外人，他当皇帝，明朝的江山还是老朱家的。其次，朱允炆的粗暴撤藩，搞得叔叔们人人自危、离心离德，已经严重损害了这些藩王们的切身利益，所以，他们根本不可能站在朱允炆一边。

第四，就是最重要的一点，朱允炆不见了。在朱棣攻入南京城后，朱允炆就消失不见了，关于他的下落几百年来可以说是争论不断。有的说他引火自焚了，有的说他出家当了和尚，还有的说他出国旅游去了。关于这个问题，小编在这里就不凑热闹了。不管他到底去了哪，总之人是不见了。建文帝直接失踪，群龙无首，文臣武将就是想反抗也没有效忠的对象啊，国不可一日无君，所以朱棣，上位理所当然。

那么朱棣真那么容易就造反成功了么?显然没有，朱棣造反花了接近四年。失败无数次，打得自己都没信心的时候，就委屈巴巴的躲在被子里哭。但是好侄子朱允炆却给了朱棣一个“勿伤王叔”的免死金牌，可以让他承受多次失败。

靖难之役，朱允炆在己方大优势的情况下为什么会输给朱棣？

朱允炆最大的失误就是太自负。朱允炆本身并不是一个软弱之人，反而手段狠辣，有点激进。登基之初就要削藩，没有遵照朱元璋的安排一步步地循序进行，而是想要直接削藩和杀藩王，激起了藩王尤其是朱棣的逆反之心。所以当朱棣起兵造反的时候，其他藩王就积极响应了。

战争之初，朱允炆可用的人才是非常多的，但是他在用人方面过于随意。比如重用文人黄子澄、齐泰，这些书生并不懂得行军打仗，指挥混乱，导致很多人对建文帝不满。最终在建文4年，淮阳防线出现了一系列的严重失误，南京地区的门户被打开，战局彻底扭转。

另一方面，朱棣本人的准备是非常充分的。打着“清君侧”的旗号进攻南京，同时向宁王借兵，让自己的大儿子率领部队围攻北京，双面夹攻，拉长了战线，采取了积极的消耗政策，分散了建文帝的兵力。同时非常重要的是，建国之初，朱元璋在北方的骑兵全部由朱棣掌控，骑兵骁勇善战，对战争的胜利起到了重要作用。

总体来讲，建文帝失败的主要原因，一是战略战术上的轻敌，二是行军打仗所用的人才不当。手下的众多武将基本没有发挥出自己的能力和优势，反而朱棣在最初的劣势之后能够善于用兵作战，并且采取了最适合的战术，从而以曲线救国的方式实现了最终的胜利。如果建文帝能够采取温和的手段削藩，可能就不会出现这样的起兵造反局面了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/scgf/111848.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 成语故事——纵虎归山

下一篇: 太子朱高炽真是个扶不起来的阿斗么？历···