为何欧洲喜欢分裂，中国喜欢统一？原因都在历史长河里

《三国演义》的开篇第一句是：话说天下大势，分久必合，合久必分。

中国人眼里的天下大势，是长期合一，短暂分裂的，统一才是最终的道路。

欧洲人最不能理解的，恰恰就是这一点。

因为在欧洲人的眼里，分裂才是王道，统一是特别费力不讨好的事情。

那么天下大势，到底是分好，还是合好呢

中欧双方各执一词，都觉得自己对。

其实是因为东方和西方的历史不同，才导致了这样完全相反的世界观。

一、欧洲的离心力

欧洲产生过很多强大的帝国，古希腊帝国、罗马帝国、查理曼帝国、拜占庭帝国、大英帝国等等。

尤其是查理曼大帝，他在公元800年的时候，几乎统一了整个西欧，有望完成欧洲的大一统事业。

他不仅武功显赫，而且重视文化教育，带来了“加洛林文艺复兴”。

可惜身死道消，他生了三个不肖的孙子，签订了凡尔登条约，把父辈打下的庞大帝国再次分裂为三个国家。

这份凡尔登条约，对欧洲影响非常深远，埋下了欧洲离心力的种子，打断了欧洲统一的骨头。

在此之后，欧洲战火连绵，再也没有一个帝国达到查理曼帝国的成就。

由于长期的分裂，统一非常短暂，欧洲人对统一完全不感冒，更不要提恢复某个帝国的荣光了。

在长期的列国纷争中，欧洲人在近代，形成了平等主权国家的理论。

其中的典型就是集大成的威斯特伐利亚体系，确立了近现代以平等和主权为基础的国际准则。

然而这种主权国家体系，也不能保持和平，反而打得更狠。

从葡萄牙西班牙称霸，到英国崛起，到英法战争，殖民战争，再到后来的第一次第二次世界大战。

欧洲人只会为自己的民族而战，为自己信仰的宗教而战，绝不会为某个帝国而战。

所以欧洲的文化里，分裂的离心力特别强，他们坚信分裂了才能过好日子。

从英国脱欧，到英国家门口的爱尔兰闹独立，都是觉得分开才能过得好。

所以他们特别不能理解，中国为什么对统一有这么强的执念

二、中国的文明传承

中国在春秋战国时期，其实也和欧洲一样，分裂严重，打得不亦乐乎。

春秋五霸，战国七雄，还有一堆小国在夹缝中生存。

秦国经过数代国君，励精图治，由秦始皇横扫六合，终于完成了统一中国的大业。

虽然秦朝很短暂，但意义非凡，秦朝奠定了中国大一统文明的基础。

因为秦始皇让书同文、车同轨、行同伦。

全中国无论是什么民族、之前是什么国家，都必须用同样的文字交流，马车轮子间距必须一致（方便修建道路），衣食住行、风俗习惯和信仰等要相对统一。

还用一块传国玉玺，来证明自己受命于天，说得玉玺者得天下。

这也为今后的各朝代，确立了天下的概念。

汉朝的刘邦得天下后，因为玉玺在自己手中，为了证明自己统一天下的合法性，再次把这个概念强调了几百年。

最后全中国都相信了，皇帝受命于天，谁有实力和品德，证明自己是“天命所归”，全天下就归顺新朝。

新朝的皇帝登基以后，会强调自己是“真命天子”，宣布自己从法理上继承了前朝的一切。

这样才可以说出“自古以来”，某国土是我朝固有领土之类的话。

这就是中国的神奇之处，历朝历代，都认可自己是中国，并且一脉相承。

所以过去的2000年里，中国在大部分时间都处在统一且强大的状态。

用欧洲主流思想家的看法来讲，中国一直在巅峰，只是偶尔衰落，但终将复兴。

中国不是一个国家，而是一个伪装成国家的文明。

——《文明的冲突》，亨廷顿

三、伪装成国家的文明

从古至今数千年，中国是唯一一个传承至今，还闪耀着光辉的文明。

因为中国实际上是一个文明，所以才没有断绝。

而欧洲的帝国只是一个国家，所以终将灭亡。

建立唐朝的李世民，本身是胡人血统，但得天下以后，自然成了中国的皇帝，而不是之前胡人的皇帝。

明朝的朱元璋是汉人，但照样要继承元代的中华正统，承认元朝的地位。

朕惟中国之君，自宋运既终。天命真人起于沙漠入中国为天下主。传及子孙百有余年，今运亦终。

海内土疆豪杰分争，朕本淮右庶民，荷上天眷顾、祖宗之灵遂乘逐鹿之秋，致英贤于左右。于南郊定有天下之号，曰大明。

——朱元璋

这就是文明的传承，中国以中华文化为国家的核心凝聚力，是永恒不灭的。

因为中华文化的包容性极强，认可中华文化的，那就是中国人，无论血统，不分宗教。

古代中国，并不只是我们以为的秦汉，唐宋，元明清，你应该从更宏观的层面来看待它。

历代王朝的疆域都不一样，有的朝代疆域可以划到中亚，有的连西藏都没有包括。

难道现在要去追着要以前的领土，或者现在很多领土不能要

答案在古代中国的概念里，古代中国其实是一个体系，它的名字叫“天下”。

《诗经》有云：普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。

在古代人眼里，中国就是“中央之国”，是“天下”体系里的中央王国，是文明世界的统治者，是文明的核心领袖。

其他国家，可以不纳入直接统治，是中国的封臣藩国就行。

而中国人三个字，就等同于文明人。

如果你把“天下”这个概念琢磨透了，就会明白，中华民族的伟大复兴，就是回到那个天朝上国的时代。

很多中国人认为，中国必须成为世界第一强国，那是因为我们还残存着中央王国，天朝上国的记忆。

哪怕大多数普通人无法想象古代的辉煌，也不能准确理解复兴的含义。

但是最起码，中国人打心底里，就认为第一才是中国的正常状态，哪怕是列强之中的第一也可以。

看完本文，你应该明白，中国要实现复兴，还有很长一段路要走。

要回到汉唐的地位，就需要更长的时间，走更远的路，或许要到大星际航海时代才能实现。

所以当代的中国人要明白当前处在什么历史阶段，不要做一个繁荣却人人可欺的北宋，就觉得可以了。

万里长征我们才走出第一步而已，要继续向前走，直到实现那个辉煌的伟大复兴时代！

： “民间历史故事”免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 求分享 求点赞

为何历史上欧洲的大帝国最终都会分裂,统一时间很短,而中国在历史上却基本上都是统一的,分裂时间很短?

引述别人的观点吧 那本书你有兴趣可以看看

许天田（Victoria Tin-bor Hui）2005年出版了《古代中国与早期现代欧洲的战争与国家形成》（War and state formation in ancient China and early modern Europe）》。该书解决了西方学术界这个多年来没有解决的难题，一经出版，立即荣获美国政治学会年度最佳图书奖。这本书的基本结论是：中国统一、欧洲分裂，都不是必然的、命定的，都是偶然的、人为的。

战国七雄中，秦本是弱国，秦灭六国，是以弱胜强（第65页）。六国的战略是合纵，秦国的战略是连横（第67页）。连横最后战胜了合纵，为什么？因为六国之间也是争斗关系，难以真正合纵。等到不真正合纵就要灭亡的时候，已经来不及了（第74-79页）。商鞅变法，奖励耕战，富国强兵（第80-84页）。秦国得以富强的制度政策，六国也可以学，但他们学得太慢、太迟，最后学也来不及了（第85页）。秦善于不战而屈人之兵，善于坐山观虎斗、坐收渔人之利，慎战，轻易不出手（第88页）。非打不可的时候，也善于以少击多，分而歼之。但到了非集全部国力一决雌雄的时候，秦国从不手软，例如长平之战和灭楚之战（第89-90页）。欧洲分裂、中国统一，与地理无关。欧洲多有一马平川，中国多有高山大河、天堑屏障。黄河与几个险关隘要，曾经是秦国东进的天然屏障（第90-91页）。秦灭六国，以弱胜强，不是逞一时之勇，而是七代君王，花了135年时间，打了57场战争，殊为不易（第96-97页）。采用郡县制使秦的扩张更为便利（第97-99页）。秦最后终于一统天下，主观条件决不可忽略。秦始皇、李斯，雄才大略，气吞山河，集全国人力、物力、财力，破釜沉舟，发起最后一战，九年时间，荡平六国，一统天下（第99-101页）。为什么秦国能制定聪明的战略？和六国统治者相比，秦国君臣更为雄才大略、聪明睿智。秦国用人看才能、不看出身。秦王胸怀宽广、用人不疑、放手让大臣将帅做事（第101-107页）。

早期欧洲则完全相反。1495年到1659年，不论法国还是哈布斯堡王朝，都不是走自强的道路，而是自我消弱（第111-120页）。1661-1715年，英国走向自强，法国则继续自我消弱（第120-126页）。直到法国大革命之后的拿破仑法国，才达到古代中国的水平，拿破仑差一点统一欧洲。法国大革命之后，才像古代中国一样，实行了征兵制，有了职业军官。拿破仑也像秦国一样，实行连横的战略。在兵败俄国之前，拿破仑一直走上坡，之后就走下坡了。为什么？秦国也有过多次大的失败，但最后成功了，为什么拿破仑败了一次就起不来了？秦国是靠自己的人力、物力打仗，这次败了，回去生聚修养，下次再来。拿破仑是靠欧洲各国的钱和欧洲各国的兵来打仗，一败就不可收拾。简言之，和秦国相比，拿破仑自强的制度政策还不够彻底、不够有力，国力还很有限，还达不到统一的要求（第127-136页）。早期欧洲士兵是雇佣兵，军官是雇佣军官、贪污腐化，资本家唯利是图，容易自我消弱（第139-142页）。欧洲长期英法相斗。英国走富国的道路，国富兵不强；法国走强兵的道路，兵强国不富；都没有找到秦国富国强兵的正确道路。主要由于直接学习中国，后来普鲁士最先找到了接近于秦国富国强兵的道路（第142-149页）。争城以战，杀人盈城，争野以战，杀人盈野，尸积成山，血流成河，欧洲中国，盖莫如是。但如果比较战争时代的长度，战争频繁的程度，投入兵力的数量，伤亡的数量，战争所引起的人口的减少，按人口比例计算战争所造成的人口减少，古代中国的战争都要比欧洲惨烈的多。春秋战国打了500年，从100多个国家，打到几十个国家，打到战国七雄，最后秦始皇一统天下。欧洲打来打去，并没有灭掉多少国家，早期欧洲君主实属无能。拿破仑之后，要想改变多国并存的状况，为时已晚（第149-156页）。

春秋战国，百花齐放，百家争鸣，臣子经常直谏君主，君主经常从善如流，大家都懂水能载舟、亦能覆舟。如果不行仁政，从大臣到百姓，都可能弃你而去（第168-179页）。为了自强，战国七雄都搞征兵制，都搞中央集权政府，都搞以法治国。商鞅变法后秦国搞得最好，政府按政策和法令办事，高度合理化，高度理性化，秦律的规定非常详细，力图在法律面前人人平等，很接近现代民族国家。这些方面，欧洲都是在拿破仑之后才逐渐赶上来。秦律虽然严苛，但公平。英国税率比法国高，但法国老是因为征税闹事，因为法国不公平。秦国比英国还公平（第178-190页）。早期欧洲国家，国不像国。没有常备军，雇佣兵腐败。国家向资本家借钱，还不起就要破产。国家自己收不了税，雇人收税，弊端丛生。后来瑞典、英国、普鲁士、法国都变法改革自强，但都没有强大到足以统一欧洲（第190-195页）。古代中国不用雇佣兵，政府手上没有现款也垮不了。田赋用来支付政府行政费。商业税收用于宫廷，现款多了，则会重赏有功之士。而欧洲君主离了商业税收就活不下去。为了富国强兵，春秋战国秦汉都重农。欧洲则不得不重商。重商把欧洲国家搞弱了（207-214页）。秦国用民力用得太狠，讲法太多，讲礼太少，重武轻文。汉承秦制，但总结了这些经验教训，纠正了这些错误，中国的统一遂成为定势（第216-223）。

没有什么是命定的，秦国的统一，德国的崛起，日本的崛起，都是逆势上扬，都是秦国、德国、日本变法图强、自强不息干出来的。世界历史的教训告诉我们，未来如何取决于你现在怎么做。国家的未来取决于国家现在的政策。国际社会将继续是一个弱肉强食的世界。第三世界国家难以发展，一个重要原因，就是发达国家不让他们产生一个强大的国家机器（第235-237页）。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/scgf/110030.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 元朝亡国后，成吉思汗的黄金家族最后有···

下一篇: 成语故事——水滴石穿