七百里联营并非刘备兵败夷陵的真正原因

公元221年七月，刘备率军讨伐孙权。当时，蜀国的总兵力约为11万左右（大概）。刘备派冯习为大都督在前，领4万兵，进攻孙权，快接近一小半总兵力了，这个阵势是很吓人。而且，刘备还亲率2万（荆州兵，最精锐的主力）在后，暂时未动。除诸葛亮与阿斗有少量兵守成都，马超防曹丕外，其余的部队既监视曹丕又监视孙权。一路上，刘备又用金锦、爵位诱动各地少数民族的首领头人酋长们，纷纷加入讨伐孙权的队伍。因此，实际力量为4万（先期）或6万。零零散散的都加起来，或许有8万，号称10万也不过份。总之，刘备是在积聚最大力量准备对孙权下手。面对这种架势，孙权就很难办。究竟该怎样处理才最为妥善呢 孙权肯定是害怕的。即使两边不打，他还有点怕曹丕。如果没有曹丕，孙权和刘备还有得一拼，按均势论，孙权不至于吃亏。但现在的情况是：只要他和刘备一火拼，实力一消耗，曹丕就有条件把他吃掉。现在，孙权看到的是：刘备正准备和他拼个鱼死网破，同归于尽。所以，孙权的决策，就是基于这一信息而做出的。必须先解决这个问题。你不能假设他是假的，没有人规定敌人必须是理性的！敌人只会采用对我危害最大的一招！孙权的当务之急就是：想尽一切办法先把刘备稳住，什么条件都可以商量，千万不要冲动。尽量避免大规模的消耗。一消耗就玩完了！于是，在这期间，孙权主动拉拢刘备多次，反复讲和，说明厉害关系，刘备就是不答应。为什么不答应 嫌少。你出的价太低了。既然是孙权主动拉拢，就必然会主动分一些利益给他。如果孙权愿意分半个荆州给刘备，刘备肯定就会接受。因为无论刘备是出于何种目的，只有先得到半个荆州，才有可能再谋到整个荆州，否则，什么也没有，将达不到任何目的。因此，刘备不接受孙权的条件，就说明他绝不会只满足得到1。1。孙权只要开出少于半个荆州的价格，刘备就不能接受。他的最低要求不能小于1。5。这一点可以肯定。孙权一不能打消耗战，二不能讲和停战，他怎么办 他没有办法了！他只有做出适当的让步，才可以满足这两个很难缠的条件。所以孙权用陆逊做这场战争的总指挥。陆逊用兵谨慎，善于防守。守得住就守，守不住就退，尽量不要瞎打。那么，变数如下：1。最好的结果是：双方都把部队调到前线，对峙，一直对峙下去。刘备方打不过来，没有捞到油水。孙权方不丢失荆州左边的地盘。不发生消耗。2。刘备方硬拼上来，如果顶不住了，那就后退一步。又顶不住了，那就再后退一步。刘备抢了多少是多少，总之，不能让他很容易就抢到。3。孙权可以让步的底线是：把荆州左边的地盘还给刘备，恢复到关羽时期。这就已经达到孙权所可以忍受的极限了！请注意：在夷陵之战中，孙权方的策略选择，只有这一种。千选万选只有这一选！所以你不要以为他们打赢了就是多么英明正确，那其实是没有办法的办法。若要真打，又有谁会怕谁呢 没必要老是退呀退的。就因为不能打，不能瞎打，所以才不得不出现这样的战争局面。在这一战中，要想打“和”，有两个位置：1。保持现状。刘备占益州，孙权占荆州。陆逊能够守得住且不发生消耗。刘备攻不过来。双方就是“和局”。继续对峙下去。这一“和”法对陆逊的要求很高。当然，刘备会很不服气。2。恢复原状。刘备和孙权平分了荆州。双方就是“和局”。如果刘备还有其他要求，那就再继续对峙下去。这一“和”法对陆逊的要求很低。孙权会很不舒服。战争的结果，基本上就可以确认只在这两个范围之内了。荆州和西蜀的国界是巫山，蜀兵出了白帝城，就攻打巫山，进入到吴境，连克姊归、夷陵、马鞍山等地，一直打到了猇亭、夷道，势如破竹，刘备占大优。已经得到了约四分之一的荆州地盘。不过，这一地区很荒凉，价值不高。这一局中，刘备想强夺左荆州，孙权虽不想放弃，但真的被抢去，还是可以忍受的（这是可以忍受的极限）。因此，双方博弈有均衡点，即：在左荆州的范围内，你抢了多少是多少。所以刘备所占的位置，就是双方都可以接受的“价位”。很容易“成交”。如果孙权没有这种策略上的让步，刘备就没那么容易打那么远！攻城掠地怎么说也得付出些代价的！请注意：孙权让步的目的，是为了避免消耗，并不是为了后来反击获胜！理由非常简单：要是后来反击不能获胜呢 谁能保证反击就一定是获胜的 那你丢失的土地还不是白白的都丢了！！！只能是：这些土地是允许丢失的。许多书上讲，陆逊怎么怎么用兵如神，如何如何以进为退，战术高超，最终打的刘备落花流水。不是这样的。他们现在的主策略是守和，不是取胜。如果是要取胜，那么，前面的取胜机会总是要比后来的多！这个是可以从概率上算得出的。陆逊手下那么多将领说了那么多取胜的方法，试一下总可以吧，但是没有试，为什么 不需要！陆逊带的是5万人，对付4至6万人，可以算均势，有得一拼。但这一仗打了快半年了，左荆州也被敌人抢一半去了，可双方竟然都没死几个人。为什么 避免消耗！刘备如果攻破了猇亭、夷道，就可以进攻江陵，只要拿下了江陵，基本上就等于左荆州到手了。行为暴露预期：左荆州共有3个地盘，以南郡为中心地盘，只要能够得到南郡，就近似于得到其他两个。南郡是周瑜最先从曹操手里抢到的，后来周瑜把南郡白给了刘备，刘备又交给了关羽，关羽又“送”给了孙权。现在，刘备想再从孙权手里夺回来。南郡的大本营是江陵。从江陵向西的大片土地都是属于南郡的，一直到巫山止，过了巫山就是蜀国的白帝城。刘备发起进攻，一气连克巫山、姊归、夷陵、马鞍山等地，一直打到了猇亭、夷道，也就是打到了江陵的大门口！江陵只要一丢失，刘备就可以占领左荆州。这一仗，孙权是主动让的，等于白送。有的书上说，退守是为了拉长敌人的补给线后再反击，这种方法即使能够反胜，也是下策。因为敌人敢把补给线拉长，就说明他的预算上是跟得上，预算上若跟不上，他根本就不会打那么远了！事实上，尽管山路崎岖，运输困难，但是刘备方并没有出现补给线跟不上的危害，反而是每掠一地，就坚守严实了。刘备一直打到了江陵的大门口，才遇到了最顽固的抵抗，双方在夷陵、猇亭一带出现对峙。无论刘备怎样诱敌出战，陆逊就是坚守不出，时间耗了七八个月，都没有进展。因此，到这个时候为止，可以看做是“和局”了。刘备已经抢到了西边的小半个左荆州，一时半刻也拿不下江陵。而陆逊只取守势，也没有非要收复失地不可。这样就“达成一致”了，目前的位置，双方暂时都可以接受，不接受也得接受。在这种情况下，只要双方都防范得宜，不给对手以可乘之机，互不能胜，则继续对峙下去，依然还是和局。很有可能就在这里形成新的国界！时间一长，蜀军无法速胜，兵疲意懈。这个时候，陆逊决定要反击了！反击的原因并不是什么所谓的“刘备七百里连营”，七百里连营是没有错的。刘备军推进至夷陵时受阻，无法前进，已经进入吴境六七百里，沿途的一些险要关口肯定是需要派兵把守的，你不可能不守！这是符合基本军事常规的。并且总计50营，前线夷陵就有40营，说明都集中在前线临敌，并没有犯分散兵力的错误。诸葛亮没有说这不对，陆逊也没有说这不对，吴军将领更是说他已经守牢了，现在攻不破了。那是谁说的呢 曹丕诈说的，刘备不懂用兵啊，刘备不会打仗啊。刘备再不会打仗，总比曹丕强。刘备这一趟打过来，每进一步，任意时候都是处于“连营”状态，陆逊怎么不攻击呢 可见根本不是这个原因。陆逊向孙权汇报说了三个可胜的原因：1。刘备放弃水军，只以陆军在前。2。营垒已经固定，估计不会有很大的变化，又人马疲劳，已经放松了警惕，如果突然采用偷袭手段，就很容易得手。3。纵观刘备一生，凡打仗总是败多胜少，估计这个人打仗还是不行，应该是好对付的。陆逊说的“臣初嫌之，水陆俱进”和“今反舍船就步”这两点极为重要。孙权当即拍了板，做了决定：揍他！请注意：反击的决策是在看到刘备“舍船就步”之后做出的。不是其他。刘备开始是把水军、陆军都放在前面的，后来不用水军了，只用陆军。于是，就又有人说刘备不懂用兵。可就连小学生也知道，打水仗是需要坐船的，刘备不可能不知道。这就只能说明一点：刘备不准备打水仗！所以就不需要水军了！左荆州和右荆州隔江，右荆州和东吴也隔江，刘备无论是想占领右荆州还是东吴，都得用船！他现在不用船，就说明他没有进攻右荆州或是东吴的这种预算！因此，这并不是什么战略错误，而是根本就没有这种战略需要！不想进攻右荆州或东吴，就不用船，这是对的。但是，刘备的行为却暴露出了他的预期，即：刘备的目的仅仅只是想得到左荆州！现在，他正在坚固营垒，不再变化，这一行为则暴露出：即使得不到江陵，先得到西边的小半个左荆州也是可以的，以后再想办法图江陵。孙权先前看到的是：刘备正在“水陆俱进”，誓要灭了东吴。这是一个非理性的选择，孙权是害怕的，怕他真的不想活了跑过来拼命。现在才发现，刘备其实是在诈唬，他只是想轻易得到左荆州，而不是真的来拼命的。如果刘备真的是来拼命的，那么，把左荆州先扔给他也是可以的，值得，至少可以缓解一下激烈冲突。可他不是来拼命的，我为什么要把左荆州白送给他 不值得。不仅不给，还要揍他！变数如下：1。如果是打赢了，（偷袭得手），那当然是最好，2。如果是打平了，（偷袭不得手），那还是保持现状，3。如果是打输了，（偷袭失败），最坏的打算，左荆州给他。孙权开始不打，是因为怕打，怕打恶了两败俱伤。所以一直不便于出手。现在决定打，是因为发现对手其实也是怕打的，你真的去打他，他不敢硬拼。于是，陆逊乘蜀军不备突袭，结果却不利，没成功。诸将都埋怨道：“空杀兵耳。”陆逊又生一计：火攻。这次成功了，赢面相当大。刘备急望西逃窜，队伍迅速崩溃，陆逊大胜。这一仗，双方一直对峙了那么久，并没有怎么交手，直到最后陆逊突然袭击，打的刘备措手不及，胜负才分晓出来，真正的战斗时间其实很短，败的很快，蜀军大乱，兵败如山倒，刘备也没有组织人马进行殊死搏斗，而是第一时间逃离现场。真正算下来，陆逊等于只出了一次手，而刘备等于没出手。气的刘备望空大骂：“天亡我也！”他没有选择非理性地拼命，也就证明了刘备根本就不是准备去拼命的。为什么这样说呢 《三国志》云：“孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。先主许之。”孙权从一开始就请和，刘备不答应，硬是要打，结果打输了，什么油水都没捞到，还损兵折将，这个时候他又答应了讲和。唉，何必打这一场呢。刘备既然是先发动战争的，就可以肯定他是想赢的，若不想赢，就不会主动发动战争。那么，刘备究竟输在哪呢 曹丕其实是希望孙权被打败的。所以故意说刘备不懂用兵、不会打仗，那是在怂恿孙权快点打。曹丕最希望看到的结果，可以依等级次序排列如下：1。打的两败俱伤，对曹丕最为有利！2。打伤了乙方孙权，对曹丕也很有利。3。打伤了丙方刘备，对曹丕也还是有利的。4。两边都没打伤，曹丕也可以接受，再继续等呗！夷陵之战，陆逊打败了刘备的8万人，不是杀死了8万人，蜀国总共才11万兵，死8万那就灭国了！这一战，刘备最精锐的中军没有受损，前军4万最多死了2万，再就是死了一些号召而来的少数民族的部队。8万的阵营一旦被击破，就是兵败如山倒，乱了套。逃回去还可以再慢慢整编。总之，致使蜀国很长一段时间不敢再轻易进攻别国。陆逊也没有乘胜追击，因为他估计曹丕要出手了。曹丕果然真的来袭击东吴，但见防范得宜，只好退兵做罢。夷陵之战，刘备究竟输在哪 从战争的最后一个环节往前倒推复盘：倒1：陆逊攻破蜀营，蜀兵大乱，刘备逃跑。这个时候，刘备如果顽抗到底，做最后的殊死搏斗，则胜负难以预料，说不清楚的。既然他放弃了顽抗，选择逃跑，那么，败局就此确定了。所以，这一仗的失败是从“陆逊攻破蜀营”开始的。陆逊不能攻破蜀营，则刘备不会逃跑。倒2：陆逊攻破蜀营，是否属于必然 凡是战争，就具有不确定性，在均势状态下，赢，没有必然性。陆逊攻蜀营的时候，和赤壁之战是不同的。赤壁之战，从一开始就在策划如何用火攻。而夷陵之战一开始并不是用火攻，是在第一进攻方案失败了之后，才临时改用的火攻。第一次进攻是真正的偷袭，最佳时机，胜率非常高，结果却是失败的，这就充分说明了胜负的不确定性。刘备也不一定会因偷袭而失败。第二次进攻，已经谈不上偷袭了，因为刘备已被惊动了，多少要比第一次有所防范。结果却取得了意想不到的巨大成功。陆逊在最开始可能没有想到。要是这第二进攻方案又失败了，那肯定还有第三、第四进攻方案。在陆逊攻营的时候，刘备犯有战术错误。即：当陆逊第一次偷袭失败后，刘备应该再和以前一样，派人上门挑战，诱攻、佯攻都是可以的。针锋相对不吃亏。陆逊至少又要闭门不战，延缓进攻的时间。但是敌人进攻之后，刘备见守住了，就没有反攻。这就很明显有误，他来打你，你不管他的，就等于是继续让他存在第二次、第三次、第四次进攻的机会，总有一次是会得手的！因此，这个地方有误。但这只是战术错误，战术错误没有战略错误严重，所以，这还不算致命的问题。倒3：放弃水军，舍船就步。吴军反击，是在看到刘备“舍船就步”后决定的。这个问题，刘备的错误不算大，因为无论你做出任何样的行为，精明的对手总是可以找到一些破绽的，任何人的行为总是存在一定的“失”，不可能完全不暴露任何信息。孙权抓住了这个机会后，才开始准备和他对决的。从“准备对决”到“对决结束”，这一过程是双方在战前都不可知的。究竟谁胜谁负，没有定论的。凡博弈的双方，在决斗之前，都是认为自己是“必胜”的，否则，博弈不起来的。正因为双方都判断自己可以战胜对手，所以才敢去打对手，这就构成了一个矛盾冲突，而事实很残酷：总有一方的判断是错的！错的一方将输掉！双方都有战胜对手的条件，双方都判断自己可以战胜对手，也就是说，没有证据可以证明某一方是必赢的，各有不同比例的胜算。单纯的从战斗过程中，得不出比较确定的结论。那么，再进一步望前推，刘备的错误，就是错在发动这场战争的“时机”上。刘备发动战争的目的不是拼命，只是想要得到左荆州。他把部队都拉到前线去恐吓孙权，这一局势和前期孙权向他勒索右荆州时是一模一样的。当时，刘备夺了益州，刚刚完成了跨两个州的计划，孙权就要他还荆州，他不还，孙权又要他只让出一半，把右荆州给孙权，他也不干。于是，孙权大怒，把部队都拉到前线来恐吓刘备，孙权亲自坐镇，和这一次战争的发动状况是一样的。孙权强行占领了半个右荆州，关羽率众抵抗，当时的关羽，就相当于现在的陆逊，当时的孙权也带了约有4万左右的人，双方对峙，一触即发，形势非常严峻，和这一次战争的对峙局面也是一样的。基本上，这一次的夷陵之战，就是上一次的翻版，不同的是：上一次在右边，这一次在左边。上一次最终没有打起来，这一次却打起来了。上一次孙权成功的勒索到了右荆州，这一次刘备失败了，没有勒索到了左荆州。为什么相同的局面，相同的起因，相同的过程，却结果完全不同 究其根源，上一次孙权勒索右荆州时，曹操正在攻打汉中，存在甲方对乙方刘备施加压力的外部条件。刘备害怕失去汉中，不得不满足丙方孙权的勒索，被迫把右荆州给了孙权，所以孙权得逞了。而这一次，刘备勒索左荆州时，曹丕没有攻打东吴，并不存在甲方对乙方孙权施加压力的外部条件。所以刘备就不容易得逞。因此，刘备的错误，是错在发动这场战争的“时机”上。这个时候，刘备如果采用“等招”战术，等待甲方对乙方施加压力这个外部条件出现时（若不出现，则继续等），他再乘机跑过去勒索，那就很容易得逞了！孙权迫于压力，就不得不把左荆州轻易送给刘备。1。选择在甲方对乙方施加压力的时候，刘备再跑去抢左荆州。乃必胜之道！2。甲方没有对乙方施加压力的时候，刘备去抢左荆州。则或许胜、或许败。两相比较，优劣自现。刘备一生打过无数次败仗，前面的基本上都是形势所逼，并没有什么错误的。而这最后一仗，则明显的是犯了战略错误。可能是年纪大了吧。在正确的时，做正确的事。切记！看了这些分析，对夷陵之战有了更深刻的认识。原来夷陵之战可以说是前面江陵之战白衣渡江的翻版，打的都是威胁战而不是消耗战，陆逊对刘备，与前面的吕蒙对关羽，大体性质一样，唯独不同的是曹魏是否参与。与其是说刘备战术的失败，不如说是他没有把握好战争时机。另外，占领左荆州之后，刘备舍船就步的举动，暴露了他的动机，孙权陆逊才有了把握。其次，陆逊对刘备也是一步一步的试探，并非一开始就有把握，而是在坚持和等待中寻找机会的。

：

“民间历史故事”免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

紫砂茶宠牛气冲天 紫砂水牛摆件100元包邮

大唐兴亡三百年大全集（套装全7册）

毛泽东评点二十四史解析版 批注点评24史全集红色经典正版图书籍

易中天中华史全套18卷 中华上下五千年正版王安石变法魏晋风度

史记 文白对照司马迁全本全译史记故事中国通史历史故事书知识书

180包邮-正版大秦帝国全套全6部11卷

刘备到底会领兵打仗吗？夷陵之战惨败真相何在？

史载，蜀汉章武元年，刘备亲率大军，顺流出川东进，试图复夺荆州并为关羽复仇，史上著名的夷陵之战随即爆发。

战事初起时，蜀军一路势如破竹，兵锋深入吴境数百里。东吴大都督陆逊则采取诱敌深入之策，针对蜀军长驱直入的特点，部署吴军节节抵抗、且战且退，最后在虢亭展开反击。陆逊对蜀军连营施以火攻，刘备大败亏输，损失数万军队，他仅带少数残兵败将突围逃回蜀国境内的白帝城。

《三国志·吴书》对刘备惨败夷陵的原因给出了如此说法：刘备之所以大败，败因在于他下令蜀军在树林里扎营。由于蜀军营地四周都是成片树木，所以陆逊用火攻很容易得手。

传统上大都认为刘备夷陵之败，败在了扎营上面。史载，刘备空国而出，讨伐东吴，又怕吴军截断蜀军退路，于是在东西长达七百余里的夷陵古道上步步为营，建营40余座，此举有利有弊，弊在分散了兵力，同时夷陵道狭窄险峻，蜀军兵力无法展开，所以陆逊有机可乘，能寻机将蜀军分割包围，再分头歼灭。

《三国志·文帝纪》载 ，曹丕听说刘备引军东下伐吴，与孙权交战，刘备树栅连营七百余里，对群臣说：“备不知兵（法），岂有七百里连营可以拒敌者乎 ”！？就连远在中原的曹丕都看出刘备犯了兵家大忌——战线过长。而且他判断蜀军扎营在地势奇崛险峻之处，是一定会被对方打败的。于是他断定刘备必败，孙权必胜无疑。七天后，果然从南方传来了刘备惨败夷陵的消息。

那么，刘备到底会领兵打仗吗？他的军事能力究竟如何？

史载，刘备一生有许多值得称道之处，譬如：知人善任，具雄才大略，情商高，会笼络人，对待下属不矜不伐，非常善于情感关怀。但他最大的缺点就是喜欢华美衣饰，沉溺于声色犬马之中，不喜欢读书。《三国志·先主传》记载：“先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服” 。假如刘备喜欢读书，特别是喜读兵书，他就应该清楚，出川东进伐吴可不是件简单的事。

众所周知，东吴雄踞长江中下游，境内水网密布，最强大的就是水军，而蜀汉最弱的就是水军，无法集结大批战船实施水陆协同作战，逼得刘备只能在逼仄险峻的夷陵古道上连营七百里与以逸待劳的吴军鏖战。以己之短，攻敌之长，焉得不败？

这就是刘备惨败夷陵虢亭，最终悔愧交加病死白帝城的原因所在。纵观刘备一生，发现他长于用人，却不擅兵法，因而短于用兵，这只能算性格与能力上的不足，并无损于他一贯高行精粹、大仁大义、沉稳厚重的品格。

刘备夷陵之战为什么会失败

刘备夷陵之战为什么会失败

刘备发动的夷陵之战，给蜀汉带来了灾难性的后果。在这场毁灭性的败仗中，刘备率领的蜀军几乎全军覆没。不过虽然事实证明刘备攻打东吴是错误的决定，可是在刘备出征的时候，蜀汉上下没有人认为蜀军会失败。

这说明刘备还是有机会打赢夷陵之战的。那么，刘备采取什么样的军事行动，才能打赢夷陵之战?

一、刘备夷陵之战失败的原因

在刘备夷陵战败前，曹丕曾经对他的失败做出过预判。曹丕在得知刘备树栅连营七百余里时，对手下的群臣说，刘备不知晓兵事，哪里有连营七百里可以拒敌的!兵法上说的很明白，“苞原隰险阻而为军者为敌所禽”，孙权的捷报很快就会送来了。果然七天后，孙权击破刘备的书信就送达曹丕处了。

如果从战术上来说，曹丕的说法很有道理。刘备攻打东吴的时候，率领的军队只有四万多人。而东吴派去抵抗他的军队则达到了五万人。本身兵力就不占上风，刘备还把有限的兵力分散在七百里的纵深里。刘备筑造了几十个营垒来与吴军对抗。这就使他无法集中优势兵力来对东吴发动攻势。长此以往被敌人抓住战机发动反击，必然失败无疑。

不过刘备自己就是一个枭雄，他率领军队南征北战，取得过很多辉煌的胜利。在赤壁之战的时候，孙权为了借重刘备的威名，不惜和没有什么实力的刘备联盟，这才打胜了赤壁之战，奠定了三国鼎立的基础。在汉中之战中，刘备率领的蜀军更是将曹军打得狼狈不堪，主帅夏侯渊也在战场上被杀。曹操亲自前去也不能挽回败局，只能承认失败撤军。

久经战阵的刘备岂能看不出曹丕都能看出的破绽，可是他也是没有办法。因为他无法突破陆逊的防御，只能采取这种办法，企图以长时间的相持来与陆逊耗时间，来争取战局的转机。在陆逊接管防御刘备的吴军时，前线吴军已经连吃败仗。陆逊因势利导，将吴军逐步撤退到夷陵一带，把几百里的险峻山地地带放弃给刘备，然后坚守不出。

刘备为了引诱陆逊出击，想尽了一切办法。他先是包围夷道，夷道的守将孙桓是东吴的公族，身份高贵，东吴诸将要求立刻救援孙桓，但是被陆逊压制了下去。然后刘备又派吴班率领数千人在平地立营，挑战吴军。自己则率领八千精兵埋伏在附近的山谷之中，企图袭击吴军。这个计谋又被陆逊识破，没有成功。

刘备在无法和陆逊决战的情况下，采取和陆逊相持战术并非是消极等待，而是另一种进攻。这种进攻是在心理上对东吴的一种折磨。

这是因为孙权投降曹丕并不是真心实意的，而是为了避免遭到蜀汉和曹魏的夹攻，为自己争取打败蜀汉的时间而采取权宜之计。随着战争时间的延续，东吴的处境就越岌岌可危。孙权为了讨好曹丕，采取了各种手段，包括无条件满足曹丕的要求，向曹魏进贡。

但是曹丕也看出孙权的用意，让他派太子入朝当人质，好彻底控制孙权。孙权对此只能采取虚与委蛇的办法，尽量拖延时间。

刘备采取相持的办法，就是要等到孙权无法忍受曹丕的讹诈，与曹丕翻脸的时候。

那样一来，孙权将陷入绝境。如果孙权不向刘备求和，答应刘备的要求，就会被蜀汉和曹魏联合歼灭。

刘备的这一不战而屈人之兵的招数足以看出他过人的权谋。

但是让刘备意想不到的是，没有等到孙权和曹丕闹翻，自己就被陆逊用火攻击败了。

二、刘备取得夷陵之战胜利的关键

归根到底，刘备失败的原因，还是不能突破陆逊的防御，在战场上与陆逊决战并歼灭之。他采取与陆逊相持的办法，虽然有可能获得胜利。但是由于旷日持久的战争，也会消耗自身的人力、物力，造成全军的疲惫，容易被敌人所乘，遭到意想不到的失败。

那么刘备取得夷陵之战的胜利，关键就是逼迫陆逊出战，打破东吴固守不出的战略。

这是因为，与刘备的蜀军在野战中一决胜负，是陆逊十分害怕的。这很容易造成吴军的失败，进而决定东吴的命运。这一点，从陆逊的给孙权写的书信中就能够看到。

孙权在双方进入相持阶段后，向陆逊询问前线的情况。陆逊向他回复说，自己在战争初期，最害怕的是刘备水陆俱进，如今刘备舍弃水军，全军上岸，处处扎营。这说明刘备已经没有其他的办法能够运用，战争进入相持状态。这样，刘备就不足为虑了。

陆逊害怕和刘备进行野战，是双方军队的特点决定的。东吴的军队主力是水军，而刘备的主力则是步骑兵。刘备的这四万军队主要是准备用来北伐秦川的军队，这支军队训练有素，其中的中坚力量则是骑兵。

这支骑兵是刘备多年收集训练的，包括北方的乌丸骑兵，战斗力极强。刘备率领的这支军队，他们的野战能力远远强过吴军，这也是刘备敢于发动伐吴的原因。

陆逊不出战的另一个原因是他没有得到大家的认可，不得军心。吕蒙在去世的时候，他向孙权推荐自己的继承人是朱然。

但是孙权没有接受吕蒙的建议，将抵御刘备的重任交给了陆逊。

陆逊本身是一个书生，被孙权空降到吴军当统帅，由于资历短浅，得不到大家的认可。在他指挥作战期间，多次遭到部下的抵制。

如果在这种情况下，陆逊率领吴军与刘备进行野战，结果肯定凶多吉少。正是因为这个原因，陆逊才采取坚守不战的战术，不让刘备得到决战的机会。

因此，如何打破陆逊的防御，逼迫他和刘备野战，就成为刘备取得夷陵之战胜利的关键。

三、刘备取得夷陵之战胜利的方案

在蜀汉的战争史上，这种情况经常发生。不但刘备遇到过，诸葛亮在北伐期间也屡屡遭遇。刘备在汉中之战和夷陵之战中遭遇曹军和吴军的坚强防守。诸葛亮则在北伐中，多次遭到曹魏的坚强防守，最终只能无功而返。不过蜀汉也有唯一一次打破对方这种防守战术的军事行动，那次是发生在汉中之战中。

在那次战役中，夏侯渊率领的曹军对刘备采取了坚守不战的策略。刘备在曹军的坚固壁垒前不但取得不了进展，还吃了多次败仗。于是刘备采纳法正的建议，采取迂回包抄的战术，占领了夏侯渊侧后的定军山要地。

夏侯渊在前来争夺的时候被反客为主的刘备击败，夏侯渊也被黄忠斩杀。此战奠定了汉中之战胜利的基础。

那么在夷陵之战中，刘备要逼迫陆逊出战，只能采取法正在汉中之战里的计策，采取迂回包抄战术，夺取陆逊纵深的要地，逼陆逊进行争夺。为此，刘备可以采取两种方案，都可以达到这一目的。

第一个方案就是采取陆逊最害怕的水陆俱进的方案。刘备要充分发挥自己水军占据长江上游的优势，主动对东吴出击。东吴的水军虽然强大，但是位居下游，再加上峡口地形狭窄，他们面对蜀汉的水军将处于极端不利的状态。如果刘备采取水陆俱进的战术，就会给陆逊很大的压力。

如果他不和刘备决战，就要冒着被蜀军前后包围的危险继续防守，直至撤退。如果陆逊被刘备逼得退出了夷陵地区，他的处境将更加不利。刘备的野战部队得以展开兵力，荆州将很快落入刘备的手中。东吴因此很可能在夷陵之战中失败。

第二个方案就通过武陵山区，直取荆州在江南的地区。在镇守荆州的时候刘备对武陵的少数民族部落多有恩德，得到了这些少数民族的拥戴。在刘备发兵之后，这些少数民族部落主动向刘备联络。刘备派马良带着金帛前往，组织他们向东吴发动攻击。

如果刘备正面无法突破的情况下，采取当年在定军山的策略，果断率军进入武陵。

在当地百姓的拥护配合下，对陆逊背后的江南荆州部分发动攻击，形势将对刘备十分有利。

由于有当地百姓的配合，刘备的军队给养会得到顺利解决。加上荆州当地尚存的倾向刘备的势力，刘备很快拿下荆州南部，对陆逊形成前后夹击之势。在这种情况下，陆逊要不就放弃荆州东撤，要不只能和刘备在荆州决战。

如果陆逊东撤，他的军心不稳，很可能军队会不战自乱，败得更惨。如果和刘备进行野战，由于双方的实力差距，很可能会遭到惨败。

因此，刘备只要采取以上两个方案中的任何一个，都可能取得夷陵之战的胜利。

可惜的是，当时法正、张飞、黄忠等人已死，势单力孤的刘备不敢采取直插敌人纵深的战术。因为没有优秀的谋士和良将，刘备同样也面临着一着不慎满盘皆输的局面。

最终双方只得转入相持阶段，刘备无可奈何地遭到了惨败。

结语：

刘备在夷陵之战中失败的原因是他无法打破陆逊的坚守，只得与之相持，被陆逊抓住破绽，遭到了失败。刘备要在夷陵之战中取胜，只有逼迫陆逊和自己野战一条路。如何逼迫陆逊出战，是刘备取胜的关键，他采取的那些浅显的办法，只能蒙骗一般的吴军将领，却瞒不过陆逊的眼睛。

刘备要逼陆逊出战，可以采纳两种方案：

一是水陆俱进，充分运用水军的力量，直插吴军的后方，包抄包围陆逊。二是兵出武陵，在当地百姓的支持下，对荆州南部发动进攻。在迅速夺取荆州南部后，刘备对陆逊进行前后夹击，逼他决战。如果刘备采取其中的任何一种方案，他都可能取得夷陵之战的胜利。

陆逊火烧连营七百里的成功因素有哪些？刘备为何会失败

史实分析：在夷陵之战中，陆逊的成功：善于正确分析军情，大胆后退诱敌，集中兵力，后发制人，击其疲惫，巧用火攻，终于以五万吴军一举击败气势汹汹的蜀军，创造了由防御转入反攻的成功战例，体现了高超的指挥艺术和军事才能，表明他不愧为一位杰出的军事统帅；
刘备的失败：他“以怒兴师”，恃强冒进，犯了兵家之大忌。在具体作战指导上，他又不察地利，将军队带入难以展开的二、三百公里的崎岖山道之中；同时在吴军的顽强抵御面前，又不知道及时改变作战部署，而采取了错误的无重点处处结营的办法，终于陷入被动，导致悲惨的失败，自食“覆军杀将”的恶果，令人不胜感慨。
但小说《三国演义》主要是描写蜀汉，所以很多部分为偏袒蜀汉而作出改写，如下：

1、甘宁与黄忠早在夷陵之战前病死，甘宁非为蛮将沙摩柯所射杀，黄忠也并非因逞强出击而中潘璋的埋伏阵亡。
2、朱然与潘璋等数位知名的吴国将领实在夷陵之战中立下战功，演义中则被写成战死于此战。亦因此造成之后东吴对曹魏的江陵之战没有撰写。
3、傅士仁与糜芳投降东吴后并未逃回蜀汉，也未杀马忠，然而在演义中被描写两人见情况不对劲便杀死马忠逃回蜀汉，遭刘备处刑。范疆与张达同理。
4、陆逊退兵是认为曹魏会趁隙攻击而退兵，并非演义中的遭迷宫八阵图所困无法追击。
5、蜀军并非七十万人，而是约五万。吴军非二十万人（累加），而是五万。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/scgf/108138.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 只见金子

下一篇: 没有班超今天中国的版图会少一大块！